NUSU ( masing masing adalah Anggota Polres Bulungan ) yang sedang melaksanakanpatroli, melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar Pasar Induk,selanjtunya saksi AKBAR Bin ANDI ABDU, saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekati dan memanggilterdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity dan membuang ( satu ) kotak rokok Sampoerna A yang berisi 16 (enam belas ) paket sabu sabu, selanjutnya saksi ANWAR Bin H.

NUSU mendekati danmemanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsungberjalan pergi menuju ke Pos Security dan membuang 1( satu ) kotak rokok Sampoerna A ;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi ANWAR Bin H.MUH.

NUSU(masing masing adalah Anggota Polres Bulungan,melaksanakan patrol pada hari Kamis tanggal 19 Februari2015 sekitar pukul 00.30 Wita, melihat terdakwa sedangmenelepon di pintu keluar Pasar Induk Jl. SengkawitTanjung Selor Kab. Bulungan ; Bahwa selanjtunya saksi, saksi saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekatiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 31 /Pid.Sus/2015/PN.

NUSU (masing masing adalahAnggota Polres Bulungan, melaksanakan patrol pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 00.30 Wita,melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar PasarInduk Jl. Sengkawit Tanjung Selor Kab. Bulungan; Bahwa selanjtunya saksi ZASLI RAIS Bin H. RAJIK, saksiAKBAR Bin ANDI ABDU dan saksi ANWAR Bin H.MUH. NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapitiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity ;e Bahwa selanjutnya saksi ANWAR Bin H. MUH.

NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke Pos Security ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di Persidangansaksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU masuk ke dalam Pos Security untuk melakukanpemeriksaan dan saksi ANWAR Bin MUH.

Rafly andi Nusu, Lk.

Raflyandi Nusu, Lk. Andri Abdullah dan Lk.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987b. Muhtar bin Nusuc. Riswan bin Nusud. Suri binti Nusue. Nirma binti Nusuf. Yabri bin Nusug. Desi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj. Arfah bin Nusu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nusu bin Raja) dengan Pemohon II(Naje binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 diDesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.3.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987b. Muhtar bin Nusuc. Riswan bin Nusud. Suri binti Nusue. Nirma binti NusuYabri bin NusuDesi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987Hal. 5 dari 13oMuhtar bin NusuRiswan bin Nusua 0Suri binti NusuNirma binti NusuYabri bin Nusu g. Desi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nusu bin Raja);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naje binti Lamang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamang;4.

Zainal bin AmboPalu serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRiddu bin Nusu dan Kamaruddin bin Yapangala dengan mahar 1 buahcincin emas dan 88 Ringgit malaysia;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15November 1984 di Tawau Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badasah bin Badola;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahRiddu bin Nusu

Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15November 1984 di Tawau Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Badasah bin Badola;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahRiddu bin Nusu

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1984 di TawauSabah Malaysia, yang disaksikan oleh Riddu bin Nusu dan Kamaruddinbin Yapangala dengan mahar 1 buah cincin emas dan 88 Ringgit malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadasah

yang satu dengan lainnya, sehinggamenguatkan dalil dan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 November 1984 di Tawau Sabah Malaysia,telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadasah bin Badola, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lainadalah Riddu bin Nusu

PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aco bin Nusu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Telle Barat Desa Telle, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ati binti Melle, umur 36 tahun, agama Islam

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Nusu) dengan Pemohon II(Ati binti Melle) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001 di Desa Patila,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Aco bin Nusu, Nomor 7308180201110010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 19 September 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aco bin Nusu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ati binti Melle);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Melle;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Nusu) dengan Pemohon II(Ati binti Melle) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001 di Desa Patila,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1437 Hijriyah, oleh Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Rafli Alias Panjang Bin Abdul Rahman Andi Nusu dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.RAFLI alias PANJANG bin ABDUL RAHMAN ANDI NUSU
2.MARIAM binti SALIM

Atas nama DAHLANBIN NUSU (ayah Tergugat Il), dan yang mengajukan untuk pencatatanpendaftaran pada kantor Ipeda terhadap tanah kebun objek sengketa,bukanlah dilakukan oleh Tergugat dn Tergugat Il, akan tetapi yangmelakukan dan mengajukannya adalah Dahlan bin Nusu sendiri (ayahTergugat II), semasa hidupnya dilakukan di Watampone pad atanggal 5Agustus tahun 1973, diketahui dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang.

Demikian pula pertimbangan yudex facty a quo bahwa saksisaksiPara Tergugat/Para Pembanding yang hanya mendengar dan tidak melihatlangsung penguasaan dari Nusu kecuali saksi darwis, adalah keliru dan kurangtepat, karena selain daripada saksi Para Tergugat/Para Pembanding atas namadarwis, yang melihat langsung saksi Candu juga melihat langsung penguasaanyang dilakukan oleh Nusu, kemudian dilanjutkan dengan penguasaan Dahalangbin nusu, yang juga disaksikan langsung oleh Saksi Manure Bin Ambo Asse dansaksi

Atas nama DAHLANBIN NUSU (ayah Tergugat Il), dan yang mengajukan untuk pencatatanpendaftaran pada kantor Ipeda terhadap tanah kebun objek sengketa,bukanlah dilakukan oleh Tergugat dn Tergugat Il, akan tetapi yangmelakukan dan mengajukannya adalah Dahlan bin Nusu sendiri (ayahTergugat II), semasa hidupnya dilakukan di Watampone pada tanggal 5Agustus tahun 1973, diketahui dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang.

Nusu yang telah menjadi bagian warisan dari ayahPembanding II semula Tergugat II yang bernama Dahlang Bin Nusu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan siapakah pemilik yang sebenarnya dari tanah obyeksengketa tersebut, orang tua Terbanding semula Penggugat yang bernamaTjidu atau Dahlang Bin Nusu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik alm.

38 dari 40 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MKSDahlang Bin Nusu yang bernama H.

Nusu dengan H. Wenna, mas kawin 44 real.Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 204/Pdt.P/2014/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus perawan.5. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Nusu, denganmahar 44 Real. BahwaantaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah. Bahwapada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan.

Nusu dan H. Wenna, denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama Sahri bin Mello dan Rahman bin Wenna.Hal. 4 dari 7 hal.

Nusu dan H. Wenna. BahwaantaraPemohon !dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.

Nusu dan H. Wenna. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan. Bahwa Pemohon pada saat menikah bersatuts jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahw selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapat buku nikah karena tidak tercatat.Hal. 5 dari 7 hal.

Hindu pada tanggal 10 Februari 2003 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 21 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5107-KW-19072016-0007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

G/2021/PA Bitg.pie MyaS 5M alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Syaiful Balo bin Arman Balo, NIK 7172082809930001, TTL Binuang, 28September 1993, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Pelaut, Alamat: RT/RW 013/003, LingkoseryaGumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992Umur 29 tahun, Agama Kristen

Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002,lingkungan Il, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung sebagai Pemohon;MelawanEntin Roserya Gumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992,Umur, 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002, lingkunganll, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bitg4.5.6.Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 60/02/XI/2014, tanggal 07November 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamansendiri yang beralamat di Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung selama 6 tahun sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Shidgiah Anigah Balo, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa puncak perselisihan

KemudianPemohonpisah tempat tinggal dengan Termohon dimana Pemohonpergi dantinggal di rumah kos Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sedangkan Termohon tetap tinggal di Kelurahan Nusu, Kecamatan LembehUtara, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara PemohondenganTermohon sudah sulit dibina dengan baik, sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan tidak dapat terwujud, sebab antara PemohondanTermohon berbeda keyakinan sehingga perceraian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nusu bin Tunrung )dengan Pemohon II (Sumarni binti Sodding)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1994 di Sandakan, Sabah-Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Osman bin Nusu, umur 23 tahun.2. Ismail bin Nusu, umur 21 tahun.2: Syamsul bin Nusu, umur 17 tahun.4. Indah binti Nusu, umur 13 tahun.5. Asdar bin Nusu, umur 12 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut;8.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nusu binTunrung) dengan Pemohon Il (Sumarni binti Sodding) yangdilaksanakan pada Ahad tanggal 19 Juni 1994, di Sandakan, Sabah,Malaysia;3.

Nusu sebagai kepala keluarga Nomor7315120508097189, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang pada tanggal 29 Juni 2016,Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.191/Padt.P/2019/PA.Prgbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P11; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nusu, Nomor 7315121505720001tanggal 25 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Adanya calon suami yaitu pemohon (Nusu bin Tunrung).2. Adanya calon isteri yaitu pemohon II (Sumarni binti Sodding).3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II yangbernama Sodding.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Darisal dan Samsuddin.5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama H.

Penggugat:
1.NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA
2.BUR PAPPA BINTI NUSU DG.MALONGI
Tergugat:
1.LEL.MUSTAMIN GD.PASANRE Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
2.LEL.PANI Dg.MANANGKA Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
3.PER.ANI Dg.TALUMMU Binti PATAWARI Dg.MARALA
4.Per. Hj. Rasi Dg. Masakkin Binti Dg. Mawata
5.PER.NAPI Dg.MAPACCING Binti Dg.NAWATA

Yunus Alias Nusu Alias Ustase Bin Patta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Yunus Alias Nusu Alias Ustase Bin Patta

- 1 (satu) unit mesin hand traktor merek YANMAR TF85MLY, di 493 CC warna merah kombinasi hitam abu-abu metalik;

Dikembalikan kepada Saksi korban Amiruddin Bin Labara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Terdakwa:
Muh Yunus Alias Nusu Alias Ustas e Bin Patta

YUNUS Alias NUSU Alias USTASE BinPATTA;Tempat Lahir : Cempa;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /02 Nopember 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cempa Desa Paroto Kec. Lilirilau Kab. Soppeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirasuasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 01 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 02 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019;2.

Menyatakan Terdakwa MUH.YUNUS Alias NUSU Alias USTASBin PATTA bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.YUNUS AliasNUSU Alias USTAS Bin PATTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa MUH.YUNUS Alias NUSU AliasUSTAS Bin PATTA tetap ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis sedan merek timordengan nomor polisi DD 1274 OT warna abuabu metalik kombinasihitam;Dikembalikan kepada terdakwa MUH.YUNUS Alias NUSU Alias USTASBin PATTA ; 1 (Satu) unit mesin hand traktor merek YANMAR TF85MLY, di, 493CC warna merah kombinasi hitam abuabu;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRUDDIN Bin LABARA;5.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penutut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan danpembelaan masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa YUNUS Alias NUSU

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis sedan merek timordengan nomor polisi DD 1274 OT warna abuabu metalik kombinasihitam;Dikembalikan kepada terdakwa MUH.YUNUS Alias NUSU Alias USTASBin PATTA ; 1 (Satu) unit mesin hand traktor merek YANMAR TF85MLY, di, 493CC warna merah kombinasi hitam abuabu;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRUDDIN Bin LABARA;6.

masih dalam daerah hukum PengadilanBarru telah mengambil barang sesuatu berupa gabah milik H.Mansur Bin Daudsebanyak 13 (tiga belas) karung yang disawah milik H.Mansur Bin Daud uangseleuruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.Manusr Bin Daud atau setidaktidaknya milik ortang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa H.Mansur Bin Daud sebelumnya pada sekitar bulan Desembertahun 2005 pernah menyuruh M.Yunus Bin Made alias Nusu

No2439 K/Pid/2007Pada tanggal 20 Maret 2006, sekitar pukul 10.00 wita, tanaman padi darihasil sawah milik H.mansur Bin Daud dipotong/dipanen oleh M.Yunus Bin Madealias Nusu,sekitar pukul 16.00 wita pada saat M.Yunus Bin Made alias Nususedang mengumpulkan hasil panen tersebut tibatiba datang terdakwaHj.Rabiah Binti H.Patombogi kesawah tersebut tanpa meminta izin padaM.Yunus Bin Made alias Nusu, kemudian terdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogimemasukkan gabahgabah yang telah dipanen oleh M.Yunus Bin made

aliasNusu yang merupakan pembagian untuk H.Mansur Bin Daud kedalam karungkarung yang telah dibawanya, bahwa gabahgabah hasil panen dari tanah yangdigarap oleh M.Yunus Bin Made alias Nusu adalah sebanyak 13 ( tiga belas)karung adalah milik dari H.Mansur Bin Daud dari pembagian hasil.

Pada saatterdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogi akan mengambil gabahgabah tersebutM.Yunus Bin Made alias Nusu sempat melarangnya karena menurut M.YunusBin Made alias Nusu, gabahgabah tersebut adalah milik H.Mansur Bin Daudkarena pada waktu itu H.Mansur Bin Daud yang menyuruh M.Yunus Bin Madealias Nusu menggarap sawah tersebut namun Hj.rabiah Binti H.Patombogi tetapmengambil gabahgabah tersebut kemudian gabahgabah hasil panen milik dariH.mansur Bin Daud tersebut oleh terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogikemudian

Remmang binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 Juli 1965, di Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Remmang binti Nusu, umur66 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, pekerjaan penjual barangcampuran, bertempat tinggal di Jalan Mayor Abdullah Zainuddin, RT. 002,RW. 003, Nomor 24, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Telah memeriksaalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

Remmang binti Nusu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 5 Juli 1965, di Kelurahan MJ KecamatanUjung, Kota Parepare.4.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

saksihadir namun saksi masih berusia kurang lebih tiga tahun sehinggasaksi tidak mengingat peristiwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl hanya orang tua saksi yang mengetahui secara langsungperkawinan Pemohon dan Pemohon II namun orang tua saksi telahmeninggal dunia; Bahwa menurut informasi dari orang tua saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1965 di KelurahanMallusetasi dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hamid(Almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nusu

bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juli 1965 diKelurahan Mallusetasi dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hamid(Almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nusu

Remmang binti Nusu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1965 di Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare.3.

Longdong bin Petrus Longdong) terhadap Penggugat (Sutami Nusu binti Sofyan Nusu);

Nusu bin Ambo Tuo, tempat tanggal lahir Manggalung, 31 Desember 1950,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Baru, RT/013, RW/006, Desa Manggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 11 Januari 2022 dandidaftar

Nusu,yang perkawinannya dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/44/VIII/1999, tertanggal 08Agustus 1999;2. Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari Hj. Munira binti H. Nusu;3. Bahwa Anak yang bernama Muhammad Aqza bin Amiruddin usianya masihdi bawah umur dan tidak cakap secara hukum;4.

Nusu binAmbo Tuo);3.

Soppeng sering terjadi transaksi Narkotika ataupenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu yang dilakukan olen Saksi SARDIAlias SANDI Bin NUSU, berdasarkan informasi tersebut Petugaskemudian melakukan penyelidikan dan kemudian pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Rumah Kebunmilik Saksi SARDI Alias SANDI Bin NUSU yang terletak di Atakka Des.Mariorilau Kec. Marioriwawo Kab.

Soppeng petugas menemukan SaksiSARDI Alias SANDI Bin NUSU bersama dengan Terdakwa ASRIADI BinRUSDI, Saksi AGUS MULIADI Bin BAGONG dan Saksi WAHYURAMADAN Alias WAHYU Alias DAUS dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap keempatnya.

seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dansetelah Terdakwa sampai dirumah Kebun milik Saksi SARDI Alias SANDIBin NUSU, kemudian Terdakwa langsung mengambil Narkotika jenisSabu yang disimpan oleh Saksi SARDI Alias SANDI Bin NUSU diatasbatu didepan Rumah Kebun tersebut.

Soppeng sering terjadi transaksi Narkotika ataupenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh Saksi SARDIAlias SANDI Bin NUSU, berdasarkan informasi tersebut Petugaskemudian melakukan penyelidikan dan kemudian pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Rumah Kebunmilik Saksi SARDI Alias SANDI Bin NUSU yang terletak di Atakka Des.Mariorilau Kec. Marioriwawo Kab.

Nusu Bin Dg. Misu ;- 1 (satu) bilah pisau stainles dengan panjang besi 25 cm sarung terbuat dari kayu sepanjang 25 cm gagang warna hitam terbuat dari plastik panjang 15 cm, Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah)

Nusu Bin Dg. Misu ; 1 (satu) bilah pisau stainles dengan panjang besi 25 cm sarung terbuatdari kayu sepanjang 25 cm gagang warna hitam terbuat dari plastikpanjang 15 cm,Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN.

Nusu Bin Misu ;Hal. 6 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN.

Nusu Bin Misu yang terletak didalam kandang sapi milik saksi korbanyang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 ekor sapi yang berada di kandang miliksaksi korban Dg. Nusu Alias Misu;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat Dusun Sentosa DesaLekopancing, Kec.

Nusu dan Hasiah melihat sendiri sapi yang sudahmati dan menurut saksi, sapi betina yang ada diatas mobil yang saksi amankanbersama dengan para pelaku tersebut adalah benar milik saksi Dg. Nusu danHasiah;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut saksi korban telah menderita kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;wennenee Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;5.

Nusu Bin Musi dengan cara mencuri dari kandang sapi tersebut, denganHal. 17 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN. Mrsdemikian maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsur tersebut di atas telah terpenuhipula ;Ad.5.

Arif dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nusu dan Leppeng,dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Arif, sedangkan saksinikahnya Nusu dan Leppeng dengan mahar berupa sepetak sawah dibayartunal:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Arif, sedangkan saksinikahnya Nusu dan Leppeng dengan mahar berupa sepetak sawah dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Arif, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nusu dan Leppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1971 di Desa Padang Loang,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;2.

Arif;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nusu danLeppeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah