BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.

BUSTAMI NUSYIRWAN,SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. JASINTA DANIEL, SH.d.t.o.PUJIYONOOngkosongkosnya:17Redaksi putusan .....................:.. Rp. 5.000,Meterai putusan .................:::.0::. + 6.000,LEGES oo... eee ce eee cee eee cee eeeeeeeeeeeeeees . 3.000,Biaya PrOSS .............:ccce eee eee eee eeee 47.000,JUMIAN wo. cece e eee eee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). ======Page 17 of 17Nomor :37/Pdt./2011/PT. TK.

BUSTAMI NUSYIRWAN,SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.

NUSYIRWAN

Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan:INGKAR JANJI (WANPRESTASI)a.Bahwa Perjanjian Kredit dibuat di hadapan Notaris Nusyirwan Koto,SH., M.Kn pada tanggal 12 09 2018;Bahwa Perjanjian yang dibuat dalam bentuk Tertulis dalam AktaNotaris Nomor: 23;Adapun yang diperjanjikan di dalam Perjanjian tersebut yaitu:1. Bahwa, pada tanggal 12 September 2018, PT. Bank PerkreditanRakyat Fianka Rezalina Fatma, di Jalan SM.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, telah mengadakan Perjanjian Kredit, berdasarkanAkta Perjanjian Kredit Nomor: 23. yang dibuat dihadapanNotaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn dan ditandatangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT, (selanjutnya disebut perjanjian),Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Pbrperjanjian telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Krediturdan TERGUGAT sebagai Debitur.Bahwa berdasarkan Pasal 1 Akta Perjanjian Kredit Nomor 23Tertanggal 12 September 2018, Tergugat Mengajukanpermohonan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Kredit Nomor 9 dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. pada tanggal 01 Maret 2018 hingga Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 01 tanggal 02 September 2019 yang dibuat

dan ditandatangani dihadapan Notaris Yogi Kurniawan, S.H., M.Kn;

Nusyirwan

Anggota Nusyirwan Anggota Masrial, SH. AnggotaBahwa pada tanggal 10 Oktober 2006 telah dilakukan pengumuman pengadaankomputer melalui surat pengumuman No. 50/Pnt/PDKPS/X/2006 dan surat kabarharian Pos Metro.16 Bahwa pemasukan dan pembukaan penawaran dilakukan pada tanggal 31Oktober 2006 dengan jumlah perusahaan yang mengajukan penawaransebanyak 27 perusahaan.

Andiwersyl mendatangi saksi Nusyirwan bertempat kantordinas Pendidikan Kab.

Pesisir Selatan di Painan sekira Pukul 12.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib. untuk dapat menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang yang menyatakan lengkap tertanggal 18 Desember2006. dan saksi Nusyirwan mau menandatangani dengan alasan bahwa Timpemeriksa yang lain sudah menandatangani.Saksi mendatangi saksi Asri pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secarapasti sekira pukul 11 wib di bagian asset kantor Pemda Kab. Pesisir Selatan,saksi DA.

Pesisir Selatan di Painan sekira Pukul 12.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib. untuk dapat menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang yang menyatakan lengkap tertanggal 18 Desember2006. dan saksi Nusyirwan mau menandatangani dengan alasan bahwa Tim pemeriksa yang lain sudah menandatangani.Saksi mendatangi saksi Asri pada waktu yang tidak dapat diingatlagi secarapasti sekira pukul 11 wib di bagian asset kantor Pemda Kab. Pesisir Selatan,saksi DA.

Nusyirwan

Saksi Nusyirwan; Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalahadalah masalah mobil merek Toyota Rush wama Siler dengan nomorpolisinyva BA 114 RR (objek perkara), nomor rangka dan nomor mesinnya,saksi tidak tahu, atas nama ist dari Hardi (Penggugat 1) yaitu Nildawati(Penggugat 2); Bahwa objek perkara adalah milik Para Penggugat, atas nama isteriPenggugat 1 yaitu Nildawati (Penggugat 2); Bahwa saksi mengetahui perihal kepemilikkan objek perkara dari ceritaPenggugat 1, selain

benar kendaraanbermotor yang menjadi objek perkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, dan P.2,dengan diperkuat bukti surat P.3, P.4, P.5 dan P.9, menunjukkan danmembuktikan bahwa pemilik dari objek perkara adalah Nildawati, A.MD(Penggugat 2) atau dalam perkara ini adalah Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat bertanda P.1, P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.9, telah pula didengar keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat, yaitu saksi Hanafi dan saksi Nusyirwan

ratus juta rupiah) secara kreditselama 2 (dua) tahun kepada siapanya, saksi sudah lupa; Bahwa Penggugat 1 tidak ada menjual objek perkara pada pihakShowroom, Penggugat 1 hanya menitipkan saja objek perkara pada pihakShowroom mobil karena isteri Penggugat 1 yaitu Penggugat 2 tidak bisamembawa mobil, saksi mengetahuinya dari cerita Para Penggugat;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ParaPenggugat yang bernama Hanafi dan Nusyirwan

padapokoknyamenerangkan bahwa objek perkara adalah milik Para Penggugat atas namaNildawati, A.MD yaitu Penggugat 2,Menimbang, bahwa keterangan saksi Hanafi yang menerangkanbahwa antara Para Penggugat dan Tergugat 2 tidak ada jual beli objekperkara dan Penggugat 1 hanya menitipkan objek perkara pada pihakshowroom milik Tergugat 1, dan keterangan saksi Nusyirwan yangmenerangkan bahwa Penggugat 1 tidak ada menjual objek perkara padaShowroom, Penggugat 1 hanya menitipbkan saja objek perkara padaShowroom

mobil karena isteri Penggugat 1 yaitu Penggugat 2 tidak bisamembawa mobil, dikualifikasi sebagai keterangan de auditu karena saksiHanafi dan saksi Nusyirwan hanya mendapat cerita dari Para Penggugat,sehingga keterangan saksi Hanafi dan saksi Nusyirwan yang menerangkanbahwa Para Penggugat tidak ada menjual objek perkara pada Tergugat 2maupun pihak Showroom dan Penggugat 1 hanya menitipkan saja objekperkara pada pihak Showroom mobil milik Tergugat 1 tersebut, haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa

NUSYIRWAN NUR Gir DT.

DAMUANSO NANPUTIH, selaku mamak kepala waris dalam kaumnya,bertempat tinggal di Jakarta, saat ini berada diPayakumbuh Jalan Soekarno Hatta Nomor 14, KelurahanPadang Tinggi Koto Nan IV, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;NUSYIRWAN NUR, bertempat tinggal di Jakarta, saat inibuat sementara berada di Payakumbuh Jalan SoekarnoHatta Nomor 14, Kelurahan Padang Tinggi Koto Nan IV,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;NURAIDA NUR, bertempat tinggal dan diam diPayakumbuh Jalan Soekarno Hatta

hidup bersama anakanaknya, tinggal dan diam manumpang di rumahRapisah alias Pisah (alm), yang merupakan Ninik kami Penggugat bersukuBendang, orang asli Nagari Koto Nan IV dari dahulu hingga sekarang ini:Bahwa yang jelas objek perkara yang diwarisinya (Tergugat 1 sampaidengan X), adalah harta pusaka kaum (Rapisah alias Pisah), yang diambilsecara tipu muslihat atau secara paksa, oleh karena waktu itu anakanak siTimah (alm) seperti Baheram, Rahuya, Ranian hingga anakanak cucunya,seperti Nang Khaidir, Nusyirwan

DamuansoNan Putiah, karena Penggugat pernah memberikan gelar kepada MamakTergugat yang pertama Baheran, sekarang yang kedua Nusyirwan Nur.Sebagai bukti bahwa kami yang memiliki objek perkara (Harta PusakaTinggi turun temurun dari Penggugat). Gelar yang pernah diberikan kepadaTergugat telah Penggugat batalkan semenjak tahun 2008.

NUSYIRWAN NUR Gir DT. DAMUANSO NANPUTIH, 3. NUSYIRWAN NUR, 4. NURAIDA NUR, 5. NURAINISNOER/NURAINIS NAWADIR, 6. NUSYIRYAS NOER, 7. DIANAANGGRAINI, 8. DONI RIZAL BAHARSON, 9. Tuan TITO IDRUS,tersebut:2.

Nusyirwan.

NUSYIRWAN

Hendri Pakpahan, ParaKuasa Debitur, Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. dan disaksikan olehKepala Cabang Bank BRI Agro Niaga, sehingga lahan seluas 102 Ha berikutbangunan dan tanaman yang berada di atas tanah tersebut menjadi milikpihak pembeli yaitu Sdr. Hendri Pakpahan.. Bahwa pada bulan September 2013 Sdr. Aprizal menawarkan lahan milikSaksi8 (Sdr.

Hendri Pakpahan, ParaKuasa Debitur, Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. dan disaksikan olehKepala Cabang Bank BRI Agro Niaga, sehingga lahan seluas 102 Ha berikutHal. 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 216 K/MIL/2017bangunan dan tanaman yang berada di atas tanah tersebut menjadi milikpihak pembeli yaitu Sdr. Asri Nawas.. Bahwa pada bulan September 2013 Sdr. Aprizal menawarkan lahan milikSaksi8 (Sdr.

Nusyirwan Koto,S.H., M.Kn. serta Sdr. Hendra selaku Kepala Cabang BRI AgroPekanbaru" padahal ini tidak pernah ada baik dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa, maupun fakta persidangan, lalu darimana Judex Facti mendapatkan data ini ??????. Ini hanyasematamata karangan fiktif belaka dari Judex Facti, sehinggafakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutupi oleh Judex Facti.Il. Judex Facti tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya.a.

Hendri Pakpahan sehargaRp6.600.000.000,00 yang melibatkan aparat berwenang yaitu BPN danPemerintah Desa di hadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn.Namun demikian, Terdakwa tetap meyakini bahwa lahan Blok 5 dan Blok6 sebagai miliknya dengan menyuruh buruh di sekitar desa untukmemanen kelapa sawit tersebut ;e Bahwa karenanya Saksi 3 Sdr.

NUSYIRWAN, SH.3. HERLAN BUDIYATNO, SH.Halaman dari 9 Halaman Putusan No.87/PDT/2014/PT.SMRPara Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorADIWINATA & REKAN , yang berkantor di Gedung AlumniIPB Lt. Il R 207 Jalan Pajajaran No. 54 Bogor Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 50/SKH/A/&R/X1/2013tertanggal 19 Nopember 2013 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;2.

NUSYIRWAN

Nusyirwan

NUSYIRWAN HANAFI lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 Januari1978.4. WAHYU KURNIAWAN HANAFI, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Oktober 1987.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon bernama Drs.ABDUL KHALIQ HANAFI pada tanggal 15 Oktober 2000 dan dariPerkawinan tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama :1. ARASY LATHIF KHALITA, Lahir di Pekanbaru, 13 Juli 2001.2. RAISYA RAMADHANIA KHALITA, Lahir di Pekanbaru 03 Desember20023.

NUSYIRWAN menetapkan CV.Diffa Karya Dinamika sebagaipemenang pelelangan pekerjaan Pembangunan Los dan Kios Pasar Sei Kijangdengan nilai harga penawaran Rp.708.866.000, (tujuh ratus delapan juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) termasuk PPN berdasarkan surat KeputusanPPK Nomor : 0602 /SPPBJ /DP/ KK /PIP /2007 /008 22Agustus 2007;Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang pelelangan CV.

NUSYIRWAN,Dan kemudian . saksi IrNUSYIRWAN menerbitkan Surat Perintan Mulai KerjaNomor : 0602 / SPMK / DP / KKPIP/ 2007 / 023 tanggal 24 Agustus 2007 untukmelaksanakan pekerjaan paket (Satu), pembangunan los dan kios pasar SelKijang Kecamatan Bandar Sei Kijang : Kios ukuran 4x5 M (Ssebanyak 5 Unit), LosSayur Ukuran 8x12 M (4 Unit), Los Ikan / Daging Ukuran 8 x 12 M (2 unit) dan Jalanlingkungan pasar 500 M lebar 2 M dengan waktu pelaksanaan 120 (seratus duapuluh hari) kalender terhitung sejak tanggal

NUSYIRWAN selaku PPK pada pekerjaanpembangunan los dan kios pasar Bandar Sei Kijang Kecamatan Bandar Sei Kijangdiberhentikan oleh terdakwa Il H. SYAFRUL, SH selaku Kepala Dinas PasarKabupaten Pelalawan berdasarkan surat Nomor : KPTS. 514 / DP / 2007 tanggal25 September 2007 dan mengangkat terdakwa JASRIL.

NUSYIRWAN menetapkan CV.Diffa Karya Dinamika sebagaipemenang pelelangan pekerjaan Pembangunan Los dan Kios Pasar Sei Kijangdengan nilai harga penawaran Rp.708.866.000, (tujuh ratus delapan juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) termasuk PPN berdasarkan surat KeputusanPPK Nomor : 0602 /SPPBJ/DP/ KK /PIP /2007 /008 22Agustus 2007;Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang pelelangan CV.

Bahwa permasalahan hukum yang terkait dengan pelaksanaan RUPS iniadalah adanya gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 353/Pdt.G/2009/PNJKT.UT dengan:Penggugat : Karim Tano Tjandra;Tergugat : Sutomo Ryadi;Tergugat II : Hendra Tanadi;Tergugat Ill =: Ricky Tan;Tergugat IV =: Deddy Handoko Alimin;Tergugat V : Notaris Nusyirwan Koto, S.H.,;Tergugat VI :PT. Rina Cipta Saudara;Tergugat VIl :Rusdi Zen, SH.

Riau Anugerah Sentosa;Tergugat Il :Notaris Nusyirwan Koto, S.H.,;Tergugat Ill :Menteri Hukum dan HAM RI cq Dirjen AHU KemenkumhamSalah satu petitum: pembatalan hasil RUPS PT. RAS tanggal 30 Nopember2011;Bahwa permasalahan hukum yang berkaitan juga dengan RUPS PT.

Riau Anugerah Sentosa dalam hal ini diwakilioleh Direksinya : Hendra Tanadi selaku Direktur maupun sebagai Pribadidan Pemegang Saham selaku Tergugat Il, Ricky Tan selaku Tergugat Ill,Deddy Handoko Alimin selaku Tergugat IV, Nusyirwan Koto selaku TergugatV, PT.

RAS tanggal 21 Oktober 2009 yang diterbitkanNotaris Nusyirwan Koto, S.H., dengan akta Nomor 20;Bahwa perkara Perdata Nomor 353/Pdt.G/2009/PN.JKT.UT telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 17 Mei2010 (Vide Bukti T.6), dengan amar putusannya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya

Nusyirwan