Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KASIDI
2.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
3.BAMBANG HERIYANTO Als BAMBANG Bin JUWANDI
34 — 10
  • Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkusa Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbr 10 Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild
    Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkus7 Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus10 = Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild 12, 6 bungkus14 126 (Seratus dua puluh enam) bungkus
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
Yayu Sri Rahayu
Tergugat:
1.Hendrik Winoto
2.Iwan Irawan
3.Darso Dediyanto
Turut Tergugat:
Heri Hendriyana, SH.M.Kn
103 — 47

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

    DALAM

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Llg
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Fatmawati Bin Somad
Tergugat:
1.PT. MEDCO ENERGI
2.SUTARNO
3.SUYATMAN
4.DULRAHMAN
5.A. KADUN Bin Wijiutomo
6.FEBRIAN Bin Isdianto Yuwono
7.FITRI Bin Bani
Turut Tergugat:
1.AGUS WIYOKO
2.SAHRIANTO
3.SURKAN
4.SAHANI
Intervensi:
SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS
88 — 74

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, Turut Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat I Intervensi Convensi/ Penggugat Reconvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 29 Agustus 2012 —
14 — 3
  • bahwa antaraPprnrV>Act Am TArmnimn IaAlov 1 Ann maoili tAnkot Holow rAmiko lior Vann cok cAkinarrox Veaviivii viun tvunvuv/a iviunm vteun muuui ivi uvuc vtuium pvnuivuiiuit tuug, IV AT, IV eUTIN.AUkeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;A/fAmmRKonA Kolruro KAr/*ocorkon r>ormrknnon nAmALAn MoOkKO A ron /r mAmor%iAT IWUIIMU UV1I AiUOUI AVUII 7V1111IV/1AVAIIUH pwilivilwu. 111UIVU oo UAiw.JUWXIjUUIpokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah: 1A r>okok
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 16 April 2015 — JAENUDIN Bin DAKRUN
35 — 5
  • yaitu orangnya iniyang menjadi terdakwa;Bahwa minyak goreng disimpan dalam drum, dan diletakkan didepanwarung/rumah JAY ADI, tepat dipinggir jalan Desa;Bahwa rumah saksi dekat sekali satu lingkungan dengan rumah JAY ADI;Bahwa saat melakukan pencurian itu Terdakwa bersama temannya, tapidapat melarikan diri menggunakan mobil Luxio;Bahwa JAYADI beberapa waktu lalu juga pernah kehilangan barangdagangan, yaitu rokok beberapa ball dan merknya macammacam ;Bahwa JAYADI berjualan sembako, seperti minyak, okok
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2013 — HAMDAN Alias ARDAN Bin H.HAMID
24 — 3
  • Surulangi sesampainya didepan kios saya bersamaAri turun dari sepeda, langsung menuju kekios untuk membeli rokok, kemudianAri mengambil buah tabung gas dan saya ikut mengambil buah tabung gas,kemudian kami bertiga dengan naik sepeda motor membawa 2 buah tabung gastersebut ;Bahwa terdakwa mengambil tabung gas ;Bahwa yang terdakwa ambil tabung gas hanya (satu) buah ;Page 9 Bahwa yang mengambil satu lagi tabung gas dikios saudara Ari ; Bahwa terdakwa bersama 3 (tiga)orang ; Bahwa terdakwa membeli okok
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 303/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 26 Mei 2015 — ACENG ABDULLAH Bin KARTA ; ENDANG HIDAYAT Als ADE Bin DAYAT ; ENGKUS BIN SARMAN ; UUS RUSMANA Bin KOSIM ; DEDE ROSADI ; MAMAT GANET Bin ANDA ; DADAN ABDUL JUHANA Bin ADE ; RIDWAN JAMALUDIN Bin SYARIF HIDAYAT
37 — 10
  • OKOK, Sdr. HERI, Sdr. MASKUM, sdr. WAWAN, sdr, ANTON,Sdr. BAKI, mengambil Kabel milik Telkom dari dalam Dak sebanyak 6 M,dan saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah).bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015, sekira jam 03.00 Wib, dijalanSurapati Bandung (depan Hotel Agusta), saksi dan rekan lainnya yaitu sdr.ADE RAY, Sdr. ENGKUS, Sdr. GANEP, Sdr. UNYIL, Sdr. BUDI, Sdr.ENJANG, Sdr. OJAK, Sdr. OKOK, Sdr. HERI, Sdr.
    OKOK, Sdr. DADAN, Sdr. DARYANA, sdr. WAWAN, sdr, ANTON, Sadr.BAKI, mengambil Kabel milik Telkom dari dalam Dak sebanyak 250 M, dansaksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000 ( Delapan ratus ribu rupiah). Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015, sekira jam 01.00 Wib, dijalanSurapati Bandung (depan Hotel Agusta), saksi dan rekan lainnya yaitu sdr. ADERAY, Sdr. ENGKUS, Sdr. GANEP, Sdr. UNYIL, Sdr. BUDI, Sdr. ENJANG,Sdr. OJAK, Sdr. OKOK, Sdr. DADAN, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PRAKARSA DIRGANEKA;
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Penghasilan Pasal 21 Terutang Rp. 218.475.467,00Be Kredit Pajaka Setoran masa dan tahunan Rp. 218.475.467,00b Kompensasi kelebihan tahun sebelumnya Rp. 0,00c STP (Pokok) Rp. 0,00d SKPKB (Pokok) Rp. 0,00e SKPKBT (@okok) Rp. 0,00f Lainlain Rp. 0,00Jumlah (a+b+c+d+e+f) Rp. =. 218.475.467,00Dikurangi dengan :h.1. Kompensasi kelebihan ke tahun yang akanRp. 0,00datang Rp. 0,00h.2. SKPLB Rp. 0,00h.3. Jumlah (h.1+h.2) Rp. 218.475.467,004. i. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (3.gh.3) Rp. 0,005.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — M. SYAFRIZA KHOLILLULLAH bin ZULFAN AMIR RAHIM
34 — 3
  • ZA sedang tiduran sehabis menggunakan narkotika jenisganja datang petugas Kepolisian dari Dit Res.Narkoba Polda Jaba, saksi AJlJ dansaksi TE&UH dengan menunjukan Surat tuas yang sebelum 'elah mendapatkaninformasi dari masyarakat, kKemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan terdakwa SYAFRIZA dan sdr.IMAM serta tempat tertutup lainnyaclan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) toples plastik narkotika jenis ganja, 1(satu) klip bening biji genie dan 1/2g rokok ditemukan linting okok
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
SAPENO
Tergugat:
1.WAHYU RAMADHAN
2.TRENSIS .Drs
3.MAULIDA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BARITO UTARA
124 — 22

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    Dalam Konvensi:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
1.PAINO
2.ALEX
3.: SANADI
4.SETU
Tergugat:
1.MOH. UBAYDILAH
2.MUHAMMAD ABDULLAH MAKHRUS,
3.-SOKEH alias H. HASAN SHOHEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KLOPOSEPULUH
43 — 19

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5020/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • TgrsMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dipersidangan secara lisan, pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon keculi tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dan kesimpulan Pemohon rumah tangganya sudah sulitdirukunkan, yang benar Termohon tetap memberi nafkah yang cukup danberkeyakinan rumah tangganya masih bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa, yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahtentang penyebab perselisinan dan pertengkaran, maka alasan okok
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 459/Pid.Sus/2017/PN.Pdg
Tanggal 22 Agustus 2017 — RONI pgl. RONI alias ABAK bin SYAMSUAR HABIB
25 — 3
  • karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan Penangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, dan supaya terdakwa tidak melarikan diri maka diperintahkan agar iatetap ditahan.13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabusabuyang terbungkus plastik warna bening ,1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam, 1(satu) buah kotak okok
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
94 — 61
  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
BAYU RAMADHAN
24 — 14
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (p[okok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2471 / Pemurus Luar tanggal 24 Februari 1994 atas nama Nur Fauziah yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 68

  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.
    2. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Parepare atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan dua orang saksi untuk mengangkat sita yang telah ditetapkan pada objek sengketa tersebut tertanggal 21 September 2015.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5672/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban di persidangan secara lisan, pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon keculi tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dan kesimpulan Pemohon rumah tangganya sudah sulitdirukunkan, yang benar Termohon tetap memberi nafkah yang cukup danberkeyakinan rumah tangganya masih bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa, yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahtentang penyebab perselisihan dan pertengkaran dan kemungkinan dapattidaknya dirukunkan, maka alasan okok
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • maka dengan. demikian alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon. telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti saksi,karenanya ketprangan Saksi saksi yang saling bersesuaian tersebut selain yangbersitat sangkaan dan. pendapat, patut diterima, terbatas pada kelerangan yangakan menjadi bagian dag rumusan fakta hukum, putusan i ini; Menimbang, , jbativa dari. proses jalannya persidangan, dan pembuktiandalam perkara ini, Majelis: Hakim telah menemukan rumusan fakta fhukum yang, : moerelevan dengan. okok
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0062/Pdt. G/2015/PA Pw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
31 — 17
  • saksi OkTidak okOkOkOk PenggugatmeninggalkanTergugat karenapada waktu anaknyaberumur 5 bulan,Tergugat mengajakPenggugat besertaanaknya ke rumahorang tua Tergugatdi Lasalimu setelah 1(satu) bulankemudianPenggugat pulangbersama dengananaknya keKelurahan = Saragitanpa disertaidengan Tergugat;Bahwa setelah haltersebut saksitanyakan kepadaPenggugat, katanyadisuruh pulangduluan olehTergugat nantiTergugat menyusul;Bahwa sampaisekarang Tergugattidak pernah datangmenyusul Penggugatdan anaknya;Bahwa Tergugat OkOk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3826/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Nikmatul Choeriyah binti Ahmad Chaeri
Tergugat:
Tofik Hidayatuloh bin Achmad Kodari
16 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki karena Tergugat kerap berjanji akan merubah perilaku buruknyaakan tetapi mengingkarinya, sehingga Penggugat menjadi sakit hati danberkeyakinan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM OKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.