Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Ts Menetapkan sah menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 Jam 07.00 Wib, adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;8.

kelahiran;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa DAUD adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir di Surabaya padahari

Menetapkan sah menurut hukum bahwa di SURABAYA telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 jam 07.00 Wib adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SENIN, tanggal : O9 APRIL 2012, oleh kami : BANDUNGSUHERMOYO, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : DRS. H.

323POLRI DAERAH JAWA TIMURRESORT MOJOKERTO KOTASEKTOR KEMLAGIa Tipiring No :Model : TlNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP / c/ 1V/2019 / POLSEK Padahari Minggu tanggal 12 Bulan Mei Tahun 2019 sekitar jam 09.30Wib, Saya~~~ ~~DODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut TERSANGKA :Nama: KASLAN Umur. 70 Tahun, Tempat

Mojokerto sebagaimata pencaharianSAKSLI II :Nama: BENY HERMAWAN ,Umur 33 tahun, Tempat / tglBARANG BUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama KASLAN PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri Mojokerto lahir Mojokerto Kelamin laki laki Suku jawa, Bangsa wni padahari, Tgl Mei 2019Agama islam ,Alamat Aspol polsek kemlagi Pukul O09: 00 WibMenerangkan:Mengetahui tsk menjual Lagu lagu di depan

FONG KIM HUA,dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2008. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar rekap yang bertuliskan angka / para pemasang, 15lembar kertas buram yang bertuliskan angka / nomor dari pemasang yang memasang togel, 1 buah pulpen hitam,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

2 (dua) tahun ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah jirigen minyak tanah, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu)potong taplak meja dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : sebilah parang berbentuk kelewang bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

Mitra Sejahtera Eka Perkasa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 30 OKTOBER 2009. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari.e Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik penasehathukum Terdakwa;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

akibat pemukulan tersebut saksi DidikLestyobudi mengalami luka lecet pada Hidung dan luka lecetpada Kepala bagian belakang dan saksi Didik Lestyobudimerasakan sakit sesuai Surat Visum Et Repertum Nomor445/UPTDTU/2013/119 tanggal 26 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr RECKY CHAIRUNAS dokter padaUPTD Kesehatan Puskesmas Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isSinya pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I DIDIK LESTYOBUDI als DIDIK bin BAMBANG SEARJO, SEe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

terdakwamenghampiri saksi, lalu terdakwa mengatakan inianak Budung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangannya hinggamengenai bagian dahi dan hidung saksi sebanyak 2(dua) kali. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamisakit pada bagian dahi menjadi memar dan bagiantubuh saksi merasa kesakitan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI II MUHAMMAD HERNO bin WARSIDIe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

luka lecet pada bagian hidung denganpanjang 0,5cm lebar 0,5cm.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan tersebut ditemukan lukalecet pada bagian kepala belakang dan luka lecet pada bagianhidung diperkirakan akibat benda tumpul . 7Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A De Charge) ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa SADDAM HUSIN als ADAM bin RUSLI yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut padahari

., namun sesuai hasil beritaacara panggilan Tergugat menurut keterangan perangkat DesaKabupaten Cirebon tidak dikenal, maka panggilan terhadap Tergugatbelum patut dan ketidak hadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari ini akan mencabut perkaranya

Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata Tergugat menurut keterangan perangkat DesaJatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Tergugat tidakdikenal, maka panggilan terhadap Tergugat belum patut dan ketidakhadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari

BAIDHOWI, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh FERINURJAMAN, SHI, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertaPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYADI Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPANITERA PENGGANTI,FERI NURJAMAN, SHIPerincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

Saksi ALFIAN PANGESTU :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi RUAL FANANI :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi AMAR FAID :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi ARI IRFANTO :10Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi SUPARNO :11Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, terdakwa menjual sebanyak 1 (Satu)paket, berisi 100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membelisebanyak 1 (Satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanipembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membellsebanyak 1 (satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanpembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo.v MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terdakwa menjual 1 (satu) paket, berisi100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000. ( seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.2. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebutdidasarkan pada relaas panggilan tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadiratau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebut didasarkanpada relaas panggilan tanggal 2 Desember 2020 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakangugur, maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Miduk Sinaga, S.H., sebagaiHakim, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Azhar, S.H.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankoperasi, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.005 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 28 April 2015 telah mendengarketerangan Penggugat dipersidangan yang pokoknya mencabut gugatannya yang terdaftarpada Pengadilan Agama Pati Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan padahari

Selasa tanggal 26 Mei 2015, akan tetapi Penggugat tetap mohon perkaranya dicabut padahari ini Selasa, tanggal 26 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan perkara ini belum diperiksapokok perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat untuk mencabutperkara dapat dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yang berhubungandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena telah dicabut ;2 Membebankan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu riburupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 26 Juni 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Tsani 1429 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR,S.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

NASIRUDIN, M.H. dan Drs.ABU SYAKUR, masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTAMAJI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat danTergugat 9 ; 2 eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDrs. Nasirudin,M.H. Drs. Anwar, SH.HAKIM ANGGOTATIDDrs. Abu Syakur PANITERAPENGGANTITIDTamaji,S.Ag.Perincian biaya1. Biaya Panggilan Rp.225.000, JumlahRp.3. Biaya Materai6.000. 231.000, Rp.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.PertamaSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001 RW. 001 DesaKauman Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 12 April 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 26 April 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, sebagai "Termohon";Susunan sidangnya sama dengan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

TEMBREN Bin HARI padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 Kec.

Saksi ROHANDI ISA, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti' diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib, diJalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya di sebelah utara SPBUSooko Mojokerto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamatim

karenamengharapkan dapat keuntungan ;Bahwa setelah diperlihatkan oleh Majelis hakim barang bukti pildobel L dan 1 buah Hand phone oleh saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.DeSaksi SUDARMAWAN, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa berupa tablet double L(LL) sebanyak 1000 butir dan 1(satu) unit handphone merk Cross, yangmana telah ditunjukkan di muka persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari

sekira jam 19.30Wib, di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya disebelah utara SPBU Sooko Mojokerto ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil dobelL;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tanpa ijin kepadaJAINURI sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pil dobel L,terdakwa melakukan komunikasi melalui HP terlebih dahuludengan calon pembelinya ;e Bahwa pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seorang yang bernama ADI SUSANTO padahari

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

SUPARLIe Bahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun III DesaUlak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

CANDRA HASIBUANBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

EDI Als EDI OMPONGBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

HARUN Als HARUNBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IIIDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

SUPRIYATNOBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

CELSI, Padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perladangan kelapa sawit milik terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksikorban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksi MAKMURTAMPUBOLON sedang menimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapasawit milik SARMI BR MANURUNG yang letaknya bersebelahan denganperladangan terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksibersamasama dengan saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA sedangmenimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapa sawit milik SARMI BRMANURUNG yang letaknya bersebelahan dengan perladangan terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib di Perladangan kelapasawit milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 27 Desember 2018, oleh TRI DHARMA PUTRA, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut pada persidangan yang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh Syaparuddin Buranga, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri

Sinjai ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 20 April 2016, di mana pihak Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sendiri telah mengajukan permohonapencabutan Permohonan secara tertulis pada hari tersebut yang pada pokoknyamemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.154.000,Seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, oleh ACHMAD WAHYU UTOMO, SH., MH.Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri oleh Pemohon;Ditetapkan di

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.