Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf.

Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

SALINANPUTUSANNOMOR 52/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHLI WARIS LAPIRE Alias PIRDAUS Alias FIRDAUS, yaitu:1. LAHANG FIRDAUS, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, alamat Jalan W.R. Supratman Nomor 46 Palu;2.

BadanPertanahan Nasional Kota palu karna objeknya sudah terpecah habis/ sudahterpisahpisah sesuai dengan hak kepemilikan yang baru. dengan harga tanahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Jual beli atas bidang tanah tersebut di atas (vide Akte PerjanjianJual Beli tertanggal 13 Oktober 1975 dihadapan Mohamad YotomaruangiCamat/ Kepala Wilayah Kecamatan Palu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) ) menurut pasal 19 PP 10/ 1961 Juncto pasal 26 UUPA adalah syah;Bahwa PELAWAN selaku Ahli waris LAPIRE alias Pirdaus

alias Firdausselaku pembeli dan pemilik hak atas tanah objek sengketa yang beritikad baik,menurut hukum harus dilindungi;Bahwa Penguasaan dan kepemilikan PELAWAN atas bidang tanahtersebut bersama dengan bidang lainnya itu berdasarkan Jual beli yangdilakukan oleh Ayah Pelawan (LAPIRE alias PIRDAUS alias FIRDAUS) selakuPembeli dengan MOHAMAD JAPLS. alias MOHJAPLS. alias MOH.JAFI aliasMOHAMAD JAFI (Suami / Ayah Terlawan Pemohon Eksekusi) Selaku Penjualberdasarkan Surat Akte Jual Beli Nomor 260/1975

JAPI S. alias MOHAMAD JAFI alias MOH.JAFI(Suami/Ayah Terlawan Pemohon Eksekusi) selaku Penjual denganLAPIRE alias PIRDAUS alias FIRDAUS (Ayah PELAWAN) selaku Pembeli;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah bagian tanah yang telahdijual oleh Mohammad Japi.S. alias Moh.Japi.S. alias Mohamad Jafi aliasMoh.

No.01445 yang tidak punya dasar penerbitandan memberlakukan/ mensyahkan kembali sertifikatSHM.No.1445/Kamonji sebagai sisa pecahan/pemisahan dari sertifikatInduk SHM.No.190/Kamonji atas tanah objeksengketa yang penguasaanyaada ditangan Pelawan.Memerintahkan Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Palu untukmemproses balik nama sertifikat SHM.No.1445/kamonji dari pemilik asalsebelum dijual (Mohammad Japi.S. alias Moh.Japi.S. alias Moh.Jafi aliasMohamad Jafi) beralin Kepada Ahli Waris Lapire alias Pirdaus

Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.TgmSebelan Timur berbatasan dengan Rumah Pirdaus yang ngurusKondang Joni RepiSebelah Selatan berbatasan dengan Debi Permata (Kandang)Sebelah Utara berbatasan Jalan6. Bahwa Kesemua Harta Bersama Penggugat dan tergugat padaPoin 4 dalam Gugatan ini berada dalam penguasaan Tergugat, makaPenggugat meminta untuk dapat meletakan dan dilaksanakan SitaJaminan baik secara fisik maupun secara legalitas (Suratsurat) Terhadapharta bersama dalam poin 4 tersebut.7.

Way Napal RantauTijang Pekon Lugusari Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu diatas tanah milik Hepi Hasasi, seluas 1%2 SetengahHektar milik penggugat dan tergugat dengan jumlah ayam 2500ekor, dengan batasbatas kandang ayam sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Kandang Milik Hepi HasasiSebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pirdaus yang ngurusKondang Joni RepiSebelah Selatan berbatasan dengan Debi Permata (Kandang)Sebelah Utara berbatasan JalanHalaman 6 dari 12 hal.

Way Napal RantauTijang Pekon Lugusari Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu diatas tanah milik Hepi Hasasi, seluas 1%2 SetengahHektar milik penggugat dan tergugat dengan jumlah ayam 2500ekor, dengan batasbatas kandang ayam sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Kandang Milik Hepi HasasiSebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pirdaus yang ngurusKondang Joni RepiSebelah Selatan berbatasan dengan Debi Permata (Kandang)Sebelah Utara berbatasan Jalan8.

Way Napal RantauTijang Pekon Lugusari Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu diatas tanah milik Hepi Hasasi, seluas 1%2 SetengahHektar milik penggugat dan tergugat dengan jumlah ayam 2500ekor, dengan batasbatas kandang ayam sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Kandang Milik Hepi HasasiSebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pirdaus yang ngurusKondang Joni RepiSebelah Selatan berbatasan dengan Debi Permata (Kandang)Sebelah Utara berbatasan JalanMenyatakan untuk Melaksanakan Putusan terlebin

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 9 Oktober 2003 di Malaysia,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Arif dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama Jawade, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Darwis dan Pirdaus, dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 ringgit dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatus perawan;3.

Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pemohon Il adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu dari ayah kandung pemohon Il, bahwa pemohon Ilakan menikah dengan pemohon pada Oktober 2003 di Malaysia,namun saksi tidak hadir saat pernikahan tersebult; Bahwa, saksi tahu dari ayah kandung pemohon Il dan para pemohonbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il,sedangkan saksi nikahnya adalah Pirdaus

Bahwa, saksi tahu dari ayah kandung pemohon Il dan para pemohonbahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Il dengan saksinikah adalah Pirdaus dan Darwis, dan pernikahan dilangsungkan padaOktober 2003; Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan Kartu Keluarga (KK)menyebutkan status hubungan pemohon dan pemohon Il dalam keluargaadalah suami istri, dan bukti tersebut bukanlah bukti pernikahansebagaimana dimaksud dalam pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975.

Dalam perkara a quokemaslahatan pemohon dan pemohon Il serta anak yang lahir dari pernikahan itu yang harus dikedepankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 23 Oktober 2003 di Malaysia denganwali nikah adalah wali nasab yaitu ayah kandung pemohon Il yang bernamaJawade dan saksi nikah adalah Pirdaus dan Darwis serta pernikahan8dilakukan menurut agama lslam.

Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d. Rina AzZara, tanggal lahir 13042012;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Irpan Pirdaus, tanggal lahir 05032007c. Ripa Rahayu, tanggal lahir 19102009d.

HUSIN RAHMAN meminta handphone milik saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan memeriksa pesan masukdi hand phone tersebut, ternyata banyak pesan masuk dari terdakwa;Bahwa benar saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVIHANDRA, SH. bin H.

Dariketerangan tersebutlah maka saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dansaksi DEVI HANDRA, SH. bin H. HUSIN RAHMAN menanyakan kebenaranpelaporan kejadian curas yang dialami saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH,selanjutnya barulah saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH mengakui bahwamereka berdua telah berbohong. Yang sebenarnya adalah motor tersebut tidakhilang melainkan ada di bedeng kontrakan saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH,lalu saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA,SH. bin H.

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan Surat TandaPenerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/III/SUMSEL/PBM/SEKPBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014);Setelah STPL dibuatkan oleh Bagian SPK, maka Bagian SPK memanggil saksiSYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH. bin H.HUSIN RAHMAN untuk meneruskan laporan tersebut ke Bagian Reskrimuntuk dibuatkan berita acara pemeriksaan.

HUSIN RAHMAN meminta hand phone miliksaksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan memeriksa pesan masuk di hand phonetersebut, ternyata banyak pesan masuk dari terdakwa;Saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH.bin H.

Setelah STPL dibuatkan oleh Bagian SPK, makaBagian SPK memanggil saksi SY AFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVIHANDRA, SH. bin H. HUSIN RAHMAN untuk meneruskan laporan tersebut keBagian Reskrim untuk dibuatkan berita acara pemeriksaan.

SetelahSTPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) dibuatkan oleh Bagian SPK, makabagian SPK memanggil saksi dan saksi Syafril Pirdaus bin Syarudin karenalaporan tersebut akan diteruskan ke Bagian Reskrim untuk dibuatkan beritaacara pemeriksaan.

HUSIN RAHMAN meminta hand phone milik terdakwa dan memeriksapesan masuk di hand phone tersebut, ternyata banyak pesan masuk dari saksiDODI SUSANTO bin RASIDI;Bahwa benar saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVIHANDRA, SH. bin H.

HUSIN RAHMAN sebelumnya juga telah melihatbanyak kecurigaan dan kejanggalan dari terdakwa karena ia menyampaikanmaksud kedatangannya adalah untuk meminta dibuatkan STPL bukan membuatlaporan kehilangan, karena STPL akan keluar dengan sendirinya setelahmembuat laporan kehilangan;Bahwa benar atas dasar kecurigaan tersebut, saksi SYAFRIL PIRDAUS binSYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH. bin H.

Setelah STPL dibuatkan oleh Bagian SPK, maka Bagian SPK memanggilsaksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH. bin H.HUSIN RAHMAN untuk meneruskan laporan tersebut ke Bagian Reskrim untukHal 27 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbmdibuatkan berita acara pemeriksaan.

Namun pada akhirnya, ketika saksi SY AFRIL PIRDAUS binSYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH. bin H. HUSIN RAHMAN menanyakankebenaran pelaporan kejadian curas yang dialami terdakwa, selanjutnya barulahterdakwa mengakui bahwa mereka berdua telah berbohong.

yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDRA PRATAMA ADIJAYA bin ALAMSYAHRAHMAN bersamasama dengan saksi TAUFIQ PIRDAUS

Setelah itu saksi OsehNanda mengajak Terdakwa dan saksi Taufiq Pirdaus untuk mengambil 2(dua) ekor kucing jenis Anggora warna putin dirumah saudara DirwanMahmud (orang tua saksi Teguh Mardika), dan disetujui oleh Terdakwa dansaksi Taufiq Pirdaus. Bahwa sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksiOseh Nanda dan saksi Taufigq Pirdaus pergi berjalan kaki menuju kerumahsaudara Dirwan Mahmud yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter darirumah saksi Oseh Nanda.

Setelah pintu kandang kucingterbuka, lalu Terdakwa, saksi Oseh Nanda dan saksi Taufiq Pirdaus masukkedalam kandang kucing, kemudian saksi Taufigq Pirdaus mengambil karunggoni warna putih yang berada didalam kandang kucing tersebut, sedangkanTerdakwa menangkap 1 (Satu) ekor kucing Anggora warna putih, dan saksiOseh Nanda juga menangkap 1 (Satu) ekor kucing jenis Anggora warnaputin.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi OsehNanda dan saksi Taufig Pirdaus Bin Darlis tersebut, mengakibatkan saudaraDirwan Mahmud (orang tua saksi Teguh Mardika) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi TAUFIQ PIRDAUS Bin DARLIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik terkaitdengan perkara ini dan keterangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi bersama Saksi Oseh dan Terdakwa mengambil 2(dua) ekorkucing pada hari Selasa dini hari tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB di jalan Padang Pematang Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa Saksi tidak tahu kucing

:Pada wakiu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika terdakwa bersama Agus Pian Als Manap Bin Heriyanto (berkas terpisah)dan Indra Gunawan Als Incret Bin Ansori (berkas terpisah) masuk ke dalamrumah korban Ardy yansyah Saputra Bin Pirdaus (Alm) dengan cara terdakwabersama Satria Bin Amir hamzah (berkas terpisah) dan Indra Gunawan AlsIncret Bin Ansori (berkas terpisah) merusak pintu belakang rumah korbandengan menggunakan obeng yang dibawa oleh Agus Pian Als Manap BinHeriyanto

ARDY YANSYA SAPUTRA Bin PIRDAUS (Alm), Dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap mengikutijalannya pemeriksaan; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 dan baru saksi ketahui sekira pukul 05.30 Wib di Jl. SekayuMuara Teladan Rt.005 Rw.002 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaanOrang Lain Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putin No.Polisi : BG 4462 SO milik saksi korban ARDY YANSYASAPUTRA Bin PIRDAUS (Alm) baik sebagian atau seluruhnya dan barangtersebut bukanlah milik Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH

Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup YangAda Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putin No.Polisi : BG 4462 SO milik saksi korban ARDY YANSYASAPUTRA Bin PIRDAUS (Alm) pada malam hari jam jam 03.00 WIB dan barangtersebut

Bersekutu YangUntuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atauMemanjat, atau Dengan Memakai Terdakwa Kunci Palsu, Perintah Palsuatau Pakaian Jabatan Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putin No.Polisi : BG 4462 SO milik saksi koroban ARDY YANSYASAPUTRA Bin PIRDAUS

denganaslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa fotocopy bukti Surat tersebut telah diberi meterai dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Saksi JUMALAN, dibawah janji telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempat kerja denganPemohon; Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak Agung Wibisono Purnomo ; Bahwa anak Pirdaus

Saksi SUKARIYANTO, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempat kerja;Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak Agung Wibisono Purnomo ; Bahwa anak Pirdaus dilahirkan di Makassar pada tanggal 26 November2003;Bahwa anak Agung Wibisono Purnomo bermaksud mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit TNI di Manado, sedangkan orang tua anaktersebut tidak berdomisili di Manado; Bahwa orang tua kandung dari anak Agung Wibisono Purnomo

permohonan angka 2, yaitu DWI MARGOKASIANTO sebagai Wali dari anak AGUNG WIBISONO PURNOMO jeniskelamin laki laki, yang lahir Makassar, tanggal 26 November 2003 khususuntuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Anggota TNI di Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, yang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P.3berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7371112611030005 atasnama AGUNG WIBISONO PURNOMO, dimana dapat menunjukan kalau benaranak Pirdaus

darianak AGUNG WIBISONO PURNOMO, ternyata dapat menunjukan pula kalauorang tua dari anak AGUNG WIBISONO PURNOMO tersebut tidakberkeberatan dan telah menyerahkan sepenuhnya pengurusan atas anakAGUNG WIBISONO PURNOMO tersebut kepada Pemohon sebagai Wali, haltersebut dikarenakan mereka selaku orang tua dari anak AGUNG WIBISONOPURNOMO tidak berdomisili di Manado, melainkan berdomisili di KotaMakassar ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonannya dan jugadari keterangan saksisaksi, ternyata anak Pirdaus

Surat Keterangan tempat tinggal sementara Pemohon , telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan tempat tinggal sementara Pemohon Il, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai Pemohon dengan istri pertama, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Muatain bin AbdulGani dan Pirdaus

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon Il dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 oranganak;Pirdaus bin Abd.

Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa fotokopiakta cerai Pemohon (bukti P.3), yang telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah menghadirkan dua orang saksiHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kdikepersidangan yang bernama Muatain bin Abdul Gani dan Pirdaus

salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Muatain bin Abdul Gani hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dan saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dantelah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidakada yang mengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa saksi Pirdaus

Ahad danAlmarhumah Devika Dewi binti Pirdaus tidak pernah bercerai danbertempat tinggal di Kota Batam;7. Bahwa pada saat Meninggal dunia Almarhum Amran bin Abd. Ahad danDevika Dewi binti Pirdaus dalam keadaan Islam, dan telah dilaksanakanfardhu Kifayah terhadap Jenazah Almarhum dan Almarhumah dimandikan,dikafani, di Sholatkan dan dikebumikan pada pemakaman umat Islam;8. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Amran bin Abd. Ahad danDevika Dewi binti Pirdaus meninggalkan ahli waris yaitu:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pirdaus Als Zemir Bin Suhardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.YOGI KAHARSYAH, S.H
3.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
Terdakwa:
PIRDAUS Als ZEMIR Bin SUHARDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Azanul Fajri bin Pirdaus. P, lahir pada tanggal 02 Oktober 2015 dan Muhammad Aqil bin Pirdaus. P, lahir pada tanggal 29 Maret 2017, adalah anak sah dari Pemohon I (Pirdaus.