Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar photo copy surat pernyataan dari PTAstra Sedaya Finance No.00169/121115/A.S.Ftanggal 12 Nopember 2016, BPKB mobil ToyotaNew Avanza Nopol BL 680 AW dan surat perjanjiansewa kendaraan dari CV Mitra Lintas BatasNo.372/MLB2/2016 tanggal 24 April 2016.b. 4 (enam) lembar photo copy surat pernyataan dariPT Astra Sedaya Finance No.0055/A.S.FBPKB/BAC/II/2016, BPKB mobil Toyota NewMenimbangaAvanza Nopol BL 624 JN dan surat perjanjian sewakendaraan dari CV Mitra Lintas Batas NO

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tidak menyetujui koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) karena pemberian jasa manajemen fee dilakukan oleh PTAstra Agro Lestari, Tok (AAL) dengan memberikan kemudahan danfasilitas untuk segala aspek manajemen dan operasional dengan ikutserta secara langsung dalam pelaksanaan manajemen anakanakPerusahaannya (Affco) dengan maksud tercapainya tujuan perusahaansecara keseluruhan dengan cara seefisien dan seefektif mungkin Affcomenjalankan

Z dengan nomor polisi B 69 AUD dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002129457 atas nama WASITH SUADYdengan masa perjanjian periode masa angsuran / pelunasan tanggal20 Juli 2010 s/d 11 September 2012.1 (satu) berkas copy legalisir Formulir aplikasi pembiayaan kredit PTASTRA SEDAYA FINANCE / PT ASTRA CREDIT COMPANIEStertanggal 8 Juli 2010 untuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Zatas nama WASITH SUADY, yang ditandatangani oleh WASITHSUADY, DEDY PETER ATMAJAYA, dan HARJITO1 (satu) berkas copy

HERI (PT AYUNJAYA MOTOR) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran Form ASurat Keterangan Tentang pemasukan kendaraan bermotor dariDirektorat Jenderal Bea Cukai tertanggak 6 Juli 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P (Account Payment)untuk pembiayaan kredit dari PT ASTRA SEDAYA FINANCE / PTASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil Toyota Vellfiretype Z dengan nomor perjanijan : 0100102002129457 atas namaWASITH SUADY.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen schedule pembayaran kreditPT

ASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil ToyotaVellfire type Z dengan nomor polisi B 35 AMA dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002128752 atas nama WASITH SUADYdengan masa perjanjian periode masa angsuran tanggal 19 Juli 2010s/d 19 Juni 2013 dan jumlah angsuran perbulan Rp.17.212.000.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen History pembayaran kredit PTASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil Toyota Vellfiretype Z dengan nomor polisi B 35 AMA dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002128752

atas nama WASITH SUADYdengan masa perjanjian periode masa angsuran / pelunasan tanggal Hal 1486 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. 331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341, 232233234235236237238239240241242 20 Juli 2010 s/d 05 Januari 2012.1 (satu) berkas copy legalisir Formulir aplikasi pembiayaan kredit PTASTRA SEDAYA FINANCE / PT ASTRA CREDIT COMPANIEStertanggal 8 Juli 2010 untuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Zatas nama WASITH SUADY, yang ditandatangani oleh WASITHSUADY, DEDY

HERI (PT AYUNJAYA MOTOR) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran Form ASurat Keterangan Tentang pemasukan kendaraan bermotor dariDirektorat Jenderal Bea Cukai tertanggal 23 Juni 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P (Account Payment) Hal 1487 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. 342.343.344.345.346.347.348.349.350.351.352. 243244245246247248249250251252253 untuk pembiayaan kredit dari PT ASTRA SEDAYA FINANCE / PTASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil Toyota Vellfiretype

Manaf selama 5 (lima) bulan, setelah itu saksi didatangi olehpihak leasing bahwa mobil Honda CRV tersebut punya terdakwa yang manamobil tersebut pembeliannya secara kredit dan dijadikan jaminan kepada PTAstra Malang yang sampai saat ini masih ada tunggakan lalu saksi sarankankepada PT Astra Malang untuk melakukan konfirmasi kepada H. Manafkarena mobil tersebut dijadikan jaminan oleh H.

Fotokopi Surat perintah kerja bengkel tertanggal 2 Mei 2013 dari PTAstra Internasional dengan No Pol BK J atas nama(penukaran BK dari menjadi I) telah dinazegelen laludicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta ditandatanganidan diberi tanda (T.3);Fotokopi tanda terima pembayaran kredit TV dari PT Adira kredittertanggal 17 Juli, telah dinazegelen lalu dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta ditandatangani dan diberi tanda (1.4);Fotokopi Surat ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) karena pemberian jasa manajemen fee dilakukan oleh PTAstra Agro Lestari, Tok.

Bahwa dalam Posita Gugatan Poin Il Nomor 2, terkait penunjukanasuransi milik Tergugat adalah tidak dapat kami tanggapi, karena itumerupakan kewenangan dari PT Astra Sedaya Finance untuk menjawabdimana Sertipikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor Sertifikat 1901609301 adalah juga atas nama Tertanggung PT Astra Sedaya Finance QQHerni Sri Wulandari;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN MdnHal tersebut dapat diartikan kepemilikan Objek Pertanggungan adalah PTAstra Sedaya Finance dan Penggugat

Polisi:DM 551 DA, Tahun 2016 tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin PT AstraSedaya Finance Gorontalo sebagai penerima fidusia PT telah mengakibatkan PTAstra Sedaya Finance Gorontalo mengalami kerugian sebesar Rp.333.597.000,(tiga ratus tiga puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang dari rangkaian fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa letakmensrea atau niat jahat dari Terdakwa adalah tidak adanya usaha atau itikad baikdari Terdakwa selaku pemberi fidusia untuk melaporkan

tersebut tanpa melunasinya terlebih dahulu; Bahwa saksi juga memperlihatkan fotocopy perjanjian pembiayaanmultiguna tertanggal 21 Februari 2019 antara Ida Bagus Putu Astawa Ssebagai kreditor dan Ahmad Abd Qodir sebagai debitor dengan obyekpembiayaan 1 unit mobil Suzuki future 1.5 Pick up warna hitam; Bahwa mobil tersebut masih dalam masa kredit namun sudah beberapabulan kredit tersebut macet atau tidak dibayar oleh penerima kredit; Bahwa saksi jelaskan mobil tersebut masih dalam masa kredit di PTAstra

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69057/PP/M.XIA/1 7/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1400/WPUJ.19/2014tanggal 27 Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012Nomor 00009/548/12/092/13 tanggal 13 Juni 2013, atas nama PTAstra International, Tok., NPWP 01.302.584.6092.000, beralamat diJalan

Perintis Perkasa (Showroom) yang diserahkanlangsung kepada Turut Tergugat, dan bukannya kepada Penggugat,yang akan Turut Tergugat buktikan dihadapan persidangan ininantinya.4) Bahwa meskipun ada 4 (empat) Pihak yang terlibat langsungdidalam proses pembelian 1 (satu) unit mobil yang menjadi objekperkara aquo, namun Penggugat hanya menarik PTAstra SedayaFinance sebagai Tergugat.

2012 membayar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; Tanggal 8 Juni 2012 membayar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ;Halaman 46 dari 55 halaman Pts No.75/P DT/2015/PT.PLG Tanggal 18 Juni 2012 membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Total Down Paymen sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa untuk mencukupi kekurangan pembayaran harga kendaraansebesar Rp220.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta rupiah)Penggugat telah mengajukan dan telah menerima pembayaran dari PTAstra

Bahwa mobil Toyota New Avanza warna putih tahun 2012Nopol KT1306 MT Nomor Rangka MHKM1BA3J0000719 Nosin MA14714 adalah milik Saksi Karmijan namun BPKB asli masih berada diPT Astra Sedaya Finance, dengan bukti surat pernyataan dari PTAstra Sedaya Finance tanggal 14 Mei 2018 karena Saksi Karmijanmasih membayar denda pada leasing, sedangkan untuk STNK beradapada Penyewa (Terdakwa).12.

(dua) lembar foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia tahun 2013 warnasilvermetalik Nopol P1030KW Noka MHKV1JDK026371, Nosin : MB80554 atas35nama Abdul Cholig, pekerjaan Pensiunan, alamat Dsn Krajan Rt 01 Rw 11 DsKencong Kec Kencong Kab Jember.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari ACC (Astra credit companies)No.03989/230117/ASF tanggal 23 Januari 2017, tentang BPKB Nomor : K03261973, Nopol P1030KW Merk, Daihatsu tahun 2013, NokaMHKV1BA1JDK026371, Nosin : MB80554 a.n Abdul Cholig, benar berada di PTAstra

Bahwa tidak ada kasus Transfer Pricing yang merugikan Negaradalam transaksi penjualan perusahaan Pemohon Banding ke PTAstra Honda Motor;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2017Bahwa Pasal 18 ayat (3) UU PPh menyatakan, "Direktur JenderalPajak berwenang untuk menentukan kembali besarnya penghasilandan pengurangan serta menentukan utang sebagai modal untukmenghitung besarnya penghasilan kena pajak bagi wajib pajak yangmempunyai hubungan istimewa dengan wajib pajak lainnya sesuaidengan

Dan dendayang diakibatkan keterlambatan pembayaran kredit pembelian mobiltetap berjalan sampai saat ini sehingga Tergugat sangat dirugikan olehperbuatan dugaan wanprestasi, perbuatan melawan hukum yangterkategori perdata dan indikasi dugaan kejahatan yang terkategoripidana oleh Penggugat sebagaimana laporan yang telah kami jelaskan dipoinpoin sebelumnya.Dimana karena tindakan yang dilakukan Penggugat merugikan TergugatdenganNilai nominal kerugian denda dari perjanjian kredit dengan PTASTRA SEDAYA

Ref. 0123AE19 02 tertanggal 16Oktober 2019 perihal Permohonan Penjelasan Penolakan Garansi atasPerbaikan dan Penggantian Suku Cadang Mobil Toyota Fortuner oleh PTAstra International, Tok., dan/atau Auto 2000 BSD (Surat 16 Oktober2019), yang pada pokoknya menyatakan Penggugat meminta penjelasanHalaman 4 dari 47 halaman putusan perkara Nomor : 603/PDT/2020/PT.DKImengingat Mobil Fortuner masih dalam masa garansi dan tidak ada halhalyang membatalkan garansi tersebut;8.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjual mobil ToyotaKijang Inova disel tahun 2010 Nopol W365PF yang masih kredit /belum lunas kepada Saksi1 sebesar Rp. 215.000.000, (dua ratuslima belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan pihak Leaseng ACC (PTAstra Sedaya Finance Surabaya) selaku pemilik mobil dan uangSaksi1 tersebut sudah di pakai Terdakwa untuk usaha peternakanayam petelur, perbuatan Terdakwa tersebut merupakan bentukpenggelapan.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur

atau suratsurat kendaraanbermotor milik PT Astra di Manado, hal mana dapat terjadi karenamenurut pengakuan Tergugat pada Penggugat, PT Astra di Manadotelah menunjuk Tergugat sebagai vendor (pihak ketiga yangmemberikan jasa pekerjaan sebagai penunjang kinerja suatuperusahaan), pengakuan tersebut disampaikan Tergugat kepadaPenggugat secara lisan tanpa disertai bukti tertulis;Bahwa selanjutnya, Tergugat pun menyampaikan dan menjelaskanpada Penggugat mengenai imbalan jasa yang diterima Tergugat dari PTAstra

Astra Honda Motor darisisi Hak Kekayaan Intelektual seperti Merek termasuk mengenai kodepengaman produk (product security code); Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai ahli dalam jabatan di PTAstra Honda Motor selaku /ntellectual Property (IP) Litigation Analystberdasarkan Surat Tugas Mo. 011/CSLEXT/II/2019 tertanggal 11 Februari2019 yang diberikan kepada Ahli guna memberikan keterangan berkaitandengan surat permintaan dari pihak penyidiki Nomor B / 114 /1/ 2019 / DitReskrimsus tertanggal 31 Januari