Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS SYAMSUNI,

,M.Kn / SYARIF HIDAYATULLAH,S.H.M.Kn Bin ABDUL FATAHPembanding pada butir I.B diatas merupakan TANDA TANGAN YANGBERBEDABahwa Akibat Perbuatan Terdakwa RA.RIZKA VIVIANI bersamasamadengan Saudara M. YUSUF (DPO) yang telah memalsukan Akta tersebut, SaksiSYARIF HIDAYATULLAH, S.H. M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenahilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A. Rivai Kota Palembang.Halaman 5 dari 19 Hal.

,M.Kn / SYARIF HIDAYATULLAH,S.H.M.Kn Bin ABDULFATAH Pembanding pada butir I.B diatas merupakan TANDA TANGAN YANGBERBEDABahwa Akibat Perbuatan Terdakwa RA.RIZKA VIVIANI bersamasamadengan Saudara M. YUSUF (DPO) yang telah memalsukan Akta tersebut, SaksiSYARIF HIDAYATULLAH, S.H. M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenahilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,M.Kn / SYARIF HIDAYATULLAH,S.H.M.Kn Bin ABDULFATAH Pembanding pada butir I.B diatas merupakan TANDA TANGAN YANGBERBEDABahwa Akibat Perbuatan Terdakwa RA.RIZKA VIVIANI yang telahmemalsukan Akta tersebut, Saksi SYARIF HIDAYATULLAH, S.H. M.Kn merasaHalaman 12 dari 19 Hal. Putusan Nomor 198/PID/2020/PT PLGkehormatannya tercoreng karena hilang kepercayannya dari masyarakatterutama kepercayaan dari pihak Bank Mandiri A.

YAYUK RAHAYU
5.YONATHAN SAFETY MARINGKA
6.EDY HASTUTI, S.H.M.Kn
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI

AktaNikah No.A.4/452/53/IV/2003 tertanggal 28 April 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki harta berupa sebidang tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01305 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghibahkan harta tersebutkepada anakanak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana Akta HibahNomor 473/2013 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)WENNY HERLIANTY,S.H.M.Kn

Bahwa anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II sertadipelihara dan dididik oleh mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki harta berupa sebidang tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01305 tanggal 02 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghibahkan harta tersebutkepada anakanak Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana Akta HibahNomor 473/2013 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)WENNY HERLIANTY,S.H.M.Kn

Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor:015/PKPER/ATS/KU/III/12tanggal 27Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notarisAdefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin No. 115 D Bangkinang,Kabupaten Kampar jo. Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 111/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 22 Desember 2014 yang telah dilegalisasidihadapan notaris Arief Patriosa Gamer, S.H.

M.Kn., notaris di KabupatenKampar, adalah sah dan berharga menurut hukum;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor:14/PDT.G.S/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P 1 berupa Perjanjian Kredit Nomor: 015/PKPER/ATS/KU/III/12tertanggal 27 Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notaris Adefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di di Jalan Prof. M.

Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor:015/PKPER/ATS/KU/III/12tanggal 27Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notarisAdefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin No. 115 D Bangkinang,Kabupaten Kampar jo. Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 111/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 22 Desember 2014 yang telah dilegalisasiHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor:14/PDT.G.S/2016/PN.BKNdihadapan notaris Arief Patriosa Gamer, S.H.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas riburupiah).Demikian ditetapbkan, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh BAIDHOWI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 8/Padt.P/2020

SAYUTI, tempat/tanggal lahir, Pariaman/tanggal 12 Oktober 1963, Umur58 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Suku Tanjung,NIK14720212100630061, pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJalan Diponegoro Gg Sentul RT 021 RW Desa RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, adalahselaku Mamak Kepala Waris Suku Tanjung, Dt Talauik Api NagariTiku Selatan bertindak untuk atas nama Kaum, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuswandi,S.H, ElwinSyaputra,S.H.M.Kn

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS

WISNUGAUTAMA,S.H.M.Kn. dan DIAN LISMANA ZAMRONI,S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu) juga dibantu. oleh TJATURWINDARNANTO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh ERFAN N, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan serta Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,D.H. WISNU GAUTAMA,S.H.M.Kn. YUNIANTO A.

Efendi, S.Komdan diketahui oleh PT BPR Nusamba Sukaraja yaitun oleh Ujang Roji, S.E.Kepala Kantor Pusat Operasional tertanggal 9 Juli 2018, selanjutnya diberitanda P4A;Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor; 0929/BPRSKJ/PK/VII/2018, selanjutnyadiberi tanda P4B;Fotocopy' Sertifikat Hak Tanggungan No.2450/2019, selanjutnya diberitanda P4C;Fotocopy Akta Prengakuan Hutang No.3 Tertanggal 9 Juli 2018 dibuat olehNotaris Septian A, S.H.M.Kn, selanjutnya diberi tanda P4D;10.

mengikatkan diri dalam perikatan Pinjamandimana Tergugat menyatakan berhutang kepada PT Bank Perkreditan RakyatNusamba Sukaraja, selanjutnya disebut Bank, karena Tergugat telah menerimauang sebagai pinjaman kredit KMK /Instalment Pundi sebesar sebesar Rp.300.000.000, (Tiga Ratus juta rupiah), yang dituangkan dalam suatu SuratPerjanjian Kredit Nomor; 0929/BPRSKJ/PK/VII/2018 tertanggal 9 Juli 2018, danbukti P4D berupa Akta Prengakuan Hutang No.3 Tertanggal 9 Juli 2018 dibuatoleh Notaris Septian A, S.H.M.Kn

Tergugat adalah wanprestasi / ingkar janjikepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaberdasarkan bukti, surat P4B berupa Surat Perjanjian Kredit Nomor; 0929/BPRSKJ/PK/VII/2018 tertanggal 9 Juli 2018 berupa Surat Keterangan yangberhubungan dengan permintaan kredit KMK /Instalment Pundi Melalui PT BankPerkreditan Rakyat Nusamba Sukaraja, tertanggal 9 Juli 2018, dan bukti P4Dberupa Akta Prengakuan Hutang No.3 Tertanggal 9 Juli 2018 dibuat oleh NotarisSeptian A, S.H.M.Kn

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 262. 000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 22 PEBRUARI 2017 oleh ,oleh NUR KHOLIDA DWIWATI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, ADHIL PRAYOGIISNAWAN, S.H.M.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H.M.Kn., masingmasing,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim

,S.H.M.Kn juga bertanggung jawab atas perkara ini ;2. Bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut Gugatan yang diajukan OlehPara Penggugat, merupakan gugatan yang gugatan kurang pihak (p/uriumlitis consortium), yakni pihak yang bertindak sebagai penggugat atau yangditarik sebagai tergugat:e Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat;e Oleh karena itu, gugatan dalam bentuk pluriumlitis consortium yangberarti gugatan kurang pihaknya.3.

tersebut terbit atas dasarjual beli atas obyek sengketa dalam perkara a quo yang telah lunassebagaimana akte jual beli No.34/2015 tertanggal 23 Pebruari 2015 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa, Tergugat menanggapi poin posita gugatan yang diajukan paraPenggugat pada poin 17,18,19, yang mendalilkan atas kekuaranganbayar Tergugat kepada Para Penggugat, kemudian oleh Para Penggugatdituangkan dalam akte ikatan jual beli No: /2015 tertanggal 8 Juni 2015yang dibuat dihadapan PPAT Yoan Budiyanto,.S.H.M.Kn

, faktanya aktetersebut dibuat atas tekanan atau paksaan dari Para Penggugat karenaingin menguasai obyek sengketa dalam perkara a quo, dengan alas anobyek yang dijual keTergugat merupakan obyek yang belum di bagi waris;Halaman 23 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT Sby10.Bahwa, dengan terbitnya akte ikatan jual beli No: /2015 tertanggal 8 Juni2015 yang dibuat di hadapan PPAT Yoan Budiyanto,.S.H.M.Kn, tentu haltersebut merupakan sesuatu hal yang ganjil dan tidak masuk akal, karenamengapa akte ikatan jual

,S.H.M.kn tersebut merupakan akte yang cacat yuridis danmenyebabkan batalnya suatu akte tersebut;Bahwa, selanjutnya Tergugat menanggapi, Posita gugatan yang diajukanoleh Para penggugat pada poin ke 20 dan 21 karena Tergugat sudahmembeli lunas dari Para Penggugat, maka dalam hal ini cukup beralasanjika sertifikat obyek sengketa dalam perkara a quo tersebut dikuasai olehTergugat, tentu dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar danmengadaada;Bahwa, apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 103/Pat.P/2018/PN KgnDemikian ditetapkan, pada hari Senintanggal 26 Nopember2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh BAIDHOWI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.BAIDHOWI SYAMSUNI, S.H.M.KnRincian

BERITA ACARA SIDANGNomor 248/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidang berlangsung secara jarak jauh (teleconference) di gedungyang digunakan untuk itu di jalan Gerilya No. 241, Purwokerto pada hariJumat, tanggal 9 Oktober 2020 pukul 09.15 WIB dalam perkara Terdakwa:JALER DWI PROYOGISusunan Sidang:Villia Sari, S.H.M.KN. wo. ce ce ceeee sees eeeees Hakim;Teguh Wahyudi, S.H. ..

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS SYAMSUNI

Hakim Ketua Majelis, DONI SILALAHI, SH dan RINIMASYITHAH,S.H.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh1415Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ny.SITTI FATIMAH YR., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah dengandihadiri NOVITA YULIANI, S.H .

,MH RINIMASYITHAH, S.H.M.Kn. PANITERA PENGGANTI, Ny. SITI FATIMAH YR 15

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh NOOR MAHDALINA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.NOOR

., M.Kn dan PRASETIOUTOMO, S.H masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh DWI SETYONINGRUM, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehTergugat 1 dan Tergugat 3 tetapi tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat 2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIONUGROHO,S.H.M.Kn.

Surat Tergugat V Notaris Sinta Mauly Agnes Tamba,S.H.M.Kn tanggal 3 Juni2020 No. 135/N.PPAT.SMAT/VI/2020 meyetujui perdamaian berdasarkanSurat kesepakatan bersama tanggal 26 Maret 2020 masingmasing antaraPenggugat dan Tergugat I, II, III, dan IV;6.

Ketiga, prestasi untuk tidak melakukan atau tidakberbuat sesuatu (prestasi jenis ini terdapat dalam Pasal 1239 KUHPerdata).Apabila suatu pihak tersebut tidak melaksanakan atau memenuhi prestasiHalaman8 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.PIksesuai dengan perjanjian itu, maka pihak tersebut dianggap telah melakukanwanprestasi.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Surat Perjanjian KontrakPembangunan Rumah yang di buat dihadapan Notaris Fellino Basten Nyampai,S.H.M.Kn dengan Nomor 08/W/

FBN/2017 tanggal 1 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tersebut diperoleh faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan ikatan kontrakdihadapan Notaris Fellino Basten Nyampai, S.H.M.Kn dengan Nomor08/W/FBN/2017 tanggal 1 Oktober 2017 untuk pelaksanaan pekerjaanpembangunan rumah type 68 dengan ukuran tanah 10x 30 M dijalan G.