MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (La Samaruddin Sp. Bin La Pua) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Masniah binti La Huruma) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

3.

Munifa Samaruddin Pua, Perempuan, Raha 18Desember 20063. Mubar Sakamuna, Lakilaki, Raha 31 Mei 20115. Bahwa kurang lebih pada tahun 2012, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga, tetapipada saat itu. Pemohon' masih menunjukkan niat untukmempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.6.

Memberikan izin Pemohon La Samaruddin SP. BinLa Pua untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonTermohon di depan siding Pengadilan Agama Raha ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (La Samaruddin Sp. Bin La Pua) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Raha;3.

PUTUSAN0 Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA.JK1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :4 PEMBANDING, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Samaruddin R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Satrios bin Samaruddin) dengan Pemohon II (Sandi Aulia Rahmadani binti Rusmin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2020 di Desa Awua Jaya, Kecamatan Asinua, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asinua, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERMAN bin SAMARUDDIN) terhadap Penggugat (NADHIRATUL FAIZAH binti MOH.

Setelah itu, sisa dari1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang telah Terdakwa gunakan tersebut,Terdakwa simpan di dalam lobang speaker milik Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 Wita,ketika Terdakwa sedang tidur, saksi SAMARUDDIN dan saksi PUTUSAPUTRA yakni pihak Kepolisian bersamasama dengan saksi FATMA, saksiSAMSU LISAN dan saksi MOH.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum yang pada pokoknya menerangkan tetapdengan Tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkantetap dengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Enji Ega Saputra Pane bersama sama WibisonoTri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin

dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr plastik bening berisikan kristal putin positif (+) mengandungmetamfetaamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran sesuai dengan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa dengan temannya Enji Ega Saputra Pane bersamasama Wibisono Tri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin

Saksi Wibisono Tri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitarpukul 00.05 Wib, bertempat di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadil bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Samaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah iddah selama + 100 hari sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus

.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Iskandar,S.T bin La Dolofu) terhadap Penggugat (St.Ummukhalsum Sam binti Samaruddin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparudin bin Samaruddin) terhadap Penggugat (Suci Nuryati binti Muhamad Tohirin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Mahmudberumur 23 tahun;Bahwa A. sabaruddin bekerrja sebagai petani dan tukang bengkel motor.Bahwa bahwa keduanya sudah pacaran selama 1 tahun dan tidak bisadipisahkan lagi sehingga dikhawatirkan mencemarkan nama baik keluarga;Bahwa anak pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tanggakarena saksi sering melihat Selviani memasak;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa keluarga A. samaruddin sudah melamar akan tetapi belum ditentukanhari

hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sarifuddin bin Samaruddin

hubungan hukum) dankapasitas Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian dengan Tergugat,bahwa saksi hadir pada saat pernikahan di bawah tangan antara Penggugat danTergugat, yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1987 di , danyang menjadi wali nikah Penggugat yaitu ayah kandung Penggugat Alm AbdulRahim, dan yang menikahkan yaitu Bapak Mustaman Petugas Pencatat Nikahsetempat, dan yang menjadi saksi pemikahan di bawah tangan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu saksi sendiri (Kalle) dan bapak Samaruddin

dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yang sangatkuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dan keterangankedua orang saksitersebut, telah disimpulkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah menikah di bawah tangan pada tanggal 25 Agustus1987 di , dengan wali nikah ayah kandung Penggugat (alm bapakAbdul Rahim), dan yang bertindak sebagai penghulu yaitu bapak MustamanPetugas Pencatat Nikah setempat, dengan disaksikan oleh bapak Kalledan bapak Samaruddin

Samaruddin bin Lasumende, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah adik kandungPenggugat/ipar Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan Penggugat danTergugat karena saat itu saksi masih kecil;Hal. 7 dari 23 hal. Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA Adl.

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dapat pula didengar kesaksian dari pihak keluarga, maka Pengadilandapat mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorangyang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan perceraianPenggugat, Penggugat telah menghadirkan 3 orang saksi yang termasukkeluarga Penggugat dan Tergugat, yakni Bondeng binti Sahido (tantePenggugat saksil), Sarmadan bin Sisa (ipar Penggugat/kakak kandungTergugat saksi II) dan Samaruddin

Samaruddin R. Manullang, S.H. dan 3. Erikson Simangunsong, S.H.

hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Sarifuddin bin Samaruddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Asril bin Safriwal) dengan Pemohon II (Lamhot Maida Girsang binti Samaruddin Girsang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015 di Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Saleh bin Angka) terhadap Penggugat (Rasna alias Rasnawaty binti Samaruddin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samaruddin bin Haris) terhadap Penggugat (Wahida binti Sida);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizaldi alias Rizaldi Aldean bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Safrida binti Samaruddin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medang Kampar Kabupaten Dumai Provinsi Riau dan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1971 di Kabupaten Tanah Datar di hadapanqadhi nikah bernama Samaruddin