Sidrap(satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hajar Saputribinti Argen, dengan calon suaminya yang bernama Asrul bin Kadir telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan

Penetapan No. 176/Padt.P/2020/PA.WipBahwa dirinya adalah anak dari Pemohon;Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akan dimintakandispensasi kawin oleh Pemohon sebagai ayahnya;Bahwa ia akan menikah dengan lelaki Sari Sartina Saputri binti Syarifuddin;Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Sari Sartina Saputribinti Syarifuddin;Bahwa antara dirinya dengan Fadly Saputra bin Abd.Azistidak ada hubungansusuan maupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa rencana

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namaPemohon dan Pemohon II yang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Bulukumba yang darisegi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P3 dan P4 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , dan Akta kelahiran atas nama anak paraPemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Yuyu Saputribinti

LoArtinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Para Pemohon yang bernama Guntur Septa Nugraha binKasianto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Amalia Saputribinti SuhadakMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal

permohonan para Pemohon, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsaksi ;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada 17 oktober 2017, telah terjadi akad nikah antaraPemohon (A Suminta Bin Aman) dengan Pemohon II (Maya SaputriBinti

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Restu Windi Saputribinti Sutimin, Tempat lahir Singkut, tanggal 18 Agustus 2003 umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di Dusun Dusun Trimulyo RT.O6 Kelurahan SungaiBenteng Kecamatan Singkut

Penghulu/PPN di Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melangsungkan pernikahannya karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, sesusuan maupun semenda yang dapat menghalangi untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta keluarga calon suamianak Pemohon dan Pemohon II ingin menyegerakan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Yulita Sari Saputribinti

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama selama 26 tahun dan dikaruniai 4 orang anakbernama Andika bin Sunyoto umur 26 tahun, Fitriani binti Sunyoto umur 23tahun, Yogi Hermawan bin Sunyoto umur 14 tahun dan Anisabela Saputribinti Sunyoto umur 11 tahun dalam pemeliharaan Penggugatdan Tergugat;3.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Ria Ayu SaputriBinti Tarmini untuk menikahdengan calon suaminyayang bernamaMuhtarom Bin Sarpan;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Rabu tanggal09 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs.

sehingga keterangannyadapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini sebagaimana telah diaturdalam Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan serta keterangansaksi saksi Pemohon dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon danTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama April Saputribinti

Kepada orangorang tersebut, Hakimkembali menerangkan tentang resikoresiko perkawinan terkait hak anak,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologisanak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun mereka tetap pada pendiriannya;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.3 dari 18 hal.Bahwa, anak Pemohon mengaku bernama Sindy Agustina Saputribinti Heri Almsyah.

lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Refenti Lidiana Saputribinti

Pemohon danPemohon II dan anaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, HakimTunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calonsuami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapaiusia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan,kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Rizka Melani Saputribinti

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namaPemohon dan Pemohon II yang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Bulukumba yang darisegi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P3 dan P4 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , dan Akta kelahiran atas nama anak paraPemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Yuyu Saputribinti

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau lou rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ayu Dyah SaputriBinti Lestari

perempuan sebagai suamiistri untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, dinyatakan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki dan pihak perempuanmencapai umur 19 tahun, sehingga anak yang bernama FITA SAPUTRIBINTI

LandasanUlin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula ketika terdakwa dihubungi oleh Saksi MITA SAPUTRIBinti ABDUL HAMID (Alm) yang memberitahu terdakwa bahwa

PN BjbBinti ABDUL HAMID (Alm), apakah ada saksi NOOR HADI NOOR Als HADIBin MUHAMMAD KURNAIN dan saksi MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID(Alm) memberitahu bahwa saksi NOOR HADI NOOR Als HADI BinMUHAMMAD KURNAIN masih keluar rumah, setelah itu hand phone ditutup, lalu sekitar pukul 23.00 wita saksi RAHMAT dan saksi NOOR HADINOOR Als HADI Bin MUHAMMAD KURNAIN datang ke rumah terdakwa,kemudian Saksi MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID (Alm) memberitahubahwa tadi ada saksi RIZKI RASYADI menghubungi Saksi MITA SAPUTRIBinti

Amindan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Risma Saputribinti M.

setiapbulannya; Bahwa Nurul Ikhsan bin Istoha menyatakan sanggupmembimbing, mengarahkan serta membantu calon istrinya agar dapatmewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuan perkawinan; Bahwa pernikahan Nurul Ikhsan bin Istoha dan calonistrinya yang bernama Juliana Saputri binti Sumarji akan dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2020;Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari anak dimohonkan dispensasikawin memberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Juliana Saputribinti

Erni Saputri Binti Rustam menerangkan pada tanggal 25, 26dan 27 April 2015, Terdakwa memang berada di rumah, karena menjagaayahnya yakni Saksi Alizur yang masih sakit namun Saksi Alizur sendirimenerangkan pada tanggal 25 April 2015, Saksi Alizur telah masuk kerjasehingga tidak berada di rumah pada jam kerja;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 sore hari, Saksi Erni Saputri BintiRustam keluar bersama Terdakwa dan adik Terdakwa bernama SaksiAde Noverli Anggara yang lainnya pergi ke rumah adik Saksi Erni SaputriBinti

keterangan Saksi Viki Pratama dan Saksi Lina Rosalina karena Terdakwabertemu dengan Para Saksi tersebut pada tanggal 23 April 2015 pukul 22.00 WIBdan 02.00 di rumah Saksi Viki Pratama, dan tanggal 24 April 2015 pukul 01.00menawarkan Saksi Nanik Warisati untuk membeli handphone Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 sore hari, keterangan SaksiErni Saputri Binti Rustam keluar bersama Terdakwa dan adik Terdakwa bernamaSaksi Ade Noverli Anggara yang lainnya pergi ke rumah adik Saksi Erni SaputriBinti