Pemohon kadangkadang pulang keXXX maka berjumpalah Pemohon dengan wanita desa Sarimulyo.5. Bahwa Replik no. 7, 8 dan 9 Termohon telah mengambil alin positanomer 7, 8, dan 9, ini berarti Termohon telah membenarkan alas anPemohon termaktub dalam posita nomer 7, 8 dan 9 yang berarti Termohonsetuju di talak.6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dicerai hanyalah pemanissaja untuk memperlambat proses perceraian.

Nurul Huda bin Salim, kKemudian sejak tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, karenaPemohon selingkuh dengan seorang janda dari desa Sarimulyo bernamaSuminah, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 5 tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon tinggal dirumah Suminah, sebelum pisah saksi pernahmengetahui keduanya bertengkar dan keduanya pernah memperbaharuipernikahannya, tetapi tengkar lagi, Kemudian selama pisah tersebutkeduanya

Nurul Huda bin Salim, kKemudian sejak tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, karenaPemohon punya pacar lagi dari desa Sarimulyo bernama Suminah, seorangjanda cerai, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 5 tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon tinggal dirumah Suminah, saksi mengetahul karenasaksi pernah mengantar anak Pemohon untuk menemui Pemohon ditempattinggal Pemohon dengan wanita itu, saksi pernah juga mengetahuikeduanya

bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon jjinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Pati dengan mengemukakan 19 posita, sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya, pada pokoknyamembenarkan dalildalil pbermohonan Pemohon kecuali pada tentang penyebabpertengkaran, dimana menurut Termohon adalah karena Pemohon telahHal. 12 dari 27 Hal.Putusan No 540/Pdt.G/2019/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dari desa Sarimulyo

saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan saling mendukung pula denganketerangan saksisaksi Termohon, sedangkan mengenai sebab danpermasalahannya, terdapat perbedaan sebagai berikut : Menurut saksisaksi Pemohon, menerangkan adalah karenaTermohon kurang bersyukur atas ekonomi dan nafkah pemberianPemohon;Hal. 14 dari 27 Hal.Putusan No 540/Pdt.G/2019/PA.Pt Menurut saksisaksi Termohon, menerangkan adalah karenaPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaSuminah, orang dari desa Sarimulyo

Pudak RT. 001 RW. 001, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";== =MELAWANPo Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Dk.Japah RT.001 RW. 002, Desa Japah, Kecamatan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGA T"yn anne nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

BAKTI SETIA HARIAWAN
4.Kepala Desa Sarimulyo
5.Kepala Kecamatan Cluring
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi

Suratemin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Karijo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 mei 1975, di Kecamatan jombang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah manggidengan maskawin berupa Rp

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds. Ketapang Kec.

SariMulyo Desa Ketapang bahwa benar sebagaian warga telah kenal denganterdakwa tetapi tidak mengetahui asal usulnya.Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan, dan benar barang bukti sepeda motor tersebut adalah milik saksiMUSLIH dan ada perubahan pada bodi sepeda motor tersebut yangsebelumnya putih telah berubah jadi hitam.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan adalah orang yang melakukan penipuan/penggelepan sepedamotor.Bahwa

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds. KetapangKec.

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds.Ketapang Kec. Susukan Kabupaten Semarang, lalu dengan perkataan bohongakan meminjamkan sejumlah uang terdakwa meminta agar saksi SUTINI maumengantar terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun R warna biruNo.Pol H3411DL ke Bank BRI Simo dengan purapura akan transfer uang,selanjutnya setelah saksi SUTINI terpedaya dan mau mengantar terdakwa laluditengah perjalanan tepatnya di showroom IFA MOTOR di Dsn. Gedangan Kec.Susukan Kab.

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2015/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pemeriksaan peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :MUHAMMAD JOKO HERIYANTO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT 006 RW 005 DesaKetapang Kecamatan Suskan Kabupaten Semarang, disebutSODAQAI ......e ee e ee ee ee ee eee

Pembatalan Akta Pencatatan Sipil dilakukan berdasarkan putusanPengadilan yang telah mempunyai hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahterbukti Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Dusun Sarimulyo Rt.006 Rw.005 Kelurahan Ketapang KecamatanSusukan Kabupaten Semarang (vide bukti surat P1), sehingga permohonanyang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Ungaran sudah tepatkarena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohon

Bahwa setelah pulang bekerja Termohon pulang ke rumah orangiuaTermohon di Dukuh Sumberagung RT.004 RW.002, Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali dan Termohon berkata inginberpisah dengan Pemohon;4. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau selama 1 tahun,Pemohon dan Termohon sudah tidak berku mpul dan tidak ada komunikasilagi;5. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6.

disebabkan karena: Termohon minta ijin bekerja di luar kota namun tidak di ijinkan karenanafkah dari Pemohon sudah mencukupi, kemudian Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa ijin; Pada bulan Agustus 2016 pemohon diberitahu oleh teman Pemohonbahwa Termohon berada di lokalisasi Gunung Kemukus Gemolong danPemohon mencari Termohon di lokalisasi tersebut namun Termohontidak mau menemui Pemohon;Menimbang bahwa saat pulang Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dukuh Sumberagung RT.004 RW.002, Desa Sarimulyo

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 527/15/I/1993 tanggal 5 Februari 1993.2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :aBAGUS MAULANA RODLIYALLOH, lahir di Wonosobo pada tanggal 01Februari 1994bMUHAMMAD AL MUKARROM, lahir di Wonosobo pada tanggal 08Desember 1997cCUMAR AL MUKARROM, lahir di Wonosobo pada tanggal 08 Desember 1997Namun pada hari Rabu Kliwon, tanggal 12 Maret 2014 di Sarimulyo

atau pihak lain yang berkepentingan,atas permintaan balai harta peninggalan, atas tuntutan jawatan kejaksaan, atau punkarena jabatan, oleh pengadilan negeri yang di daerah hukumnya anak belum dewasaitu bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaPemohon adalah merupakan ayah kandung dari anakanak bernama Bagus MaulanaRodliyalloh, Muhammad Al Mukarrom dan Umar Al Mukarrom tersebut, dan keduaanak tersebut saat ini bertempat tinggal bersama Pemohon di Dusun Sarimulyo

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0160/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Suriana binti Sadiru, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo,Kecamatan kabangka, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemenakan saksi dan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

namun tidak pernah kembali sampaisekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Suparni binti Sumarja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sarimulyo Kecamatan Winong Kabupaten Pati, namunTermohon tidak ada.

Surat Keterangan Kepala Desa Sarimulyo Kecamatan Winong Kabupaten Patinomor : 474.2/15/I0/2015 tanggal 23 Maret 2015 ; kemudian surat bukti tersebutdiberi tanda bukti P.3;. Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati nomor :474.2/32/03/2015 tanggal 24 Maret 2015, kemudian surat bukti tersebut diberi tandabukti P.4;Hal. 3 dari9 hal.

Sarimulyo RT 003,RW.004, KelurahanMajasto Kecamatan Tawangsari,KabupatenSukoharjo 5Selanjutnya diS@DUt ............ cece ee cece cece eect ee eee eee eeee eens PEMOHON :Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPEMONON j~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanennmnnmnnnannnSetelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon diPGR ICLEIIG EIN faeces eee ern een eeriewanna nanan nanan nnn nnn nnn TENTANG

Sarimulyo Kec.Cluring Kab. Banyuwangi;Agama : Kristen.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 492 (1) KUHP tentang mabuk di muka umum, dan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk di Tempat Umum;2.

Padasmalang RT.001/003, Desa Sarimulyo, KecamatanKemusu, Kab. Boyolali, Pekerjaan Swasta/Pensiunan TNI AL/Advokat ;Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PEN AT;Melawan:l.LEDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU.alamat Kantor Kecamatan Kemusu, JI. Raya Klewor, Desa Klewor,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagdi............... TERGUGAT;ll. PANWASLU KABUPATEN BOYOLALI.alamat di JI. Jambu No. 59 Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai...............

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Depok, Jawa Barat selama 2 tahun 2 bulan kemudian pindah .dirumah orang tua Pemohon di dukuh Sarimulyo RT.19 RW. 03 desa SambonKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali selama 1 tahun 3 bulan dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadRafa Alamsyah, laki laki tanggai lahir 14 Juli 2009 sekarang diasuh oleh Pemohon.;3.

;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubah sikap danperilakunya tersebut namun Termohon malah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terialu berami dan seringkaii membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa pada bulan Oktober 2010 Pemohon mengajak pulang Termohon ke rumahorang tua Pemohon di dukuh Sarimulyo RT.19 RW. 03 desa Sambon KecamatanBanyudono.

Hermanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah

Mudrikah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat tidak mempunyai anake Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu

Yunus bin Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai anak ;hal. 3 dari 9 hal.

Nur Isnaini binti Paidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2018/PA.RhZoo ZN SK *Key SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sarimulyo, 02 April 1989, agama Islam,pekerjaan Honorer Puskesmas Wakobalu, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi merantau di Kalimantansedangkan Penggugat tetap di kediaman orang tua Penggugat di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna,.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (katijo bin Sarimin ) dengan Pemohon II (Ngatiyem binti rawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 januari 1968 di Dusun sariono Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, kabupaten jember ;

4. Membebankan

Khosim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Suyono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 januari 1968, di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Rawidengan maskawin berupa

Salinan Putusan Nomor 4803/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Sariagung RT.021 RW. 006 Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat di Dusun Sariagung RT.021RW. 006 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat

Jawa Tengah, yang sekarangberdomisili di Kampung Sarimulyo Indah, Rt. 009, Rw.002, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanPuput Agni Oktaningsih binti Agung Surahayu, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Muktisari, Rt. 003, Rw. 007, KelurahanJaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon di KampungMuktisari, Rt. 003, Rw. 007, Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo selama i1(satu) bulan sampai dengan bulan Mei2019, setelah itu berpisah dimana Termohon tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Termohon dan Pemohon tinggal dirumahkontrakan di Kampung Sarimulyo Indah, Rt. 009, Rw. 002, KelurahanTawangsari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo