Daniel Satyo Nurcahyo, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Piru Kabupaten Seram Bagian Barat (hasilpemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkas perkara),menerangkan:e Saksi Korban ZAIN SYAIFUL LATUKAISUPY, S.E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satyo Bin Maryono) terhadap Penggugat (Patonah Binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukti Nurwidhiharto bin Satyo) terhadap Penggugat (Sri Suntari binti Kasna'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

YALAPUTUSANNomor : 0148/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanEKA YULIATUM MASRURROH.S.KM BINTI M MAHMUD, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat kediaman di RT.01RW. 01 Desa Panjunan Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANAMDEX DWI SATYO YUDHO BIN KARWADJI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AMDEX DWI SATYO YUDHOBIN KARWADJI) terhadap Penggugat (EKA YULIATUMMASRURROH.S.km BINTI M MAHMUD) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1433H., oleh kami Drs.

Surat-surat :

a. Foto Copy STNK Sepeda Motor Yamaha R 15 Nopol AB 3618 IN warna merah

b. Foto Copy SIM C Umum A.n Pratu Meysak Aditya Pradana

c. Hasil Visum Et Repertum Nomor VER/09/1V/2017 tanggal 20 April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyo.

d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27 April 2017 a.n.

Pratu Dwi Satyo Handoyo

e. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERI06/111/2017 tanggal 29 Maret 2017 a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.,7.500.,-- (Tujuh ribu Lima ratus rupiah).

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d). Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal27 April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe). Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29Maret 2017 a.n.

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29Maret 2017 a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan surat surattersebut majelis mengemukakan pendapatnya sebgai berikut : Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit.

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27 April 2017a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29 Maret 2017a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.,7.500., (Tujuh ribuLima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 29 November 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Ahmad Efendi, S.H.

Oni Setyawan bin Satyo, Terdakwa III. Sutomo Puji Herdianto bin Sis, Terdakwa IV. Danuri bin Landung, dan Terdakwa V. Apri Yukatna Saputra bin Katni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3.

Oni Setyawan bin Satyo; 6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Oni Setyawan bin Satyo3. Sutomo Puji Herdianto bin Sis4. Danuri bin Landung5. Apri Yukatna Saputra bin Katni

Nama lengkap : Oni Setyawan bin Satyo; Tempat lahir : Pacitan;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 14 Juni 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : R.T. 01, R.W. 01, Dusun Krajan, Desa Gedangan, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/ Sopit; 3.

Menyatakan Terdakwa Susanto alias Cumpreng bin Sukardi, Terdakwa OniSetyawan bin Satyo, Terdakwa Sutono Puji Herdianto bin Sis, Terdakwa Danuri binLandung dan Terdakwa Apri Yukatna Saputra bin Katni, bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP..; 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Susanto alias Cumpreng binSukardi, Terdakwa Oni Setyawan bin Satyo, Terdakwa Sutono Puji Herdianto binSis, Terdakwa Danuri bin Landung dan Terdakwa Apri Yukatna Saputra bin Katni,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masa hukumanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam silver Nopol.

OniSetyawan bin Satyo, Terdakwa III. Sutomo Puji Herdianto bin Sis, Terdakwa IV. Danuribin Landung, dan Terdakwa V. Apri Yukatna Saputra bin Katni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan danTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Oni Setyawan bin Satyo;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pacitan pada hari Senin, tanggal 15 April 2013, oleh kami: RAKHMANRAJAGUKGUK, S.H., M. Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, R. HENDY NURCAHYOSAPUTRO, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ridwan Hadi Satyo bin Rohadi Hendro) terhadap Penggugat (Irma Jumayah binti Ridoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Jaenal Abidin bin Handi Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Reni Trestiana binti Satyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon.

meskipun sertifikatmerupakan bukti autentik dan sempurna, tidak dapat dilumpuhkan denganketerangan saksisaksi, tapi bukti autentik itu dapat turun derajatnya apabilaproses terbitnya sertifikt tersebut tidak sesuai prosedur hukum dan tidak ada buktibukti pendahuluan adanya peralihan hak dari pewaris kepada ahli waris, bahwaberdasarkan keterangan 3 orang saksi Penggugat/Pembanding Il, yaitu Supraptobin Rajimo, Muhammad Ali Tajiman dan Parsilan bin Sulaiman dan jugasaksi Tergugat/Pembanding , Tasrip bin Satyo

warisan yaitu tanah pekarangan yang di atasnya berdiri2 buah rumah yang sekarang di tempati oleh Tergugat, dan tanah tersebut telahbersetifikat atas nama Tergugat Wiji Indarti sejak tahun 2002, namun saksi tidaktahu proses terbitnya setifikat tersebut,Menimbang, bahwa mengenai bantahan Terggugat bahwa harta warisanalmarhum telah terjadi pembagian warisan antara Penggugat dan Tergugat, daliltersebut tidak didukung dengan buktibukti yang cukup, bahkan keterangan saksiTergugat/ Pembanding , Tasrip bin Satyo

sependapatdengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan obyek sengketa 5.b sebagai harta peninggalan alamrhum Sidiq binPasiran dan Tasiran bin Pasiran, berdasarkan keterangan Saksi Tasrip bin Satyodan Dasri binti Tasiran dihubungkan dengan bukti surat T6danT/7 barupaSurat Pernyataan Penjualan tanah oleh Tarno kepada anak Tergugat, meskipunanak Naviatul Fauziah, masih dibawah umur pada waktu terjadi transaksi jual belitersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Tasrip bin Satyo

B) harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang obyek sengketa 5. cMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim TingkatPertama yang menetapkan obyek sengketa 5. c sebagai harta peninggalanalmarhum Sidig bin Pasiran, berdasarkan bukti P 7 dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituTasrip bin Satyo dan Dasri binti Tasiran, dan kesemuanya telah memberiketerangan bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( HARTANTO SATYO NUGRAHA Bin MULYA DINATA Alm ) terhadap Penggugat ( EVA RUDIANTI Binti M. SOLIHIN Alm );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

ANGGER SATYO WAHYU RAMADHAN umur 9 tahun;b. SEKAR DANIS FATUSSUNAH umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan Nomor ...............Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 26 Januari 2005, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANGGER SATYO

dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 26 Januari 2005, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANGGER SATYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Indah Yunita Binti Jumintono ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Satyo Bin Tris Harjono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Satyo Nugroho als Nunu Bin Slamet Djoeriman Alm dan Terdakwa II Samsu als Samsu Bin Sutan Syuaib Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SATYO NUGROHO als NUNU bin SLAMET DJOERIMAN (alm);

• 1 (satu) celana jeans warna biru merk Gabrielle;
• 1 (satu) dompet warna kuning bertuliskan Toko Mas Semar;

Dikembalikan pada saksi IRMA YUNI ISTRIYANINGSIH;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.SATYO NUGROHO ALS NUNU BIN SLAMET DJOERIMAN ALM
2.SAMSU ALS SAMSU BIN SUTAN SYUAIB ALM

PRIYANTI Binti MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bini MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bintt MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kiri darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

PRIYANTI Bini MARDANI sedang berjalan kaki dari rumahsaksi korban menuju ke Kantor Koperasi KOPAS SATYO SAKATO Bukit Kemuninguntuk mengambil gelas kopi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter samping kini darirumah saksi korban, namun saat melintas didepan rumah terdakwa SAHRONINASUTION Bin ALAMSYAH tibatiba tanpa alasan yang jelas terdakwa mendekati saksikorban kemudian langsung menendang bagian perut saksi korban dengan menggunakankaki, karena terkejut saksi korban EMPRIYA YENTI alias M.

Syahril, Jalan Tebet Barat 10 A No. 51 Jakarta Barat berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Rahmat Wibowo, SH.dan saksi Rudi Satyo Wardoyo, SH. adanyainformasi dari masyarakat bahwa adanyapemakai narkotika sedang berada di JalanTebet

Syahril, Jalan Tebet Barat 10 A No. 51 Jakarta Barat berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal saksi Rahmat Wibowo, SH.dan saksi Rudi Satyo Wardoyo, SH. adanyainformasi dari masyarakat bahwa adanyapemakai narkoba sedang berada di JalanTebet Barat Jakarta Barat atas informasitersebut dilakukan penggerebekan danpenggeledahan di lokasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satyo Wibowo bin Sugeng Triyanto) kepada Penggugat (Medya Siska Arisandi binti Kuntoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter padaRSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkan lukaterbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter padaRSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkanluka terbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYOdokter pada RSUD Piru, yang menyimpulkan bahwa:Pemeriksaan Luar:Pada bagian wajah didapat lukan lebam dibagian bawahmata kiri, luka berwarna kebiruan dan tidak didapatkan lukaterbuka;Pada bagian leher didapatkan 5 luka lecet yang terteraseperti dibawah:1.

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter pada RSUD Piru;Menimbang, bahwa sesuai fakta diatas kejadiannya adalah di disamping rumah Saksi korban di Dusun Hatumuli Desa Piru, Kec SeramBarat, Kab SBB dan terjadi pada sore hari sehingga dalam keadaanterang dan lokasi kejadian di dekat jalan yang biasa yang biasa dipakailalu lalang orangorang, sehingga Hakim berpendapat tempat tersebutadalah suatu tempat umum, dimana masyarakat dapat melihatnyadengan bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur

DANIEL SATYO NURCAHYO dokter pada RSUD Piru,sehingga Hakim berpendapat Para Terdakwa secara keseluruhanbenarbenar telah turut melakukan kekerasan terhadap Korban, karenaperbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan, yaknidimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan kekerasan terhadapSaksi Korban sehingga sub unsur melakukan kekerasan terhadapOrang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang telah

Satyo Merandoni bin Harjo Sugimin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar kurang lebih 1 tahunsampai sekarang ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat tidak pulang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Suminatun bin HarjoSukiran, dan Satyo

Kwitang Raya No. 8 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015, untuk Tergugat II hadirkuasanya yang bernama : SATYO HARYO WIBISONO, dkk., para karyawanPerseoan beralamat di PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk, Gedung SentralSenayan Ill Lantai 25, JI. Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2015, untuk Tergugatlll hadir Kuasanya yang bernama : MOCHAMAD AZWAR ANIS, SH., dkk., parapegawai pada PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Satyo Nugroho Bin Sahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaetty Binti Acep Abdul Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Klungkung
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);