Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Bugangan Kedungwuni dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 2tahun 11 bulan dan selama itu pula telah membiarkan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
di rung sidang,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halBahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;0 200 nnn non nnnn nen cn nn ecnc noneBahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan buktiDUKIDH sesse
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
14 — 4
14 — 4
kekurangandikarenakan penghasilannya Pemohon yang dulu menjadi jurumudikapal sekarang hanya buruh biasa; e Bahwa, pada pada tahun 2013 Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah tempat tinggalbersama; e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0744/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dalam perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPACU, (pean eee sesse
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2014 — NI NYOMAN SUKENI
13 — 5
13 — 5
nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental dan disamping itu pula istri saksi mauminta pulang untuk menjaga ibunya~ yang lagiSGNGINIEIN sesse
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YS WoldArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari Suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) denganTalak Satu Bain. sesse=+esseesss eee nersemseneenennemeeeeeeennmeneseneeereteneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974,
Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Wno Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Gi bebankan kepada Pemohowp sa sesSe eS SS See13Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segalaketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGAODTItLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama WonoSarid ys 77 rr4.Memerintahkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pli Tanggal 19 Nopember 2019 — AAN
54 — 17
54 — 17
Alat Talis Ren TOD sees sesse eens2345. Sumpah 678JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,000,000,0025.000,0010.000,006.000,0010.000,00131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah). Perkara Perdata Permohonan Nomor 48 /Pdt.P /2019 /PN PliHalaman 8
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pergi ke rumah kakaknya di Notogiwang, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari, namun sekarang Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 tahun lebih danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2139_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ini sudah berjalan 8 bulantidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat;( Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya ;( Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.Saksi IISAKSI II, umur.40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebages. berikut. 2 =o sesse
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QiRInEmIamOnnnInnnnIn)terhadap Penggugat (aE SESSE eee).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 25 Zul Hijjah 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs.Jakfaroni, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH., dan Drs.
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2012 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Puncaknya pada tanggal 27 Januari 2009 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2009 Tergugat ijin untuk berangkat kerjake Jakarta akan tetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut sampaisekarang tidak ada kabarnya dan tidak di ketahui dengan jelas tempattinggal Tergugat, dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahsama sekali baik lahir maupun batin, Tergugat juga tidakmeninggalkan barang yang bisa di manfaatkan untuk keperluan hidupPenggugat dan anak hasil perkawinan Tergugat denganP@INQQUNG all .sesse
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
j 222 neon nn en nn enn nn en nn ee nn nes Bahwa Penggugat masih berstatus hidup serumah namun Tergugat sering merantau keJakarta sebagai Pedagang dan setiap 3 bulan sekali pulang ke rumah bersama ; Bahwa sebagai keluarga sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dan Tergugatsekarang saya serahkan pada putusan Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segeraMShjatunKaN PULUSAIYAL x sesse
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 29 September 2016 — H. Ramli bin Passeng Vs Hj. Nirmawati binti H. Abd. Azis HT.,
49 — 17
49 — 17
Sesse) kepada pihak kedua (H.Ramli), alatbukti P.3 Kwitansi gadai sawah luas 20 are dengan 1 (satu) biji ringgit emasMekkah tertulis dalam kwitansi tersebut yang menerima H. Ramli dan yangmemberikan juga H. Ramli sendiri jadi hanya terdiri dari satu pihak yaitu H.Ramli, alat bukti P.4 dan P.5 surat pernyataan sepihak dan surat keterangangadai isinya H.Ramli telah menggadai tambak seluas 5 Ha. Kepada H. AndiAzis Karaeng Taba bin H.
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 952/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Asis bin Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 April 1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Sesse bin Rasimang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 23 Desember 1985;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 132/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — SRI PURWATININGSIH
12 — 6
12 — 6
s/d P.5 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah diberi pula materai secukupnyasehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagaisurat bukti yang san fo qommrmrMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutdiatas, pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan atas sumpahdipersidangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiDD fe ISAKSI I : FARIDAH j~~~~~ ++e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 6(emam) tahun Sesse
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN. BAN (Narkotika) Tanggal 20 Mei 2015 — - MAZHUR PRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL
TANSIL
40 — 21
40 — 21
INT 3 ssseseesesmeesesen ners nnn sesse eerie cee nee semen ieeeTelah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut ; Kesatu Bahwa ia terdakwa MAZHUR PRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL bersamasama dengan Saksi ULIL WAHYUDI Al.
Register : 02-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SAKSI IT PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBev jesese sesse bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah saudara ipar Pemohon;e bahwa Pemohon telah mempunyai isteri yang bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah orang tua
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSI QUQAT jg sesse=sesese ster sees neteneeseniee nese senmennineeeeieneneniecmmsteniensenesSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaPRATT OS, mm nnn aSetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat