Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 723_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan thalak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. mebebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp.376.000,Tiga ratus Tujuh puluh enam riburupiah kepada Penggugat ;13Demikian putusan inisenin, tanggal 18denganSISWANTO, MH.oleh Drs.M.masingmasing sebagaiBUSTOMI, SH.pada hari ituumum dengan dihadiriTergugat ; HAKIM ANGGOTA IDrs.M. ISKANDAR EKOPUTRO, MH.HAKIM ANGGOTA IIHASAN HUMAEDI, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 983/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 29 Oktober 2012 — ANTONIUS EOMENU
26 — 18
26 — 18
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : HARIS WIDIASMORO ATMOJO,SH.pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AA. KETUT ANOM WIRAKANTA.SH. AMSER SIMANJUNTAK,SH. 2. INDRIA MIRYANLSH. PANITERA PENGGANTI,NILNENGAH KARANG,SH.
Register : 30-10-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4218/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SIDIK, SH.Pada tanggal 08 Maret 2010 sebanyak 1 Expl. atas permintaannya.PANITERA MUDA HUKUMPENGADILAN AGAMA JEMBERKHOLID DARMAWAN, SH
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Wayan Puglig, S.H.Panitera,Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 410/Pdt G/2019/PN DpsDwi Setyo Kuncoro, S.H.M.H.NIP. 1972 0411 199203 1 OO1.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Pebruari 2019, Nomor 20 / Pdt.G / 2019 / PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Ni Kadek Agustini ( sebagai Penggugat ) MelaluiKuasanya .G.N.Wira Budiasa Jelantik,SH.pada hari, Selasa tanggal 26 Maret2019Dengan perincian biaya sebagai berikut :1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Jayin, SH.pada tanggal 05 Juni 2017 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap isi permohonan Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya benar terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon penyebabnya karenaPemohon kembali ke agama semula yaitu agama Kristen sehinggaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan
Putus : 02-10-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 11 / Pdt.G / 2009 / PN. Pt Tanggal 2 Oktober 2009 — MOH. SOLEH
98 — 9
98 — 9
Fotocopy akta Notaris kuasa untukmenjual antara Pemberi kuasaMurtiningsih kepada Penerima kuasaBambang Heru Sukamtono yangdibuat oleh Notaris Rekowarno, SH.pada tanggal 17 07 2006, No.5,disebut T6 :7.
Fotocopy akta Notaris kuasa untukmenjual antara Penerima kuasaMurdaningsih kepada Penerima KuasaBambang Heru Sukamtono yangdibuat oleh Notaris Rekowarno, SH.pada tanggal 17 07 2006, No.6,21Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut1. SaksiKASURI.
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nawawi Ali, SH.pada tanggal 22 Desember 2014, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan.
Register : 24-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1500_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hokum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator H.Hasan Humaedi, SH.pada tanggal 03 Agustus 2011 akan tetapi upaya tersebutgagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar berusaha membina rumah
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
I WAYAN ASTIKA
31 — 12
I WAYAN ASTIKA
31 — 12
::c:seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaes Rp. 25.000,JUMIAN 00... ceeeeeec cece eee Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.295/Pat.P/2021/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 24 Mei 2021, Nomor 295 / Pdt.P / 2021 / PN Dps ini diberikan kepada danatas permintaan Wayan Astika, (Pemohon) melalui kuasanya Wayan Karta,SH.pada hari Selasa
Register : 19-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 210_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
HASAN HUMAEDI, SH.pada tanggal 08Pebruari 2011, akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapathidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.G/2012/ PN.JR Tanggal 27 Maret 2013 — SRI WAHYUNI MELAWAN NATANEL AL. ANG CENG TUNG
107 — 22
107 — 22
ADI HERNOWOYULIANTO, SH,MHIWAN HARRY WINARTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,15KODRAT WIDODO, SH.Pada hari ini: KAMIS, TANGGAL. 28 MARET 2013, salinan resmi dariPutusan Sela Pengadilan Negeri Jember Nomor : 102 /PDT.G/2012/PN.Jrtertanggal. 27 Maret 2013 telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada :NATANEL AL. ANG CENG TUNG ( TERGUGAT ) .PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERU.B. WAKIL PANITERASs UD JOKO, SHNIP. 19560812 198203 1 005
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
WAHYU ARMANSYAH BIN ALM ARIFIN.
44 — 19
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
WAHYU ARMANSYAH BIN ALM ARIFIN.
44 — 19
Saksi Hendri Herdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama team dari Satresnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara diantaranya saksi Leonard P Sinambela,SH.pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIBbertempat dijalan Swadaya Kp. Sukapura RT/RW 02/02Kel.SukapuranKec.
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 10 April 2017 — ASTRI PUTRA HERMAWAN
32 — 13
32 — 13
berarti bertentangandengan hukum yang berlaku secara formil, casu pasal 7 dan pasal 8 UU.RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Keterangan saksisaksi yaitu : made kulisah, kadek Diana, saksi imran taser ,dan keterangan terdakwa yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian telah dipenuhi faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ASTRI PUTRA HERMAWAN ditangkap oleh : IPDA.BADRODIN HIDAYAT, SH. dengan rekan lainnya diantaranya aan.BRIPKA MADE DESANTARA S, SH.Pada
BRIPKA MADE DESANTARA S, SH.Pada hariKamis, 10 Nopember 2016, jam : 18.30 wita, bertempat di PinggirJalan, Jalan Gunung Catur, Banjar Dukuh Sari, Desa PadangSambian Kaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.Terdakwa ASTRI PUTRA HERMAWAN ditangkap oleh saksi karenakedapatan memiliki atau menguasai, menyimpan,MembawaNarkotika di duga jenis Sabhu.Barang bukti Narkotika yang dapat saksi sita dari terdakwa adalah :o Kristal Bening MA / Sabhu di dalam 27 (dua puluh tujuh)Plastik Klip.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 570/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA:
TEGUH DWI SANTOSA, SH., S.Kep
152 — 27
152 — 27
Bripka Asep, SH. pernah minta bantuan kepadaterdakwa berkaitan dengan akan mengikuti seleksi SIP tahun2013, khususnya dalam hal menghadapi Tes Psikologi.Bahwa saksi Bripka Asep, SH. pernah datang kerumahterdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo, Depok, Slemankalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan mintadiajari atau latihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trikmengerjakan Tes Psikologi.Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
test Psikologiuntuk seleksi SIP (Sekolah Inspektur Polisi) tahun 2013 yangdiselenggarakan oleh Polda DIY yang antara lain diikuti pulaoleh saksi Asep;Bahwa saksi Bripka Asep, SH. pernah datang kerumahterdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo, Depok, Slemankalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan mintadiajari atau latihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trikmengerjakan Tes Psikologi.Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
padaawalnya saksi Bripka Asep, SH. pernah minta bantuan kepada terdakwa berkaitandengan akan mengikuti seleksi SIP tahun 2013, khususnya dalam hal menghadapi TesPsikologi dan pernah datang kerumah terdakwa di Garan/Denokan Maguwo harjo,Depok, Sleman kalau tidak salah sebanyak 2 (dua) kali untuk tujuan minta diajari ataulatihan Tes Psikologi mengenai kisikisi dan trik mengerjakan Tes Psikologi.e Bahwa terdakwa memberikan bantuan yaitu mengirimkanSMS berisi kunci jawaban kepada saksi Bripka Asep, SH.pada
Register : 02-03-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 541_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 15 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
selanjutnya mereka mohonputusan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Hasan Humaedi SH.pada
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
USMAN ISMAIL KILIHU,SH.pada tanggal 08 Oktober 2012, namun mediasi tersebut gagal mencapai damai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa perkara gugat cerai antaraPenggugat dan Tergugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Probolinggo; Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan
Register : 06-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Wsb. PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MAKHRUS ,SH.pada tanggal 29 April 2013 akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berusahamembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi di persidangan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 4 Desember 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDOENSIA vs MAHENDRA WIJAYA
53 — 34
53 — 34
PUTUSANNomor: 104 / PDT / 2013 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.ORCHID RESIDENCE INDOENSIA : yang beralamat Kantor di Ruko PTCBlok I No.1 Jalan R.Sukamto Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRUSMAN ~~ WIDJAJA, SH, WAHYUMULYANA, SH, BREGAS ANTARIKSA, SH.pada Kantor Hukum Rusmin Widjaja
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2201/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Berlian IsmailMarzuki, SH.Pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukumH.
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pdt.P/2015/PN Dps. Tanggal 13 Agustus 2015 — MALCOLM WILLIAM COX
19 — 11
19 — 11
RAJA NASUTION,SH.pada tanggal 27 AGUSTUS 2015 Dengan perincian :@ Meterai. .... Rp. 6.000,e Upah tulis. . Rp. 3.600,e Legalisasi tanda tangan Rp.10.300.Jumlah: Rp.19.900,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal : 13 Juli 2015, salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 312/Pdt.P/2015/PN Dps.