Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 diKecamatan Cihampelas;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Shela Natasya (umur + 7 tahun) dan tinggalbersama Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diBlok Kliwon RT 021 RW O06 Desa Beber Kecamatan LigungKabuapaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;bernama: bernama Shela Natasya umur 7 tahun;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama anak pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis nama SHELA PUTRI MARDEKA yang lahir di Karanganyar dibetulkan menjadi nama SHELA DEWI MARDIKA yang lahir di Karanganyar ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama

dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat: Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat tahun 2003; Batiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Angga Saputra Iswahyudi: Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai karena Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain dan nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi: Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama perempuan yangbernama Shela

, dan Penggugat pernah memberitahu saksi kalauTergugat berselingkuh dengan perempuan tersebut: Bahwa pada bulan Agustus 2017 saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar di tempat kos Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran saat itu karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Shela, dan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.BdgOn Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Penggugat marah , Sambils ~mengatakan kalau Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Fikri Insani bin Deni untuk menikah dengan calon isteri bernama Shela Puspita binti Hador;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shela Alfina Damayanti binti Supardi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lukman Nur Hakim Bin Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal Xxxxxxxx;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama, Shela

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Kadugede Desa Karanganyar Kecamatan Cijeunjing KabupatenCiamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, di Kecamatan Sukadana ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Kediaman Pemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Shela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tegar Andriansah bin Pariman) terhadap Penggugat (Shela Yuliana binti Sutarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Shela Yuliana binti Sutarto3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Shela Yuliana binti Sutarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bandung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, saat ini sudahdikaruniai seorang putra yang bernama Shela Oktaviani Bin Laudi, TTL,Kotabumi 31 Oktober 2019 ( Umur 2 Tahun);5. Bahwa anak dari penggugat dan tergugat mengidap penyakitkelainan tulang rapuh (osteoporosis Ul), sejak lahir, dan hingga saat initidak ada perhatian baik dari Tergugat maupun dari keluarga Tergugat;6.

menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 285 dan 301RBg. bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewskracht);Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak sah Penggugat dan Tergugatbernama Shela

Oktaviana, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 285 dan301 RBg. bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewskracht);Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan Medis) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak Penggugat danTergugat bernama Shela Oktaviana memiliki kelainan tulang rapuh(Osteoporosis

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Shela (Santi) danPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b. Tergugat tidak mau berubah dan masih menghubungi wanita tersebut ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2019.

;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama shela dan Tergugat meskipun telah dinasehati tapimasih tetap dan tidak ada perubahan, dan saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;Hal. 5 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Shela Zahrani, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 9 Agustus 2008;
3. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama Shela Zahrani, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 9 Agustus 2008, yang sampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili

Sukarnadi guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khususnya untuk menjual sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2293 dengan Gambar Situasi Nomor : 3090/1997 tanggal 10 Maret 1997 dengan luas 148 m2 yang berlokasi di Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi dengan pemegang hak atas nama Susilawati, Lisa Oktaviana, Ardy Nugraha dan Shela Zahrani;

# ) (# # SIS l#IN(& ) PRES +#IN HS &) (# # ) SHELA I"# So#! #) , c!5 , ,#! ) ,&( S#!( )# # IUUMEN# EA &( S & ee SHt INES (#! FSH =, &( 8#&)&! #( $ ries #lt SHt S& #SQ! SS # F#1S) ,#I"/ , #+3# #( $5 #( $ UMN t SHt , $(#!( #'"#! SS ,#3#+ & )#t #! ( #1 #! , & S # )#S(#! S) S o#I"#I/ # #( $5 #(S ,& SH+ , SC#! ( #1"! #)S Lt t #& CHI" SSSt# LF 1S S #! ( HIN l le FSS LMit ( ( ei" #! #( $ ,& S#t l&+S '# #4 So #!,#"#S #5# ,&( Qi #( S$1S HI" / HAS # # (FL ( #I"H#U SS #( S$ tumene /,etSt )t # SHS!

Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam pernikahan Pemohontelah pula diperoleh harta berupa : 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan CipondohKecamatan Cipondoh Kota Tangerang SHM Nomor : 9326 seluas 112 M2dan SHM Nomor : 9243 seluas 67 M2 tercatat atas nama HERLINA,FREDY, SHELA ;6.

kandungnyayang masingmasing bernama bernama FREDY 16 tahun lahir di Medan danSHEILA 11 tahun lahir di Tangerang ;Menimbang, bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon tersebut,maka 2 (dua) orang anak kandungnya yang masingmasing bernama FREDYdan SHEILA dirawat, dididik dan dibiayai sendiri oleh Pemohon selaku ibukandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama FREDY dan SHELA

Vinda Shela Tri Ayuni Binti Pujianto umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Tlbakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Zulkarnainbin Cikwan Efendi dan Vinda Shela Tri Ayuni binti Pujianto, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakansah perkawinan Penggugat (Shela Jesika binti Dody Sualang)dan Tergugat (Muhammad Iqbhal Eka Saputra D bin M.

Darwis) terhadap Penggugat (Shela Jesika binti Dody Sualang);

Khairani tersebut sudah mendapat restu orang tua masingmasing; Bahwa keinginan untuk menikah antara Akhmad Rifai bin AnmadZaini dengan Nor Shela binti M. Khairani adalah atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan dari pihak siapapun; Bahwa antara Akhmad Rifai bin Anmad Zaini dengan Nor Shelabinti M. Khairani tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda; Bahwa Akhmad Rifai bin Ahmad Zaini sudah siap menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga; Bahwa Nor Shela binti M.

Fotokopi ljazah DN15 Dd 0029942 atas nama Nor Shela bintiMuhammad Khairani yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Pebaungan Hilir, tanggal 08 Juni 2018 ;Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Rtu3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305052110001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tanggal 01 September 2014, (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Saksi ERNA ATMAWATI als LINA BIN MURJITO :Bahwa pekerjaan dari saksi korban adalah pelajar SMA kelas 3 ;Bahwa awalnya saksi korban pacaran dengan Richard ;Bahwa awalnya saksi korban janjian dengan Shela pada hari Minggu tanggal 15Januari 2012 lalu ke rumah temannya Shela namanya tidak tahu, Shela janjian samaKipli sedangkan saksi korban ditinggal dirumah temannya Shela, setelah itu saksikorban dijemput Richard lalu diajak ke lapangan Canda Bhirawa Pare sekitarjam.17.00 wib bersama dengan terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi bin Taryo Ahmad Fauzan) terhadap Penggugat (Mika Shela Muninggar binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JP2.atas pernikahan tersebut, bahkan tidak ada keberatan dari siapapunyang saksi ketahui; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan mempunyaiseorang anak yang bernama Shela Rizkita Lestari; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sampai saatini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, masyarakat sekitarnya tidak ada yang merasa keberatanatas pernikahan tersebut, bahkan tidak ada keberatan dari siapapunyang saksi ketahui; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan mempunyaiseorang anak yang bernama Shela Rizkita Lestari; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsampai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lembang lembang, DesaBonto Daeng, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng selama1 tahun 6 bulan, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Shela,berumur 3 tahun 2 bulan dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Shela;3. Bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering berjudi;175. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2007 yang lalu;6.