SIROJUDIN dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetapsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

SIROJUDIN, dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 15 Desember

Sirojudin dan Amagq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

SIROJUDIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari ituoleh Ketua Majelis tersebut alam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIM HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sirojudindan Inaq Halimah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Sirojudin dan Siti Rokhimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirojudin bin Abdul Maad ) denganPemohon Il (Siti Rakhimah binti Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2012 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik payung Selatan,Kecamatan Suralaga, kabupaten Lombok Timur;3.

., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk Nokiadan sebuah dompet berisi KTP, ATM BCA, serta beberapa karburator sepeda motor dan ban

SRIATIBahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk

dan perhiasan milik saksi tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa dengan temantemannya tersebut saksi menderita kerugian yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.30.000.000, ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin

temantemannya tersebutakhirnya saksi menyebutkan tempat menyimpan uang serta perhiasan yang kemudian terdakwamengambil uang dan perhiasan milik saksi tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas Majelis telah mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin

Sirojudin dengan dihadiri saksinikah masingmasing diantaranya bernama Amaq Hasanah danMurtanah serta maharnya berupa Uang Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau

Sirojudin dengan dihadiri saksinikah masingmasing diantaranya bernama Amaq Hasanah danMurtanah serta maharnya berupa Uang Rp. 150.000,(Sseratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau

Sirojudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Amaq Hasanah dan Murtanah saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa UangRp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa

Sirojudin;

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2017/PA.Selmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Muhammad Fadila Sirojudin, Sukabumi 05 Juni 2011;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Muhammad Fadila Sirojudin, Sukabumi 05 Juni 2011; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Muhammad Fadila Sirojudin, Sukabumi 05 Juni 2011; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Agung Supriatna, umur 17 tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun danFahrul Rozai, umur 5 tahun;4.

Cilame Hilir,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Agung Supriatna, umur 17tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun dan Fahrul Roji, umur 5 tahun; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugat telah berpisah denganTergugat; Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai

Sirojudin dan Amaq Dahlim dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Mardianadan Inaq Mardiana) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Asharuddin dan Inaq Irma);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.Sel25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Doni bin Listiono melakukan pengecekan dan kontrol di blok O 55Divisi III Waringin Estate saksi melihat ada tumpukan buah sawit dan bekas sayatanpanen namun saat itu bukan jadwal panen di blok O 55, atas kejadian tersebut saksiRomadhoni melaporkan hal tersebut kepada Danru Satpam Divisi Waringin Estatesaksi Sirojudin als. Udin bin E. Kosim. Kemudian saksi Sirojudin bersamaanggotanya yaitu saksi Khaerullah als.

dari kayu ulinsetelah itu terdakwa II mengangkut buah sawit yang telah dipanen denganmenggunakan 1 (satu) buah angkong merk ARTCO untuk dikumpulkan dankemudian akan dimuat ke dalam mobil oleh terdakwa III dan terdakwa IVmenggunakan 1 (satu) buah gancu, yang rencananya akan dijual kepada Umar yangmerupakan teman dari terdakwa I dan uang hasil penjualan buah sawit tersebut akandigunakan mereka terdakwa untuk hiburan karaoke, namun belum sempat dimuatkedalam mobil mereka terdakwa diamankan oleh saksi SIROJUDIN

Kalteng.Bahwa atas keterangan saksi SIROJUDIN Als UDIN Bin E. KOSIM, ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;. Saksi KHAERULLAH Als CIMING Bin USMAN,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahdiamankannya 4 (Empat) orang terdakwa tindak pidana pencurian buah sawit Diblok O 55 Divisi II Waringin Estate PT.

memanen buahsawit dengan menggunakan (satu) buah egrek yang panjangnya kurang lebih 2,5 meterdengan pegangan terbuat dari kayu ulin sebanyak 84 (delapan puluh empat) janjangsetelah itu terdakwa ERIK mengangkut buah sawit yang telah dipanen denganmenggunakan 1 (satu) buah angkong merk ARTCO untuk dikumpulkan dan kemudianHal. 16 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Pbudimuat ke dalam mobil oleh terdakwa SAPRI dan terdakwa SAMSUL namun belumsempat dimuat kedalam mobil mereka terdakwa diamankan oleh saksi SIROJUDIN

Rangit Sampoerna dengan cara terdakwa BARDI memanen buahsawit dengan menggunakan (satu) buah egrek yang panjangnya kurang lebih 2,5 meterdengan pegangan terbuat dari kayu ulin sebanyak 84 (delapan puluh empat) janjangsetelah itu terdakwa ERIK mengangkut buah sawit yang telah dipanen denganmenggunakan 1 (satu) buah angkong merk ARTCO untuk dikumpulkan dan kemudiandimuat ke dalam mobil oleh terdakwa SAPRI dan terdakwa SAMSUL namun belumsempat dimuat kedalam mobil mereka terdakwa diamankan oleh saksi SIROJUDIN

USMAN) terhadap Penggugat (MARYAM BT SIROJUDIN DASMUN BINTI H . SIROJUDIN);

SIROJUDIN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut alam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya diluar hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

SIROJUDIN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

HASANAH, umur 14 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa Seiama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bc.rcora dan tidak pernah keluardari Islam;SIROJUDIN

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Paman dari Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bername: ASMAWI BIN RIMO, umur63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Grujugan Lor KecamatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan SIROJUDIN BIN SAMSUL ARIFIN, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Grujugan Lor KecarnatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5).000,Akadnikahnya dilakukan oleh H.

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristivva pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 13 Oktobcr 1988 di Pengarang, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingemasing bernama ASMAWI BIN RIMO, umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Grujugan Lor Kecamatan 3ambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso clan SIROJUDIN BIN SAMSUL ARIFJN, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Grujugan Lor Kecarnatan Jambesari Darus 5holali kabupatenBondowosa

Mahidin) dengan Tergugat (Sirojudin bin Bapak Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 02101998, di RW Sepongkor, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;

Sirojudin bin H.

Sirojudin bin H. Zulpahmi)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Alwan) yang dilaksanakan Senin,13 Mei 2013 di RT. 03, Dusun Gegek Likok, Desa perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Sirojudin bin H.Zulpahmi) dengan Pemohon Il (Nurhasanah binti Alwan) yangdilaksanakan pada Senin, 13 Mei 2013 di RT. 03, Dusun Gegek Likok,Desa perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 543/Pdt.P/2020/PA.

SIROJUDIN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut alam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H. PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

SIROJUDIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari ituoleh Ketua Majelis tersebut alam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.