Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/LH/2020/PN Tjtakhirnya terdakwa HARJO SUKAR Bin SUMARTO (Alm), Dkk. kamiamankan dan selanjutnya di bawak kepolser tanjab timur untuk dimintaiketerangan lebih lanjutBahwa benar saksi menerangkan kondisi cuaca pada saat itu pada sianghari dan cuaca dalam situasai kKemarau dan kebakaran lahan tersebutterjadi 2 hari hingga api tersebut berhasil dipadamkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;5.JANDRI PANGARIBUAN

Zaidir yang beralamat di Pasar Ampalu, KenagarianAmpalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;e Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan, orang yang diduga melakukanperampokan di kedua toko emas tersebut berjumlah 6 (enam) orang, 4 (empat)orang yang melakukan atau beraksi di lokasi toko emas sedangkan 2 (dua) oranglagi berperan melihat situasai dari jauh;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, terlebih dahulu

:ceeseeeeeseeeeeeesBahwa, yang saksi lakukan pengukuran ada satu gambar situasi (GS)3...... eee eeeeeeeeeBahwa, setelah ada perubahan Objek Sengketa ada tiga Gambar situasai ( GS),...........Bahwa, saksi mengatakan luas tanahnya Saksi 1UpPa....... eee eee eeeceeseeeeceteeeceeeeeeeeeeenaeesBahwa pada saat saksi mengukur sertipikat hak milik Nomor 1990 dan Nomor 1991,saksi masih ingat lokasi tanah tersebut berada disebelah pertokoan di pinggir jalanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Perkara Nomor :

Dini Haryantimeninggal dunia dan kondisi sepeda motorKawasaki warna hijau Nopol W 6253 WS rusakpada bagian stang bengkok, kondisi rantai teriepasdari gir dan sepeda motor tersebut tidak bisadigunakan lagi.Bahwa dari keterangan petugas perawat RST dr.Soepraoen Malang kondisi Terdakwa ketikamengendarai sepeda motor tidak dalammengkonsumsi minuman keras maupun obat obatan serta dalam kondisi sadar dan pascakejadian tersebut pada siang hari Saksi menuju keTKP, melihat sekitar TKP dengan situasai arus

sepengetahuan saksi sdr ALDI als PLONOT bin DARKAmengeurungkan niatnya karena sdr ALDI als PLONOT bin DARKA kenal dengansaksi;Bahwa saksi dengan sdr ALDI als PLONOT bin DARKA dan sdr MUDI kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dan saksi menerangkan sepengetahuan saksiantara sdr ALDI als PLONOT bin DARKA dan sdr MUDI dengan sdr MUHAMADMAKNUN dan BRIAN SANDOPAR tidak ada permasalahan apapun.Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi di tempat kejadian sepi tidak ada oranglewat sedangkan di tempat kejadian situasai

gunakan ketika melakukanperbuatan mengambil barang tanpa ijin pemiliknya/mencuri tersebutadalah transportasi menuju lokasi menggunakan sepeda motor HondaMegapro Nopol AA6263BW dan menggunakan Tas Ransel warna hitammerk POLO STYLE untuk membawa barang hasil curian tersebut.Bahwa cara tersangka melakukan pencurian adalah ketika itu tersangkadari rumah sengaja datang ke toko/bengkel onderdil/sparepart milik saksiMUHAUJIR pada saat siang hari jam istirahat karyawannya antara pukul12.30 wib sehingga situasai

MENGADILI:

DALAM PROPISI:

• Menolak tuntutan propisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII dan Turut Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 4687 tanggal 28 Januari 1999, Gambar Situasai

tanggal 10 September 1997, Nomor : 1926/97, Seluas 2.000 M2 Nama Pemegang Hak HAJJAH ASNIAH;

HAJJAH ASNIAH Binti HAJI ABDOERAHMAN sebagai Pemilik Sah atas Tanah Objek Sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 4687 tanggal 28 Januari 1999, Gambar Situasai tanggal 10 September 1997, Nomor : 1926/97, Seluas 2.000 M2 Nama Pemegang Hak HAJJAH ASNIAH terletak dulu dikenal dengan nama jalan Arah Menuju Pelabuhan Udara Panarung, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang Jalan Adonis Samad, Gang Batuah masuk kedalam

1. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT I mengakui dan menguasai Tanah Obyek Sengketa sejak bulan Juni 2015 adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;
2. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT I bekerjasama dengan TERGUGAT II membangunan Perumahan diatas Tanah Obyek Sengketa (diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 4687 tanggal 28 Januari 1999, Gambar Situasai

telahmengajukan jawabannya tertanggal 5 Desember 2018, yang setelah ditelitiHalaman 27 dari 53 halaman Putusan Nomor 53/G/2018/PTUN.PBR.dan dicermati oleh Majelis Hakim didalamnya terdapat eksepsi yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:;Kewenangan Absolut Pengadilan; Bahwa Penggugat ingin memposisikan bidang tanah garapan padaposisi bidang tanah milik pihak lain yang telah terdaftar dan mempunyaibukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 28/Tualang tanggal10 April 1993 Gambar situasai

Penggunaan alat penggerak itumenciptakan suatu situasai yang tepat untuk menyesatkan seseorang yang normalhingga orang itu terpedaya karenannya;Menimbang bahwa maksud diartikan tujuan terdekat, maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum hingga pelaku harusmengetahui bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawanhukum;Menimbang bahwa syarat dari melawan hukum harus selalu dihubungkandengan alatalat penggerak (pembujuk) yang dipergunakan.

Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Eksepsi tidak berwenang mengadili secara absolut (exceptie vanOnbeveogheid)Bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 4 Februari 2014, didalam bagian posita, menguraikan mengenai Sertipikat Hak PengelolaanNomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasai

Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari,Gambar Situasai tanggal 8 Desember 1994 Nomor13894/1994, seluas 4.040 m?

Tergugat adalah suami istri; Bahwa Tergugat dengan Penggugat tidak saling mengenal dan tidakpacaran, mereka menikah karena dijodohkan, dan dipinang dilakukanpada tanggal 12 November tahun 2017 Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah sewaktu saksi menjemput barangbarang Tergugat keSibolga, Penggugat ditanya oleh ibu Tergugat dan Penggugat mengakuanak tersebut anak Penggugat.Halaman 33 dari 45 halaman Putusan Nomor :xxxx /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa saksi tidak tahu situasai

Bukti P7serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya maupun fotokopinya, yaitu: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 102 Kairagi tahun 1979 tanggal 9Nopember 1979, Luas 20.000 M2 Gambar situasai No. 1342/ 1979,tanggal 27 Oktober 1979 atas nama JOHANA MARIE KANDOUWIstri dari WILLEM FREDRIK JOACHIM yang telah beralih hak kepadaSANNY MAMONTO tertanggal 22 Oktober 1994 (fotokopi);: Fotokopi Surat Permohonan ke Bank Tabungan Negara Cabang Manadountuk memperlihatkan Sertiftkat Hak Milik No.102/Kairagi atas

AliasElvin jenis Yamaha Xeon berangkat menuju lokasi conveyor yang berada ditengah hutan Desa Kaong, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong dimanapada saat itu Terdakwa berboncengan dengan Saksi Doni Irwansyah alias Donibin Suriansyah (Alm) menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan SaksiElvin Nadeo Alias Elvin seorang diri menggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai dilokasi pada saat itukebetulan conveyornya sedang berhenti bekerja, mengetahui hal tersebut Kamibertiga memantau situasai

AliasElvin jenis Yamaha Xeon berangkat menuju lokasi conveyor yang berada ditengah hutan Desa Kaong, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong dimanapada saat itu Terdakwa berboncengan dengan Saksi Wata Hensi alias Hensianak dari Kingman menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan Saksi ElvinNadeo Alias Elvin seorang diri menggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai dilokasi pada saat itukebetulan conveyornya sedang berhenti bekerja, mengetahui hal tersebut Kamibertiga memantau situasai

conveyor yang berada di tengah hutan Desa Kaong, KecamatanUpau, Kabupaten Tabalong dimana pada saat itu Saksi Wata Hensi alias Hensianak dari Kingman berboncengan dengan Saksi Doni Irwansyah alias Doni binSuriansyah (Alm) menggunakan sepeda motor milik Saksi Wata Hensi aliasHensi anak dari Kingman dan Terdakwa seorang diri menggunakan sepedamotornya;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai dilokasi pada saat itukebetulan conveyornya sedang berhenti bekerja, mengetahui hal tersebut Kamibertiga memantau situasai

No. 210/Pid.B/2016/PN.Pgpterancam, Saksi menepis botol bir yang dipegang Terdakwa tersebuthingga terjatuh dan pecah;Bahwa keadaan dan situasai pada saat itu sangat ramai, namunpenerangan tidak begitu terang karena hanya diterangi lampu bangunanlokalisasi;Bahwa seingat Saksi, yang menebaskan parang ke arah Saksi adalahTerdakwa, karena ketika itu jarak Saksi dan Terdakwa hanya sekitar satumeter.

karenadisamping ada lakilakinya njuga ada perempuannya dan dia parkir didepankuburan, itu yang membuat kami curiga;Bahwa mayat diatas kuburan itu, posisinya terlentang tak bernyawa ;Bahwa saksi lapor ke Pak RW ;Bahwa mobil menghadap ke Utara;Bahwa di utaranya mobil itu banyak rumah ;Bahwa 2 (Dua) orang lakilaki didekat mobil bentuk posturnya satutinggi, dan yang satunya lagi agak pendek ;Bahwa photo diberkas ini (Hakim sambil menunjuk gambar photonyaTerdakwa) photo ini mirip dengan wajahnya Terdakwa;Bahwa situasai

terdakwa pakaiSCNCIL1 ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne enn nnn nnn enn nen=Bahwa saksi menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan divilla yang ditempatioleh terdakwa HANS HAVENAAR pada saat itu bersama dengan orang yang bernama IGST NGR KERTANEGARA ;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa saat itu dari jarak sekira 1meter dan jumlah Polisi yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saat itu berjumlah kurang lebih enam orang dan pada saat itu situasai

bangunan yang menjadiobyek sengketa tersebut, hal tersebut tidaklah berarti obyek gugatan dalamperkara ini menjadi kabur atau tidak jelas letaknya, karena sesungguhnyaterhadap obyek berupa tanah yang telah terdaftar sebagaimana obyek perkaraini yakni Sertifikat Hak Milik No.42, kiranya sudah dapat ditentukan denganjelas dan tepat letak dan posisi obyek tersebut berada, hal ini dikarnakan dalamdokumen berpupa sertifikat tersebut terdapat identitas mengenai tanah tersebutsecara lengkap disertai gambar situasai

Melihat situasai saat itu, adanya keinginan dari Tergugat VIIIberinvestasi di desa tersebut , maka oleh Gunawan Manurung ( Tergugat) yang ketika itu membuat perjanjian kontrak dengan PT AquafarmNusantara yang diwakili oleh Penggugat Toni Walker Manurung yang saatitu berada dan tinggal di desa Sirungkungon;.