arahBintuhan tidak ada berhenti untuk memberikan pertolongan;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat korban terpental karena ditabrakmobil;Bahwa mobil yang menabrak korban adalah Carry Pickup warna hitam;Bahwa waktu itu mobil berjalan dari arah Manna menuju Bintuhan;Bahwa pada waktu ditemukan korban berada di dalam siring depan rumahAMASRI;Bahwa korban meninggal dunia di RSUD Kaur sekitar Pukul 04.00 WIBdini hari pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021;Bahwa jalan ditempat kecelakaan lurus, beraspal bagus, situsasi

Kusnapun berhenti dan melihat situasi sekitar, dan karena situsasi sepi lalu sesuaidengan tugasnya Terdakwa tetap diatas motor sambil mengawasi situasi darijarak 50 (lima puluh) meter sedangkan Sdr. Kusna langsung masuk ke halamanrumah H. Sukmana; Bahwa benar tidak lama berselang kemudian Sdr. Kusna keluar dari rumahsambil membawa mobil pick up yang tidak tahu nopolnya, lalu mobil tersebutdibawa kerumah Sdr.

Mahmud, yang kemudian dijadikanoleh Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor: 281 gambarsituasi nomor: 5416/1994 dengan luas 17.460 M2 ~= danSertifikat Hak Milik Nomor: 282 dengan gambar situasiNomor: 5415/1994 luas 17.040 M2 atas nama Tergugat II yangkesemua Sertifikat Hak Milik dan gambar situsasi tersebutdi terbitkan Tergugat IV, yang kemudian tanahtanahtersebut dijual Tergugat dan Tergugat II kepada TergugatIll dengan akte jual beli Nomor: 28/2/SAB/1995, tanggal 14Februari 1995 dan akte jual beli

Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisinan yang tajam dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri

Kedudukan Sertifikat atas nama Mas Oentoeng Selaku PemilikTanah/Penjual.Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1421 sebagai penggantisertifikat Nomor 166 yang dinyatakan hilang atas nama MasOentoeng dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari 1997,Nomor 257/1977, luas : 483 m?

KantorPertanahan Kabupaten Subang sebagai Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saya membantu Kepala seksipenanganan masalah dan pengendalian pertanahan dalam menyiapkanbahanbahan masalah pertanahan dan berkoordinasi dengan instansiterkait yang berwenang menangani masalah pertanahan di wilayahKabupaten Subang.Bahwa benar Sertifikat Asli HGU No.1 Cihambulu tanggal 14 April 1982terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Subang = atas namaPT.Perkebunan Negara VIII Gambar Situsasi

Nomor 1495/1984 tanggal19 Juli 1984, yang terletak di Desa Cihambulu kec.Pabuaran Kab.SubangProv.Jabar seluas 10.860.500 m2 dasar penerbitannya adalah SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Tanggal 21 Pebruari 1978No.SK.18/HGU/DA/1978. dengan masa berlaku 20 Tahun yang berakhirtanggal 31122002.Bahwa benar Sertifikat Asli HGU No.1 Cipeundeuy tanggal 14 April 1982terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Subang atas namaPT.Perkebunan Negara VIII Gambar Situsasi Nomor 1495/1984 tanggalHalaman 48 dari 92

PT.Sawit Katulistiwa Plantation (SKP)Halaman 58 dari 92 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SELb. 1 Sertifikat Asli HGU No.1 tanggal 14 April 1982 terdaftar atas namaPT.Perkebunan Negara VIIl Gambar Situsasi Nomor 1495/1984tanggal 19 Juli 1984, yang terletak di Desa Cihambulukec.Pabuaran Kab.Subang Prov.Jabar seluas 10.860.500 m2.c. 1 Sertifikat Asli HGU No.1 tanggal 14 April 1982 terdaftar atas namaPT.Perkebunan Negara VIIl Gambar Situsasi Nomor 1495/1984tanggal 19 Juni 1984, yang terletak di Desa

didepan sebuah rumah kos yang berada di Dusun Cuwalang, DesaDaditunggal,Kecamatan Ploso,Kabupaten JombangBahwa Saksi berperan mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatyang diparkir didepan rumah kos kemudian saudara M.IQBAL RAHMADImengawasi lingkungan tempat Saksi mengambil sepeda motor tersbeut dandalam kondisi duduk diatas sepeda motor Honda Supra ;Bahwa ketika Saksi mengetahui ada sasaran sepeda motor yang akan ambilkemudian Saksi menyuruh M.IQBAL RAHMADI berhenti dan sekaligusmengawasi situsasi

No.824 K/Pid/2006berdasarkan situsasi dan kondisi, demi hukum, keadilan dan kebenaran,terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi ;Menimbang bahwa menurut kesimpulan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang yang menjadi alasan tidak terbuktinyakesalahan terdakwa dan semua dakwaan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa mempertimbangkan alat bukti lainnya dan khususnyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang terlalusempit mengartikan unsur "Kelalaian",

E4525CD yang dikendarai olehterdakwa 1 berjalan melintasi Jalan Kartini lalu sesampainya di depanLaboratorium PRODIA melihat saksi korban Habibi Masduki bin NurhadiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbnsedang duduk diatas motornya, terus para terdakwa menghampiri saksikorban kemudian terdakwa 2 turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa 1masih diatas motor sambil mengawasi situsasi setelah dirasa aman laluterdsakwa 2 menodongkan senjata dengan menggunakan bandul kalung kearah perut

dengan Gambar Situsasi tanggal 17 Maret 1989 nomor 4318/1989, yang terletak di Jl.Cilandak KKO Raya nomor 55, Kel. Ragunan, Kec.

/PPAT) di Jakarta, kemudian untukmerealisasikan kebenaran pengakuan Irsan Tagor Lubis tersebut ternyata dalam waktutidak lama lebih kurang 3 (tiga) hari kemudian Irsan Tagor Lubis telah membuat AktaHibah No.10/1/Kramat Jati/1984 tanggal 21 Pebruari 1984 yang berisi bahwa Irsan TagorLubis telah menghibahkan tanah seluas 21.860 M2, Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh,terletak di daerah Tingkat I Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Daerah Tingkat II JakartaTimur, Kecamatan Kramat Jati, Desa Dukuh, Gambar Situsasi

Akta No.26/2/Kramat3Jati/1985 tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat dihadapan Abdul Latief, SH.Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta adalah caracara yang tidak dibenarkan menurut hukum danhanyalah akalakalan dari Tergugat I saja agar tanah obyek hibah seluas 21.860 M2 (Duapuluh satu ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh, terletak di daerah Tingkat I Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Daerah Tingkat IIJakarta Timur, Kecamatan Kramat Jati, Desa Dukuh, Gambar Situsasi

persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa diketahui bahwapada hari Senin tanggal 21 April 2014 jam 13.00 WIB bertempat di JalanHal 24 dari 30 halaman putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN PwtRaya Jatilawang Rawalo turut Desa Margasana, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas Terdakwa Dapidilah melihat kendaraan truk milikDinas PU PPK 11 Buntu nomor Polisi AA9544AA kemudian turun dari mobillalu menugaskan Terdakwa Tubagus Jumhari memegang kemudi sambilmengawasi situsasi

S, yang inti pokok surat tersebutadalah;Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkandalam Peta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan , PengembalianBatas Sertipikat Hak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858tahun 1985 Penunjukan Pemilik dan Sempadan tanggal 30 November2009 diketahui bahwa pada lokasi Peta Bidang Tanah Nomor 67/ TaraiBangun /2009 tanggal 17 Februari 2009 seluas 67.150. M?

S, yang inti pokok surattersebut adalah :Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkandalam Peta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan PengembalianBatas Sertipikat Hak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858tahun 1985 Penunjukan Pemilik dan Sempadan tanggal 30November 2009 diketahui bahwa pada lokasi Peta Bidang TanahNomor 67/ Tarai Bangun /2009 tanggal 17 Februari 2009 seluasHal. 26 dari 48 hal. Put No. 162/PDT/2016/PT.PBR14.15.16.17.67.150. M?

MA RO TAS Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah : Sertipikat HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, Gambar Situsasi tanggal 13 Agustus1986 No. 7350, luas 5300 M, asal persil Konversi, Penunjuk : bekashak yasan, Surat Keterangan Lurah Lontar tanggal 2661986, No.594.3/57/411.917.7/1986. Diumumkan tanggal 2671986 No.362/Peng/1986 dan tidak ada keberatan dari pihak lain, pemegang hakterakhir atas nama : 1. Kaseni 2. Sarlin, 3. Martiah.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomopr 1535 atas nama Huseng dengan surat ukur /gambar situsasi Nomor 2476 Tahun 1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi a.n Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah tanggal 10 Juni 1996 Lukman Abdullah SH;5.

Keputusan Menteri Kehakiman No.M.14 PN.07.03 Tahun1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP butir19 lampirannya berbunyi : bahwa terhadap putusanbebas tidak dapat dimintakan banding, tetapibedasarkan situsasi dan kondisi, demi hukum, keadilandan kebenaran, terhadap putusan bebas dapat dimintakankasasi ; Keputusan Menteri Kehakiman No.M.14 PN.07.03 Tahun1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan MKUHAP Butir19 lampirannya berbunyi : bahwa terhadap putusanbebas tidak dapat dimintakan banding,

tidak pernah menandatangani atau kedatanganibu SRI MARDIATIE atau TURUT TERGUGAT guna prosespenandatanganan Akta Jual Beli antara TERGUGAT II denganTERGUGAT III;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk berkenan memeriksa dan memutus perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Perobuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 10/Babakansariatas nama YAYAH, gambar situsasi

Milik nomor 263, luas seluruhnya25.700 m2, atas nama Tergugat II, Desa Kedungbetik, KecamatanKesamben, Kabupaten JombangMenyatakan Para Pengugat adalah pemilik sah dari tanahtanahsebagaimana posita angka 1 diatas1011Menyatakan Tergugat I menjaminkan tanahtanah milik Para Penggugatkepada SAKUR kemudian= dijual oleh ibunya (almarhumMASROTYAH) kepada Tergugat II adalah perbuata melawan hukum ;Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 263, Desa Kedungbetik,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, Gambar Situsasi

oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat di dalam memoribandingnya tanggal 6 Mei 2019 mengemukakan sebagai berikut ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya mempertimbangkanluasan tanah Sertifikat Hak Milik No. 108/Desa Jatibening sebelum dansetelah tanah tersebut terkena highway, tanpa meneliti lebih jauh bagianbagian mana saja dari tanah tersebut yang terkena highway.Bahwa perlu diteliti dan dicocokkan antara Gambar Situsasi

tepat dan adilkah putusan pengadilanbawahannya itu; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 449K/Pid71984 tanggal 10 Januari 1985, menyatakan bahwaMahkamah Agung atas dasar pendapatnya sendiri bahwapembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang murni, harusmenerima permohonan kasasi;Keputusan Menteri Kehakiman Nomor M.14 PN.07.03 Tahun 1983tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP obutir 19lampirannya berbunyi : bahwa terhadap putusan bebas tidakdapat dimintakan banding, tetapi berdasarkan situsasi