NASIB PASARIBU :Bahwa saksi menolak sket gambar yang dibuat olehtim olah TKP karena arah sepeda motor menurutsaksi, keluar dari balik bus memotong jalan.saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar danBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 17.45 Wib, bertempat di jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik,Desa Dukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo terdakwamengemudikan kendaraan Mobil Toyota Fortuner No.Pol.

suara brak ternyata mobil tabrakan dengansepeda motor.Bahwa saksi tidak begitu. memperhatikan karenaduduk di belakang terdakwa dan pada waktu itu sudahremangremang.Bahwa korban mengendarai sepeda motor AA2743PC terpental dan meninggal dunia.e Bahwa setelah tabrakan mobil langsung tidak dapathidup.e Bahwa posisi mobil ada diluar garis marka.e Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan biayapemakaman sebesar Rp.1.500.000, dan uang dukasebesar Rp.21.500.000, kepada keluarga korban.e Bahwa saksi menolak sket

TUKUL PUJIPURIYONO :Bahwa saksi merupakan tim olah TKP dan pembuat sket gambar TKP.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 Wib, bertempatdi jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik, DesaDukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan Mobil Toyota Fortuner No. Pol. D1010NB yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol AA2743PC yangdikemudikan oleh sdr.

SUPRIYONO.Bahwa saksi langsung menuju lokasi melakukan olah TKP dan membuat sketgambar TKP.Bahwa sket gambar TKP dibuat berdasarkan hasil olah TKP dan ditandatangani olehterdakwa setelah gambar itu selesai dibuat sehari setelahnya.Bahwa titik benturan terjadi secara berhadaphadapan atau depan dengan depanbukan dari samping sepeda motor hal tersebut dibuktikan dengan kondisi peleksepeda motor yang bengkok kedalam dan kap mobil yang juga bengkok kedalamtepat pada bagian tengahnya sesuai dengan fotofoto

D1010NB yangdikemudikan oleh terdakwa langsung mati dan tidak dapat dipindah dari lokasikejadian dengan posisi akhir berada disebelah kanan jalan atau berada dijalur lawandengan posisi ban belakang sebelah kiri tepat berada diatas marka jalan/garis putusputus.e Bahwa pada saat kejadian jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sepi karena menjelangmaghrib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan sehingga pernyataan terdakwa atas keberatan sket

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hermawan Als Pak Mawan AlsPak Her Bin Alkadri berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 593/080/06 tanggal 12 September yangditandatangani Kepala Desa Sungai Kelik Saprol dan Camat Nanga tayap Saidjol,e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 12 September 2006 yang ditandatanganiFransiskus dan Kepala desa Sungai Kelik Saprol ; e 1 (satu) lembar sket

tandatangani yang menyerahkan Walul Herman dan yang menerima Fransiskus ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No. 593/134/Pem tanggal 24 Januari 2011yang ditandatangani Kepala Desa Sungai Kelik Saprol dan Camat Nanga Tayap UtiAliansyah, S.sos ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak tanggal 24 Januari 2011ditandatangani yang menyerahkan Jayadi dan yang menerima Mamat Rahmat ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 24 Januari 2011 yang di tanda tanganiMamat Rahmat ; 1 (satu) lembar sket

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 26261 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saprolli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita,sementara barang bukti berupa:521 (satu) lembar kwitansi dari PT.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;Hal. 2 dari 87 Hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20167. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8. Surat Pernyataan bebas silang sengketa tanah;Hal. 31 dari 87 Hal. Put.

KIDECO yang dilampiri 16 surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah; -------------------------------------------------- 2 (dua) lembar sket atas tanah perwatasan milik Alwi, dkk. Desa Lolo RT.01 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser tanggal 15 April 2012; ----------------------- 1 (satu) berkas yang berisi tentang tembusan demonstrasi tanggal 26 Agustus 2012 di jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung yang berada diKm.11Km.13; Bahwa yang membubuhkan cap pada Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanTanah tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi menandatangani Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Tanahtersebut di rumah Saksi; Bahwa ada 16 (enam belas) surat yang berisi sket gambar lokasi tanah; Bahwa ada sket gambar lokasi tanah yang terarsir, seingat Saksi pada saat Saksimenandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut belum ada arsiran, jadi arsiran dibuat setelah

Saksi menandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut; Bahwa adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah adalah dengan sepengetahuanSaksi, karena ada masyarakat yang tidak ikut menuntut ganti rugi merasa keberatan;Bahwa maksud adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah tersebut adalah tanahtersebut sudah dijual; Halaman 35 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 terjadi demo di Jalan Houling PT.Kideco Jaya Agung; e Bahwa dengan adanya demo tersebut mengakibatkan semua kendaraan yang lewat

Kideco Jaya Agung; Halaman 37Bahwa Saksi telah mengecek di buku register penerbitan Surat Keterangan Tanah(SKT) yang ada di Kantor Kecamatan Kuaro tetapi ke16 (enam belas) orang tersebuttidak ada namanya di buku register tersebut; Bahwa sket gambar lokasi ada 2 (dua) yaitu yang tidak diarsir dan yang ada arsirnya,kedua sket gambar lokasi tersebut sama bedanya hanya pada arsirannya; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan sket gambar lokasi tersebut namun Saksi tidakterlalu memperhatikan karena Saksi fokus

gambar lokasi yang jumlahnya ada 16 (enambelas) yang jenisnya ada yang berarsir dan ada yang tidak berarsir; Bahwa pembuatan sket gambar lokasi yang berarsir dan sket gambar lokasi yangtidak berarsir dibuat dalam waktu yang berbeda; Bahwa arti arsiran pada sket gambar lokasi adalah bahwa tanah tersebut telah terjual;Bahwa Saksi mengetahui adanya demo di Jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung,namun pada saat terjadi demo Saksi sedang tidak berada di lokasi demonstrasi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu sket gambar lokasi hanya ada 1 (satu) surat, karena setelah ditandatanganikemudian sket gambar lokasi diralat dengan cara diarsir serta diberi keterangan dibawahnya;SAKSI XIII: SYAHRUL Bin GI (Alm.)

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

lintas sektorPrambanan.Bahwa pada saat bertugas, saksi mendapat laporan dari masyarakattelah terjadi kecelakaan lalu lintas di perempatan dusun Maranganantara sepeda motor dan mobil.Bahwa atas laporan tersebut saksi langsung menuju TempatKejadian perkara.Ditempat kejadian perkara, saksi melihat sepeda motor sudahberada di pinggir jalan, namun korban sudah dibawa kerumah sakitoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil yang dipakai untukmenabrak.Bahwa kemudian saksi langsung melakukan langkah yaitumembuat sket

tempat kejadian perkara berdasarkan keterangansaksi dan barang bukti yang ada.e Kemudian sket tersebut di tuangkan dalam Berita acarapemeriksaan di TKP dengan dilampiri sket Tempat KejadianPerkara.e Bahwa benar, sket yang ada di dalam berkas adalah sket yangdibuat oleh saksi dan merupakan sket yang sebenarnya.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkannya5) AHLI SULTON FATONI ATD, M.EC.

No. 1580 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Berita Acara Survei tanggal 03 Oktober 2003, 1 (satu)lembar Sket Gambar Kasar Lahan Saudara Yaslan dan 1 (satu) Lembarnamanama para penggarap lahan saudara Yaslan; 1 (satu) lembar daftar hadir pertemuan masalah penyerobotan tanahpada tanggal 06 November 2003 yang ditandatangani oleh CamatMestong dan para penggarap tidak datang;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

JEN yang ditanda tangani oleh Kepdes Nyogan tanggal 14081986; 2 (dua) lembar keterangan ganti rugi tanah antara saudara JEN danYASLAN dibuattanggal 08081993; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Tanah (SKT) No : Sket/030/X/1986An. JULING yang ditanda tangani oleh Kepdes Nyogan tanggal 23081990; 2(dua) Surat Keterangan Ganti Rugi antara JULING dan YASLAN dibuattanggal 15081993, diketahui oleh Kepdes Nyogan;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

YASLAN,yang ditanda tangani oleh Kepdes Nyogan tanggal 02101991;1 (satu) Surat Pernyataan Jual Beli antara JULING/ MURNI dengansaudara YASLAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan fisik bidang tanah (sporadik);1 (satu) Sket gambar kasar peta Tanah Kebun An. JULING/ MURNI;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan TuaTua kampung dan pemilik tanahyang berbatasan yang semuanya ditanda tangani oleh Kepdes Nyogansaudara HARUN M.

DUN, tanggal 15122003;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Jual Beli antara SADELI dengansaudara YASLAN;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An.SADELI;1 (satu) Sket gambar kasar peta Tanah kebun An. Sadeli;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan TuaTua kampung dan pemilik tanahyang berbatasan yang semuanya ditanda tangani oleh Kepdes Nyogansaudara HARUN M.

YASLAN BIN MITRO;1 (satu) Lembar Berita Acara pertemuan penyerobotan tanah saudaraYASLAN;2 (dua) Lembar daftar hadir yang ditanda tangani oleh Camat Mestong,tanggal 19092003;1 (satu) Lembar Berita Acara Survei, tanggal 03102003;1 (satu) Lembar sket gambar kasar lahan saudara YASLAN;Hal. 10 dari 20 hal. Put.

permohonan tanggal 1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 2 September 2021 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2021/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakek (opa) dari KERIN TUDUS yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 368/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 366/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 364/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai

yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 367/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALDIN RUMAMBI, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi

Setelahkedua orang tuanya meninggal, Anak Kerin kemudian diasuh oleh kakeknya(Pemohon) sebagaimana diketahui dari keterangan Para Saksi yang jugadidukung oleh bukti P12 yaitu Surat Keterangan Nomor365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10 September 2021.

Magetandengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja AE6366NW yangdikemudikan Terdakwa tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jalan Urip Sumoharjo KotaMadiun, Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebin 60 km/jam yang melebihi batas kecepatan di kawasan tertiblalulintas dalam Kota yaitu dengan batas 40 km/jam, dan juga berjalan secarazigzag sehingga membahayakan pengemudi sendiri maupun pengendaralainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada Jjalur kiri posisi A (gambar sket

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama korban SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun korban SUYADI dan saksi ALANBUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan, selanjutnyadatang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalami lukaluka yaituTerdakwa, korban SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUD dr.

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama saudara SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun saudara SUYADI dan saksiALAN BUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan,selanjutnya datang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalamilukaluka yaitu Terdakwa, saudara SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUDdr.

Latumeten perihal pemeriksaan urine penggunaan Narkotika Nomor Sket/14/III/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatanggani oleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr. Hadi Hariono NRP 33809.g) 1 (satu) lembar foto Barang Bukti yang merupakan milik Terdakwa Serda Rahmad NRP 31980405070178.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 94-K/PM.III-18/AD/IX/2015 tanggal 17 Nopember 2015, untuk selebihnya.4.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomon : Sket/14/l/2015 tanggal 20 Maret2015 a.n. Terdakwa Serda Rahmad yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa a.n. Letkol Ckm dr. Hadi HaryonoNRP. 33809 dengan mengetahui Kepala KesdamXVVPattimura a.n. Kolonel Ckm dr.

A Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n.

Latumeten dengan Surat KeteranganNomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015 a.n.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015MenimbangMenimbang11a.n. Terdakwa Serda Rahmad positif menggunakan Narkotikadengan hasil : Heroin Test (+) Positif, Prime Test () Negatif,Crystal Meth Test () Negatif, Camabis Test () Negatif,Amphetamin Test (+) Positif dan Ketamine Test () Negatif.5.

Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP 1920043560569. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa an.PratuWawang Agus Hermanto NRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dariDenpom ITI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat menjaminbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan berdasarkan Surat dari DanPusdikzi Nomor : Sket/12/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawang Agus Hermanto

Terdakwa serta Suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakima. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP

Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yang ditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP1920043560569.b. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Tersangka an.Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dari Denpom HI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh

BintanBahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadiantabrakan tersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJARHARTANTO

terjadinya tabrakan terssebut saudara Fajar turundari mobilnya untuk melihat korban yang sudah terjatuh di jalan.Bahwa Pada saat tabrakan tersebut, korban ibu Muin sudah tidak sadarkan diridan langsung di bawa ke rumah sakit daerah Bintan.Bahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian tabrakantersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJAR HARTANTOini yang mengemudikan Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD saat kejadian lakalantas tersebut serta benar almarhumah KHOZAIMAH ini Ibu kandung sayayang kena tabrak oleh Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD yang dikemudikan olehFAJAR HARTANTO saat kejadian laka lantas tersebutAtas keterangan

Menyatakan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarSurat Keterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad MajalengkaNomor : Sket/05/II/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THTIatas nama Prada Triyono NRP. 31050661810386, (tetapdilekatkan dalam berkas perkara).2.

Atas kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwamasih ingin berdinas kembali menjadi anggota INI.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dariDan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket/05/II1/2007 tanggal 7Pebruari 2007 tentang THTI atas nama Prada Triyono NAP.31050661810386, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan perkara

tiga puluhhari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin Dan Yonif 321/13/1 Kostrad sejak tanggal 25 Januari 2007sampai dengan tanggal 30 Januari 2007 atau selama + 6 (enam) haridilakukan secara terus menerus adalah waktu yang tidak lebih lamadari 30 hari hal ini fakta mana sesuai dengan Surat Keterangandari Dan Yonif 321/Kostrad Nomor : Sket

tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara. 10Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor :Sket/05/11/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THT! atas namaPrada Triyono NRP. 31050661810386, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

kendarai terjatuh kekanan badan jalan, pada saat bersamaan dariarah yang sama melaju Mopen Jumbo Impala Nomor BL 7377 FL yangdikemudikan Terdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak sepeda motor yang saksikendarai tersebut ; Bahwa akibat ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala yang dikemudikan Terdakwatersebut, saksi mengalami luka luka yaitu patah tulang bahu kiri, patah tangan kiri,patah lengan kiri dan patah jari kiri sedangkan HALIMA meninggal dunia akibatmengalami luka luka ; Bahwa saksi membenarkan sket

berhenti di depan sepeda motortersebut untuk mengambil penumpang sehingga pengendara sepeda motormenyenggol bagian belakang samping Mopen Jumbo Nusantara dan terjatuh kekanan badan jalan pada saat bersamaan dari arah yang sama melaju Mopen JumboImpala Nomor Polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dan menabrakpengendara sepeda motor dan yang dibonceng, kemudian saksi mendekati TKP dansaksi melihat Terdakwa mengangkat kedua korban dan membawanya ke PuskesmasManyak Payed ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhenti mengambilpenumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korbanmenyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalu sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnya sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala Nomor polisiBL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arah belakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhentimengambil penumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban menyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalusepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnyasepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh MopenJumbo Impala Nomor polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arahbelakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

3 (tiga)10meter didepan sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai HALIZA BintiABDULLAH 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nescence Bahwa Terdakwa pada waktu itu akan menyalip Mopen Jumbo Nusantara yangsedang berhenti tersebut, dan secara tiba tiba sepeda motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH jatuh kekanan jalan sehingga MopenJumbo Impala yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa membenarkan sket

sepeda motor tersebut sehingga pengemudinya terjatuh ; Bahwa walaupun terdakwa tahu pengemudinya sepeda motor tersebut terjatuh tetapiterdakwa tidak berusaha menolong, tetapi terus berjalan dan baru setelah wargamasyarakat menghentikan terdakwa serta memberrtahu kalau pengemudi sepeda motorlukaluka terdakwa menghentikan truk tersebut ; Bahwa, atas kejadian tersebut terdakwa memberi bantuan pada saksi korban sebesarRp.1.200.000, dan antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa sket

/gambar kejadian perkara telah ditunjukkan kepadaterdakwa di persidangan dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain sket/gambar kejadian perkara Majelis jugamembacakan Visum et Repertum tertanggal 30 Januari 2006 No.370/74.4/416.21 1/2006yang dibuat oleh dr.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2006, sekira pukul 14.30 WIB, di JalanRaya windurejo, Kecamatan Kutorejo, kabupaten Mojokerto, telah terjadi kecelakaanantara Truk No.Pol.L8168J yang dikemudiakn terdakwa dari arah Timur ke Baratdalam keadaan cuaca hujan menyerempet sepeda motor No.Pol.W4811VR yangdikemudikan saksi korban Heri Purwanto ; Bahwa dalam keadaan hujan, pada saat terdakwa berpapasan dengan korban, terdakwatidak membunyikan klacson, bahkan berdasarkan Sket

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mencari pengertian kealpaandalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun Yuresprodensi, dimana kealpaandimaksudkan kurang penghatihatian sehingga saat perbuatan yang seharusnya tidakterjadi menjadi terjadi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Angga Prastiwi yang dibenarkan olehterdakwa, bahwa dalam keadaan cuaca hujan terdakwa tidak membunyikan klacson dantidak berusaha untuk mengerem pada saat berpapasan dengan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Sket

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang telahdilakukan

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasanterutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat,dan hal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari PenggugatOrangnya telah meninggal/wafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidak mengikatbukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalam suratpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

Bahwa pada tanggal 05 April 2016 Terdakwa bersama dengan Saksi2telah melakukan tes urine di BNNK Karo dan hasil tes urine tersebut ternyataurine Terdakwa positif mengandung Methampetamine dan Amphetaminesesuai dengan Surat Keterangan Kepala BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016;.

Maret 2016 pihak Satuan Kodim 0206/Dairimelakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim 0206/Dairidan hasil dari tes urine tersebut ternyata urine Terdakwa Ill positifmengandung Methampetamine dan Amphetamine, selanjutnya pada tanggal31 Maret 2016 pihak BNNK Karo melakukan tes urine lagi kepada seluruhpersonel Kodim 0206/Dairi dan hasil dari tes urine tersebut ternyata urineTerdakwa II positif mengandung Methampetamine dan Amphetamine sesuaidengan Surat Keterangan Kepala BNNK Karo Nomor Sket

Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/Ill/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 31 Maret 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Kopda Frans Purba;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/111/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 31 Maret 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Kopda Frans Purba;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap barang bukti berupasuratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.0/2016/BNNK Karo tanggal 5 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman;b. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 1 Maret 2016 tentang hasil pemeriksaanurine a.n.

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret 2017;

E., S.STO;

Fauzi, Surabaya, tanggal 6 Maret 2017;

6 Maret 2017;

E., S.STO ;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10: Surat Keteranganriwayat Tanah Nomor593/430/436.9.3.6/2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya, 6Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan Moch.

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahHalaman22 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYMedokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret2017;> Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E,S.Stp)pada tanggal 06 Maret 2017 sebanyak 70 (tujuh puluh) buahsurat;> Sket lokasi atas nama Moch. Fauzi sebanyak 70 (tujuh puluh)buah namun tidak ada gambar lokasinya dan tidak ada tandatangan Saudara Moch.

E., S.STO;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10 : Surat Keterangan riwayat Tanah Nomor : 593 / 430 /436.9.3.6 / 2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya,6 Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan moch.

TanahPasir (arah timur) untuk mengantar muatan pasir, pada saat terdakwadalam perjalanan pulang ke rumahnya di Desa Sawang tepatnya di sekitarSimpang Empat depan Komplek PT.ARUN di jalan MedanBanda AcehDesa Batuphat Timur Kec Muara Satu) Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa

Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa kenderai.

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkanSepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.eBahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.eBahwa saksi membenarkan Sket

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkan14Sepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.Bahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.Bahwa saksi membenarkan Sket