Tinggi Ambon Nomor9/PID/2020/PT AMB tanggal 22 April tentang Penunjukan Majelis Hakim 2021 joPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 9/PID/2021/PT AMBtanggal 4 April 2021 tentang Penetapan Penggantian Hakim Anggota Majelisyang berhalangan karena alasan sakit untuk mengadili dan memeriksa perkaraini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18Maret 2021 Nomor 20/Pid.B/202/PN Sml

Akte permintaan banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2021/PN Sml yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada tanggal 24 Maret2021, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Maret 2021 Nomor20/Pid.Sus/2029/PN Sml;2.

analisa yurdissebagaimana yang terungkap dipersidangan dan termuat dalam pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga keberatan Jaksa Penuntut Umum ataspidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidakberalasan hukum dan karenanya memohon agar Pengadilan Tingkat Bandingmenolak permohonan banding dan memori banding Jaksa Penuntut Umumselanjutnya agar Pengadilan Tingkat Banding menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021 Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

yangdimohonkan banding tersebut, dan dalam pokok perkara agar membebaskanTerdakwa Solman Katalane Alias Mances oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021 Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Sml, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupunkontra memori dari Penasihat Hukum Terdakwa, mempertimbangkan sebagaiberikut

kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaluku Tenggar Barat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Lima belas juta enam puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2020/PN Sml

halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabila tidak dilaksanakanmaka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari buku register perkara dan dibuatpenetapan pencoretan perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlMemperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml

dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Limabelas juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, olehACHMAD YANI TAMHER,S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal04 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh YUNETH L.SUBANDI

,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Biaya ATK : Rp. 100.000, PNBP/HakHak Kepaniteraan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp.14.900.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.15.066.000, (Lima belas jutaenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlHalaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 4 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi olenPenasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September2020 dalamperkara Terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa

Putusan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS FATBINAN alias RIKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml,tanggal 30 September 2020 tersebut telahdiajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Oktober 2020;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 75/AktaPid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 5 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020;2. Memori Banding Penuntut Umum tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMB3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Petroil LarryBreemer,A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 12 Oktober 2020 ditujukan kepada Terdakwa YakobusFatbinan Alias Riki dan kepada Jaksa/ Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 diajukan banding olehJaksa

4/Pid.Sus/2015/PN Sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 23 Januari2015 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 32b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 12 Januari 2015 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal13 Januari 2015 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d. Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2015.

NO REG.PERKARA : PDM 01 / SML/ 01 / 2015 ;neecennnene Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan 5 Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;soecenneon Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 03 Februari, No. Reg.Perk : PDM01/SML/ 01/2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :"MENUNTUT1.

Soekarnotepatnya di depan Kediaman Wakil Bupati MTB Kecamatan Tanimbar selatanKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas beratdengan korban Frangky Teftutul meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :0002020Putusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 32Pada waktu dan tempat sebagaimana

Adanya perdarahan tersebut mengakibatkan tekananPutusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 32dalam otak meningkat, sehingga terjadi penekanan pada pusat pernafasandi batang otak dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernafasan;sonceneenn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan j 22222 o 2 enon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nn cnn nn nnnesonceneenn Menimbang, bahwa atas dakwaan

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggotatersebut diatas, dengan dibantu DARIUS BEMBUAIN Panitera PenggantiPengadilan tersebut dihadiri DONGAN M.T SIRAIT SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaPutusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 31 dari 321. LUTFI TOMU SH. ACHAMD YANI TAMHER, S.H.2. R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiDARIUS BEMBUAIN

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding /Terlawan II tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/ PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menghukum Terlawan II/Pembanding dan Terlawan I/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara tanggal 3 Oktober 2018, Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Smldan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakidibawah register Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml telah mengajukanperlawanan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Terlawan merupakan Debitur Pelawan yang mendapatkanfasilitas kredit dari Pelawan sebesar Rp.1.500.000.000 (

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh ARTHUSLARWUY Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, menerangkan bahwapada tanggal 08 Oktober 2018,Terlawan Il melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml, tanggal 3 Oktober 2018;2.

Risalah Penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Petroil LanyBreemer, A.md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakimenerangkan bahwa pada tanggal 9 November 2018 telah menyerahkanmemori banding kepada Kuasa Terbanding dan Turut Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.Bth/2018/PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 oleh kuasa Terlawan Iltelah diajukan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 8 Oktober2018 dengan demikian permohonan

Hal mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,dalam Perkara Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml., telah salahmenerapkan Hukum Acara yang sebenarnya, sehingga olehTerlawan Il/Pemohon Banding, merasa Hakhaknya telahdirampas dan tidak memberikan keluasan untuk menanggapiGugatan yang diajukan oleh PT.

Telah ada Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap dalam Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml, antara Raymond Setiadi Tedjo, B.Bus.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasso) pad od alll atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir Strata satu,Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di di DesaSML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama

Islam, Pendidikan terakhir Strata Satu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tempattinggal di Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLkabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/002/X/2017, tanggal 15 Oktober 2017;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. XXXX/Pat.G/2018/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Desa SML RYA Kec.

ABG SML Lampung Utara, kurang lebihselama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan baik, namun Pemohon merasa kaget dan kesal karenaTermohon tidak pernah mau saat di minta berhubungan biologis, denganalasan belum siap (lahir/batin) dan belum siap memiliki kKeturunan;Bahwa dalam keseharian tidak didapatinya perlakuan dari Termohonsebagai istri terhadap peran Pemohon sebagai suami, dimana tidakdianggap keberadaanya, tidak ada rasa (kasih/sayang) cinta, dan rasahormat

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan kadang di rumah orang tua Pemohon; Bahwa

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Terbanding dengansurat gugatannya tanggal 28 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juni 2019 di bawah register Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal21 Oktober 2019 Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml tersebut, semula ParaTergugat sekarang Pembanding dan semula Turut Tergugat sekarang PembandingIl, telah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki, yang masingmasing Pembanding semula ParaTergugat tanggal 28 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN

Sml, dan Pembanding II semula Turut Tergugattanggal 29 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pemyataan Permohonan BandingNomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum bandingPembanding semula Para Tergugat tersebut, telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Penggugat dan kepada KuasaPembanding II semula Turut Tergugat, masingmasing tertanggal 30 Oktober 2019,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Permyataan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sm

para pihak yang berperkara untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara, kepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il, Pembanding IIsemula Turut Tergugat, yang masingmasing tanggal 26 Nopember 2019,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa ParaTergugat/Pembanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml, kepada Para Terbandingsemula Penggugat tanggal 26 Nopember 2019, sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa Penggugat/Terbanding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, yang

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, Memori Banding Pembanding semula Para Tergugat danMemori Banding Pembanding II semula Turut Tergugat, Kontra Memori Banding ParaTerbanding semula Penggugat, terhadap permohonan upaya hukum banding yangdiajukan Pembanding semula Para Tergugat dan Pembanding II

berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Lahir Nomor 1204LU180120120043, dimana Nama anak Pemohon tertulisANDRAIS WARUWU dan Tanggal lahir anak Pemohon tertulis 23042003;Bahwa selanjutnya di suratsurat penting anak Pemohon yakni di IjazahSekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat KeteranganLulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/1L90SMPN2/SML

/2019,Surat Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor 58 tahun1987 tgl 30 April 2017, dimana Nama anak Pemohon tertulis AMIN RAISWARUWU, dan Tanggal Lahir anak Pemohon tertulis 12042003;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk dipertanyakan di Ijazah Sekolah Dasar (SD) NomorDN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019

dalam identitas khususnya Nama danTanggal Lahir anak Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatukeadaan yang benar (sah/lega/), maka tentunya secara yuridis diperlukanPenetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formalbahwa Nama anak Pemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWU danTanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah 12042003 seperti yangtertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/O6 0190825, di SuratKeterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML

Menetapkan Nama anak Pemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWUdan Tanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah 12042003, sepertiyang di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di SuratKeterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, Surat Penyerahan anak dari Gereja PantekostaTabernakel Nomor 58 tahun 1987 tgl 30 April 2017;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 421.3/190SMPN2/SML/2019 an. AminRais Waruwu, tertanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMP Negeri 2 Somolomolo Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 an. Amin RaisWaruwu, tertanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri 075056 Lewuombanua Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Penyerahan Anak an.

12/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2016NO REG.PERKARA : PDM 03/ SML /03/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal9 Mei 2016, No.Reg.Perk : PDM03/SML/03/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa

, Terdakwa Il LAURENSUS SESERMUDI AliasLAU, Terdakwa III YOHANIS RUMRUME Alias NANI dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE Alias YOAS;e Bahwa Peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal O3Nopember 2012, sekitar pukul 13.00 WIT di Desa LauranKecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barattepatnya di rumah saya sendiri;e Bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan secara langsungpengrusakan yang dilakukan Para Terdakwa pada rumah saksi, saksiPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

:Putusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 27e Terdakwa tidak menggunakan kayu balok untuk melakukanpengrusakan;Atas keberatan Terdakwa Ill, saksi tetap pada keterangannya ;3.

Menyatakan Terdakwaterhadap Terdakwa NORBERTUS LIMDITYARAlias NOR, Terdakwa ilLAURENSUS SESERMUDIAlias LAU, TerdakwailYOHANIS RUMRUME AliasNANI, dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE AliasYOAS terbukti secara sah danPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 25 dari 271 (satu) buah panci yang sudah rusak;1 (satu) buah belanga yang sudah rusak;meyakinkan bersalahmelakukantindak = pidanaMelakukan kekerasanterhadap barang;sebagaiman dalam dakwaanAlternatif ke satu.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH,.MHPanitera PenggantiJEAN B SAMANGUN, AMdPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 27 dari 27

56/Pid.B/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal3 November 2018Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor56/Pid.B/2018/PN sml tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/

PN sml Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi; Bahwa kemudian dengan posisi Terdakwa masih berada diatassepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa menurunkan standarsepeda motor tersebut, lalu Terdakwa berdiri dengan posisi kakikanannya menjadi tumpuan sedangkan kaki kiri tetap berada diataspedal sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung melayangkanpukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenaidagu Saksi; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah adamasalah sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julius Nifmas AtitiAnditiaman Lodarmasse Alias Andi dengan pidana penjara selama 5Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml(lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATYAADI WICAKSONO,, S.H., M.HPanitera Pengganti,MARIA LUTKARDA FUTWEMBUNHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa GDGNYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/IX/2005 tanggal 14September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kelurahan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama :1. LAS binti TERGUGAT, umur 10 tahun;2.

RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 6 dari 19 Put.

SAKSI T Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Put.

27/Pdt.G/2019/PN Sml

Tergugat ; a Pengadilan Negeri tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 6 Agustus 2019 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

karenanya Hakim Pemeriksa perkara ini beralasan hukumuntuk melanjutkan perkara ini danpa hadirnya Tergugat tersebut;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim beralasan hukumuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Sml

dengan tindakan fisik berupa penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat; Bahwa tindakan Penganiayaan/ Kekerasan dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan berkalikali olen Tergugat terhadap diri Penggugatdan Penggugat akhirnya melaporkan perbuatan kejahatan Tergugat keKantor Polres Maluku Barat Daya dan telah dibuatkan Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor : STPL / 22 / IV / 2019 / Mal /Res MBD, tanggal 28 April 2019;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml

adalah ibu kandung yang diutamakan, maka sangat adil dan patutjika Penggugat sebagai ibu Kandungnya ditetapkan sebagai Hak Asuh danPemeliharaan terhadap anak tersebut dengan ketentuan Tergugat selaku ayahkandung dari anak tersebut masih mempunyai hak pula untuk menengok anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat pada point 4 tersebut patut untukdikabulkan ; Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml

,Jumlah Rp. 4.176.000,00 ( Empat juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN SmlSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan PenggugatSaumlaki 09 September 2019PENGADILAN NEGERI SAUMLAKIPANITERAARTHUS LARWUYNIP.196204221983031004Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Sml dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan Nomor : 29/Pdt.G/2022/ PN Sml selesai karena dicabut;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.271.000,00 (dua juta dua ratus tujuh puluh

29/Pdt.G/2022/PN Sml