Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik Kota Semarangselama 4 bulan dan pada Bulan Mei tahun 1999, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 14 tahunlamanya. Bahwa pada Bulan Juni tahun 2011, Penggugat pindah dirumah sendiri di Dk. Pelembatok RT. 01 RW. 08 Kel. KartasuraKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sampaiSEKAIENG j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik KotaSemarang selama 4 bulan. Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 1999 (saatitu Penggugat tengah hamil 3 bulan), Tergugat sudah tidak pernahdatang menengok dan berkumpul bersama dengan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga sekarang 14 ~~ tahunlamanya ;6. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidakmemberi nafkah lahir dan batin, tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah dan telah benarbenar membiarkanPenggugat sampai sekarang ;7.

Saksi , umur 39 tahun,aagaama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Semarang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1983; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Seninten Timur Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik Kota Semarang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,Hal. 4 dr. 11 hal

antaraPenggugatdenganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernamaSaksi , umur 39 tahun,aagaamaIslam, pekerjaan Buruh, alamaat Lingkungan Setinggen RT. 02 RW. 10Kelurahan Wujil Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, yang danSaksi ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alaamat JalanSaninten Timur Ill Nomor 4 RT. 02 RW. 17 Kelurahan Srondol

Srondol Kulondengan dasar penetapan Pengadilan Negeri Demaknomor 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk;15.

Srondol Kulon;Dengan dasar penetapan Pengadilan Negeri Demak nomor: 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk;Dalam Putusan Akhir:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat melakukan proses peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik nomor 1245/Kel.

Srondol Kulon;Milik dan tercatat atas nama sdr. Lili Gunawan, sehingga dengandemikian, gugatan Penggugat adalah kurang subyek atau kurang pihakkarena tidak mengikutsertakan sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat;C.

Srondol Kulon;Milik dan tercatat atas nama sdr. Lili Gunawan, sehingga dengandemikian, gugatan Penggugat adalah kurang subyek atau kurang pihak,karena tidak mengikutsertakan sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat;. Dasar gugatan tidak ada:.

lahir Indrasta Alif Yudistira anakkesatu lakilaki dari suami istri Sri Hutomo, SE dan Destarita Wibriana;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi akta otentik berupa fotokopiSurat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tentang PensiunJanda/Duda, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikanbahwa Menteri Pendidikan dan Kebudayaan telah memberikan Pensiun Janda /duda / anak kepada Indrasta Alif Yudistira;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah asli Surat Keterangan dariKelurahan Srondol

Wetan, Kecamatan Banyumanik, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa Lurah Srondol Wetanmenerangkan bahwa Kurnia Sadewa, SH adalah benarbenar Wali dari IndrastaAlif Yudistira;Hal 6 dari 9 hal Pen.

GaharuTimur Dalam VII/V322 Srondol Wetan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang bertempattinggal di Jalan Sawunggaling IV/ 1 Pedalangan,Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRUTS SETYOWATI: pekerjaan mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJl. Gaharu) Timur Dalam VIIV322 Srondol WetanBanyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,sekarang di Jl.

Danny Tri Arlinto, Lahir di Semarangtanggal 11 Nopember 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Gaharu Timur Dalam VIIV322 Srondol Wetan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 3 Nopember 2012,(sesuai dengan asli);.

Bumi Srondol Indah, Blok R, Nomor 8, KotaSemarang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi pada tanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah

GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, yangdiwakili oleh Direktur Utama Sutarman, berkedudukan diVilla Mulawarman Kav. 7, Jabungan Semarang, ataudengan Kantor Operasional di Ruko Setiabudi Nomor 7,Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang;2.

Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarangatas nama Sutarman;1 mobil Pajero Sport atas nama Sutarman;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yangtelah menyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base TransmitterStation dan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam:Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 Mei 2012;Purchase

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKampung Mangga Dalam Selatan, Kelurahan Srondol, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang selama 4 tahun, dan sejak bulanSeptember tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang selama11 bulan..

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan Termohon di Kampung(Polokarto) maupun tetangga di rumah kontrakan;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni2008, setelah itu tinggal bersama di rumah kontrakanMangga Dalam Selatan Srondol Wetan dan selama keduapihak menikah telah dikaruniai seorang

Dan sekarangpulang ke rumah orangtuanya di Srondol Wetan RT.008RW.001, Kecamatan Banyumanik, Kota semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 01 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut pertengahan bulan November 2019 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabsebagaimana posita di atas selanjutnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Srondol Wetan RT.008, Rw.001, KecamatanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdBanyumanik, Kota Semarang. Sampai sekarang kurang lebih 1(Satu)Tahun 10 (Sepuluh) Bulan;8.

I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1987 dan telahdikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah milik bersama di daerah Kelurahan Gunungpati, Semarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun 2012, karena Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dan kost di daerah Srondol

dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1987 dan telahdikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di daerah Kelurahan Gunungpati, Semarang; Bahwa sejakJuni 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringkali terjadipertengkaran; Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2012, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah karena Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama dankost di daerah Srondol

NASIKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan petugas karena Terdakwadiduga kuat telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obatobatan yangtidak memiliki izin edar menurut UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan; Bahwa Terdakwa mengedarkan obat jenis Trinexphenidyl; Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018,sekitar pukul 22.00 WIB di dekat swalayan ADA Setiabudi, tepatnya di Jl.Setiabudi No. 152 Semarang, Kelurahan Srondol

AndreAldi Pratama dan terjadi kesepakatan transaksi di Jalan Setiabudi,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.15 WIB, kami sampai ditempat transaksi yang disepakati dan melihat seseorang yang dicurigaimenjadi perantara dalam mengedarkan jenis obatobatan tersebut,sehingga dilakukan pemeriksaan identitas terhadap orang tersebut yangkemudian diketahui bernama Gacuk Murdianto Bin Budi Isroni; Bahwa kemudian saksi dan petugas melakukan

Andre Aldi Pratama dan terjadikesepakatan transaksi di Jalan Setiabudi, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.

Ageng Kurniawan dan terjadikesepakatan transaksi di samping Swalayan ADA Banyumanik, JalanSetiabudi, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang.

Setiabudi No.152 Semarang, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang karena telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar serta tidak memiliki izin edar terhadap obat jenis Trihnexyphenidyl; Bahwa Terdakwa tidak ada dalam daftar target operasi karena awalnyayang hendak saksi dan Team Resmob Satnarkoba Kepolisian ResorSemarang tangkap melalui undercoverbuy adalah Sdr.

SITI FATIMAH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon anak No 1 dari 3 bersaudara ; Bahwa anak saksi bernama Temmy, Rito dan Atik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ari Rahadini kapan saksi lupadan sekarang sudah cerai ;Bahwa saksi cerainya Pemohon dengan Ari Rahadini kapan lupa ;Bahwa Pemohon dan Ari Rahadini setelah menikah tinggal dirumahmertua Pemohon di Srondol

untuk permohonan Pemohon tersebut ,dipersidangan telah didukung dengan bukti bukti baik berupa surat suratbertanda : P 1 sampai dengan P 5 , maupun saksi saksi .Menimbang , bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan , untuk ituperlu dipertimbangkan lebih lanjut .Menimbang , bahwa terhadap inti dari maksud permhonan Pemohontersebut , Hakim telah berikhtiar denga melakukan pemanggilan resmi ,terhadap ARI RAHADINI.ST.MT di Jalan Perum Srondol

Bahwa puncaknya bulan September 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota salatiga, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang yanghingga kini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya ;5.

tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa pada bulan September 2012 Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sekian lama menikah belum dikaruniai keturunanyang kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota salatiga,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Srondol

formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 42 tahun, AgamaIslam, SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Rasamala Utara DalamNo.203, RT.0O7 RW.005, Kelurahan Srondol

Putusan Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Smgpekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Primatama No. 92, RT.001 RW.018,Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, saksisaksi tersebut telan memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

Srondol Wetan,Kec. Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Taufiq Arif Martadi,SH. Dhoni Prawasto, SH., Sujiarno Broto Aji,SH.,M.H., Mohamad Jusuf, SH.,M.H dan RobertSinaga, SH., Advokat dan atau KonsultanHukum Sujiarno Broto Aji, SH.,M.H. dan Rekanberalamat di Jl.Kartini = Il/17 Semarang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWAN1.Suparlan : Pekerjaan : Wiraswasta Alamat ; Jl.Sindoro1/26, Rt.009 /006,Kel.

Setia Budi Srondol KulonKota Semarang.Terdakwa tidak ditahan dan hingga saat ini belum kembali ke kesatuan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer IIl10 Semarang ;Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1 Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep/43/III/2014 tanggal oMaret 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/06/III/2014tanggal 12 Maret 2014.3. Surat Penetapan dari :a.

mengadiliperkara Terdakwa Pratu Muhammad Farid Najib NRP31090135281 088 dilakukan tanpa hadirnya yang bersangkutan.Menimbang : Bahwa para Saksi dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Nur IkhsanPangkat / NRP : Serka/ 21010108390Jabatan : Bamin Kompi AKesatuan : Yonif 400 / RaiderTempat/tanggal lahir : Grobogan, 16 Maret 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider JI Setia BudiRt.02/Rw O06 Kel Srondol

permasalahan ketidakhadiran tanpa ijin kesatuan munculkemungkinannya Terdakwa tidak berkeinginan untuk dinas menjadi TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Yudi WidiarsoPangkat / NRP : Serda/ 31980528820678Jabatan : Balidik Sintel KimaKesatuan : Yonif 400/RaiderTempat/tanggal lahir : Pati, 20 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider JI Setia BudiRt.02/Rw O06 Kel Srondol

SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Jati Raya B2RT.001/RW. 006, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH.,MBA,Advokat, beralamat di Perum Bukit Asri, Jalan Bukit KafeliaHal. 1 dari 42 hal. Put. Nomor 372 K/Pdt/2013Nomor 4 RT.

Xl, Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2012;Termohon Kasasi Ill juga Pemohon Kasasi Ill dahulu TergugatIV Terbanding Ill;Dan:SUWARTO, bertempat tinggal di Jalan Rasamala Raya Nomor10, RT. 004/RW.008, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Nur Khamid, SH., Advokat, beralamat di Jalan RayaSemarangDemak Km. 8.5, Sayung, Demak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2011;Turut.

, terletak diKelurahan Srondol Wetan dahulu Kelurahan Banyumanik, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang setempat dikenal sebagai JI. RasamalaRaya Nomor 10 Semarang yang semula tercatat atas nama Suwarto TurutTergugat kemudian Sri Rejeki Budimartono Tergugat dan kemudian SriWahyuni Tergugat Ill yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;2.

Pemohon Kasasiadalah pihak yang sudah diakui undangundang sebagai pemilik atasSHGB Nomor 2358 dahulu HGB Nomor 355 Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang karena membeli lewat proseslelang secara umum pada KPKNL (kantor kelayanan kekayaan negara danlelang) Semarang dan telah membayar biaya lelang sebesar 1 % dan pajakpembeli BPHTB sebesar 5 % kepada Kas Negara;.

Sehingga asas publisitastelah terpenuhi atas pengakuan hak milik atas tanah dan bangunanSHGB Nomor 2358 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang kepada Termohon Kasasi Il. Dalam hal ini, Negara melaluiKantor Pertanahan Kota Semarang telah mengakui hak kepemilikan atastanah telah terjadi pada tanggal 2 Februari 2011 kepada sdr. SriWahyuni/Termohon Kasasi Il. dan pembeli yang beriktikad baik harusdilindungi undangundang;.

Gerbang Anugerah Jaya di Jalan Bulusan I Griya TembalangMakmur Asri E/O1, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Rumah yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon Rt. 002, Rw.001Kecamatan Banyumanik Semarang atas nama Apriana Yulistatik, SE;Rumah yang terletak di Jalan Srinindito Raya Rt. 010, Rw.001 KelurahanNgemplak Simongan, Kecamatan Semarang Barat atas nama Sony Indarto;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

Gerbang Anugerah Jaya di Jalan Bulusan I GriyaTembalang Makmur Asri E/ 01, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;e Rumah yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon Rt. 002, Rw. 001Kecamatan Banyumanik Semarang atas nama Apriana Yulistatik, SE;e Rumah yang terletak di Jalan Srinindito Raya Rt. 010, Rw. 001Kelurahan Ngemplak Simongan, Kecamatan Semarang Barat atasnama Sony Indarto;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang penyertaan modalkerja sama Pembangunan Perumahan Sona Green Spantura kepada

mengajukan gugatan terhadap Apriana Yulistatik, SEsebagai Tergugat II dan Sony Indarto sebagai Tergugat III;Bahwa dari seluruh rangkaian dalil gugatan Para Penggugat tidak ada/tidak didalilkan adanya ikatan atau perjanjian antara Tergugat Idengan Para Penggugat, dengan demikian perbuatan hukum yang adadan terjadi adalah antara Penggugat dengan Tergugat II dan TergugatI;Bahwa Para Penggugat mendalilkan para bagian identitas Para Pihak(Tergugat) menyebutkan :Apriana Yulistatik, SE, alamat : Kelurahan Srondol

Untuk itu gugatanPenggugat tersebut selayaknya ditolak pengadilan atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;4 Pengadilan tempat dimana dimajukan gugatan ini tidak berwenangmengadili perkara ini :Bahwa sebagaimana didalilkan Para Penggugat dalam gugatannya;e Tergugat I, beralamat di Jalan Bulusan I Griya Tembalang MakmurAsri E/01 Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.e Tergugat II, beralamat di Kelurahan Srondol Kulon, Rt.02 Rw.01,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang dan atau yang tinggalsementara

PDM.278/SEMAR/Euh.2/07/2017, tanggal 20 Juli 2017 telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa FRANKY KURNIAWAN alias FRANKY anak dariBENNY KURNIAWAN pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul00.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 bertempat didepan Apotek K 24 di jalan raya Sukun Kelurahan Srondol KecamatanBanyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,

ke nomor rekening BCA atas nama DELYANA dengan nomorrekening 81851 72846; Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dihubungi olehHalaman 2 Putusan No. 357/Pid.Sus/2017/PT SMGANDIK NUGROHO (DPO) dimana Terdakwa disuruh untukmengambil sabu pesanannya di jalan masuk ke arah Marina, Selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan mengambilsabu kemudian Terdakwa menuju ke rumah temannya danmengajak temannya untuk jalanjalan ke Ungaran; Sesampainya di depan Apotek K 24 di jalan raya SukunKelurahan Srondol

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.20/Pdt.GS/2018/PN.Smg, tanggal 29 Oktober 2018 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatanSederhana No.20/Pdt.GS/2018/PN.Smg antara :DESTHIAN EVANTHAKA,SE.MM, Tempat / tanggal lahir Semarang,14121972, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Ace No.16Rt.005 Rw.001 Srondol Wetan, Banyumanik,Semarang, Pekerjaan Karyawan Swasta, JabatanDirektur Utama PT.BPR Adil Jaya Artha Semarang,Agama Katholik, disebut sebagai PenggugatMelawan:INDARANI