Ditemukan 202 data
21 — 4
Sulfan Abrori, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada korban Taufiqur Rahman padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 10.00 Wib. di Desa DukoTimur, Kecamatan Larangan, Kab.
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
73 — 32
SULFAN PALENGO, S.H., ALI TADO, ROSINA, Drs.MOHAMMAD ZAYAT, K M.Si., SUPRIADI MAHMILUDDIN, SAHDANTAMBUNAN, SRI NAURI ASTUTI dimana pada pokoknyamenerangkan tanah sengketa milik dari LA ODE HASANA yangterletak dijalan Inolobuohoni dan Labindai bukan di Nanganangadimana tanah sengketa dikuasai atau oleh Para Tergugat khususnyaTergugat Il dan Tergugat III sedangkan saksi lain menerangkan adatanah didaerah kawasan 1000 yang diperuntukan untuk ex tapolHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT KDInamun
SULFAN PELANGO, S.H. menyatakan bahwa Saksimengetahui objek tanah sengketa yaitu di Kawasan Inolobuohoni (yangJika diartikan dalam Bahasa Indonesia adalah Tempat Kutu Hutan), danbukan di Kawasan NangaNangadan saksi ALI TADO menyatakanSaksi mengetahul bahwa penempatan Tahanan Politik yaitu di arealInolobuohoni, adapun saksi ROSINA yang merupakan istri dari SeorangEks Tapol menyatakan bahwa tahanan politik ditempatkan di daerahLabindai yang masih merupakan Kawasan Seribu NangaNanga.Adapun istilan /
35 — 10
, tertanggal 5Januari 2016, diberi tanda bukti P3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) Tahun 2016, NOP: 52.03.160.007.0300065.0, atas nama wajib pajak: INAQ SULFAN, Dusun Briri Jarak, BeririJarak, Lombok Timur, letak objek pajak: Sb. Paok Nangka Briri Jarak,Wanasaba, Lombok Timur, objek pajak bumi seluas 1.918 m?
Terbanding/Penggugat : ZAINUR AIMI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH R.I Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE Cq CAMAT KECAMATAN MUTIARA KABUPATEN PIDIE KOTA SIGLI Cq GEUCHIK GAMPONG LINGKOK BUSU KECAMATAN MUTIARA KABUPATEN PIDIE
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH R.
28 — 17
SULFAN Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Terbanding/Penggugat : ZAINUR AIMI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH R.I Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE Cq CAMAT KECAMATAN MUTIARA KABUPATEN PIDIE KOTA SIGLI Cq GEUCHIK GAMPONG LINGKOK BUSU KECAMATAN MUTIARA KABUPATEN PIDIE
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH R.
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ARNOLD JOSEP DJ SIAHAYA
115 — 13
., yang dilegalisir Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;
6. Mutasi rekening BCA Nomor Rekening 2370046363 atas nama Vanda Gusti Andayani;
7. Mutasi rekening Bank Permata Nomor rekening 4102035009 atas nama Vanda Gusti Andayani;
Digunakan dalam perkara lain atas nama SULFAN SAURI.
145 — 29
No. 140 / Perd / 1977 / PN.Mdn, tanggai31 Agustus 1982 ; Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 1982 Para Turut Tergugat telah memberi kuasa untuk menjualkan tanah milik alm. lonu Yamin sebagaimana yangdimaksud dalam sebagian grant sulfan No. 265 tanggal 16 Agustus 1962 yang luasnya 170.018 M2 terietak di Desa Tanhung Mulya, Kecamatan LabuhanDeli, Kota Madya Medan kepada Tergugat dimana sampai saat ini Kuasatersebut tidak pernah dirubah ocieh para ahli waris aim. ibnu Yamin sehinggapatut dinyatakan sah dan
164 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 375 K/Padt.SusPar.Pol/2017DPRD/XII/2014 yang diajukan oleh Sulfan Sauri, S.H., dimana TurutTergugat Il menjadi Pihak terkait dalam perkara tersebut. Dengandemikian pengadilan tidak berwenang mengadilinya karena gugatanPenggugat dapat dikegorikan sebagai nebis in idem.
62 — 26
berita acara pemasangan patok batas desa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Acong mempunyai lahan didaerah tersebut, serta tidakmengetahui siapa yang membuat jalan didaerah sekitar lahan obyek sengketa, yangSaksi tahu suratsurat tanah tersebut dikeluarkan oleh Desa Kampung Pinang ;Bahwa Saksi sebagai Kepala Desa pernah mengelilingi wilayah Desa Lubuk Sakat,dengan membawa aparatur Desa Saksi, namun tidak melibatkan aparatur Desa yangbersebelahan / berbatasan dengan Desa Saksi ;Bahwa Saksi diberitahu oleh Sulfan
Terbanding/Tergugat : LILY SAMI
148 — 100
SULFAN PELANGO, SH. menerangkan;bahwa pernah menjadi kuasa hukum PT Roshini Indonesia danmelakukan teguran tertulis kepada PT Dewa Napan Mineral karenatidak melakukan penambangan dengan alasan tidak punya modal,Halaman 40 dari 50 halaman Putusan NOMOR 95/PDT/2021/PT KDI1.2.kemudian saksi diminta oleh Sdr. SAPRIN menemani ke Jakarta untukmeyakinkan Dirut PT Bumi Agung Property agar mendapatkantambahan modal, namun tidak berhasil, menurut keterangan Dirut PTBumi Agung Property Sdr.
61 — 22
tinggal di Desa Tulung Indah), Bongke (bertempat tinggal di Desa TulungIndah), Timan(bertempat tinggal di Desa Tulung Indah), Munir (bertempat tinggal di Desa TulungIndah), Palajari (bertempat tinggal di Desa Lampuawa), Sardi (bertempat tinggal di DesaKatulungan), Ambe Jabir (bertempat tinggal di Kelurahan Baliase), Dugel (bertempattinggal di Desa Tulung Indah), Kadim (bertempat tinggal di Desa Katulungan), Jumadi(bertempat tinggal di Desa Tulung Indah), Pardi (bertempat tinggal di Desa Tulung Indah),Sulfan
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumbai Pesisir Pekanbaru atasnama Mukchlis Akbar Thaher dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sulfan Yahya 28 M;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Samsir 28 M;Hal. 17 dari 59 hal. Put.
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ASMADI
83 — 11
cek Maybank Nomor CR385902 tanggal 18 Februari 2019 senilaiRp. 15.000.000.000,- (lima belas miliar rupiah);
- Asli cek May bank Nomor CR385901 tanggal 28 Februari 2019 senilaiRp. 20.000.000.000,- (dua puluh miliar rupiah);
- Asli cek May bank Nomor CR385903 tanggal 28 Februari 2019 senilaiRp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);
- Asli cek May bank Nomor CR385904 tanggal 28 Februari 2019 senilaiRp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah);
- Foto kopi surat dari Sulfan
Pembanding/Penggugat II : M. JIMMY SIHAR T SE Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : POLTAK SAMOSIR Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : YUDA DARMAWAN EFENDI Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : AGNES CHAPRILIA Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ENNI LARASATI Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD RIDWAN Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SERIATI SIREGAR Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IX : YULNELLIS TOBING Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat X : RIWANTEN Diwakili Oleh : AHMAD FADHLY ROZA S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT.PEKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN2)
Terbanding/Turut Tergugat X : GUBENUR SUMATRA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG CQ CAMAT PERCUIT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL HTR/BPN CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
136 — 176
., antara Sulfan, S.H. dan Yuda Darman Efendi.
- Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No. 592.2/535/2003, tertanggal 9 Oktober 2003, yang diketahui oleh Kepala Camat Percut Sei Tuan, Kepala Desa Sampali, dan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi, Nomor 512/PTTSDET/XI/2021, tertanggal 16 November 2021 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat Pembuat Akta Tanah, Rosdiati, S.H., antara Tukiman dan Agnes Chaprilia.
114 — 11
Sulfan Azis Siregar dan yang mencari KepalaTukang tersebut adalah pihak dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan yaitu Sdra.Maskur;Bahwa rehab Sekolah SDN 200513 Manunggang Julu KotaPadangsidimpuan tersebut mulai dikerjakan sekitar bulanOktober 2009 setelah dibuatkan Surat Perjanjian Kerja antaraSaksi sebagai Kepala Sekolah dengan Sdra.
Sulfan Azis Siregarsebagai Kepala Tukang;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dalam pembuatan RAB dan SP tersebut Saksi hanyameminta dibantu oleh Sdra.
302 — 424
SULFAN SEKNUN;cc. SIT BESAN;dd. BAYSAKSI SOLISSA.Surat Perintah Tugas Nomor : 06 / SPT / XI / 2011tanggal 5 November 2011 serta Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094 / 06 / SPPD / XI / 2011,tanggal 5 November 2011 melakukan perjalanan dinasdalam rangka memantau perkembangan pasca bentrokantar warga di desa wailikut Kec Waisama selama 5(lima) hari dari tanggal 5 s/d 9 November 2011 senilai Rp16.500.000 atas namaee. NINGSIH KABAKORAN, SE;ff. FRANS TASIDJAWA;gg. SATINA TUHAREA;hh.
SULFAN SEKNUN;Surat Perintah Tugas Nomor : / SPT / XI / 2011tanggal 5 November 2011 serta Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094 / / SPPD / XI / 2011,tanggal 5 November 2011 melakukan perjalanan dinasdalam rangka KOORDINASI KE Protokuler Propinsi diAmbon selama 5 (lima) hari dari tanggal 5 s/d 9November 2011 senilai Rp 16.000.000 atas nama :kk. NINGSIH KABAKORAN, SE;ll. FRANS TASIDJAWA;mm.SITI BESAN;nn. FAN LESNUSSA;.
62 — 11
Selanjutnya padatahun 2011 saksi juga meminjam menggunakan Kelompok Meuble dengananggota; TAHIR, FATMAWATI, ALFIN, HESTI, DAHLAN, SULFAN danHERIADI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dimanasaksi menggunakan Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) danRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dipakai oleh MAMA SUHA (BECCE).Dimana pembayaran pinjaman yang saksi pakai semuanya sudah lunassedangkan MAMA SUHA (BECCE) menunggak sekitar Rp. 2.380.000, (duajuta tiga ratus delapan puluh ribu
97 — 11
SULFAN) untuk mengetahuimana mana anggaran Biro Bina Sosial .Setelah diketahui maka oleh saksi membuat Daftar Rekap yangdisetujui oleh Bendaharawan Pengeluaran serta bagian Anggaranyang mana Rekap tersebut dibuat sesuai dengan Informasi yangdisampaikan oleh Bendahara dan bagian Anggaran.Halaman 112 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnSelanjutnya saksi laporkan kepada Kepala Biro Bina Sosial untukmeminta Petunjuk bahwa informasi dari Bendahara / Bagian Anggaranbahwa Dana yang dikelola Biro
110 — 20
SULFAN) untuk mengetahuimana mana anggaran Biro Bina Sosial.Setelah diketahui maka oleh saksi membuat Daftar Rekap yangdisetujui oleh Bendaharawan Pengeluaran serta bagian Anggaranyang mana Rekap tersebut dibuat sesuai dengan Informasi yangdisampaikan oleh Bendahara dan bagian Anggaran.Selanjutnya saksi laporkan kepada Kepala Biro Bina Sosial untukmeminta Petunjuk bahwa informasi dari Bendahara / Bagian Anggaranbahwa Dana yang dikelola Biro Binsos tersebut sebesarRp.293.745.501.407, (dua ratus sembilan
129 — 30
Sulfan Azis Siregar dan yang mencari KepalaTukang tersebut adalah pihak dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan yaitu Sdra.Maskur;Bahwa rehab Sekolah SDN 200513 Manunggang Julu KotaPadangsidimpuan tersebut mulai dikerjakan sekitar bulanOktober 2009 setelah dibuatkan Surat Perjanjian Kerja antaraSaksi sebagai Kepala Sekolah dengan Sdra.
Sulfan Azis Siregarsebagai Kepala Tukang;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dalam pembuatan RAB dan SP tersebut Saksi hanyameminta dibantu oleh Sdra.
179 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disepakati pula bahwa untuk penempatan danadimaksud PT Askrindo akan menerima imbalan berupa bunga sebesar 14% 15.5%, sedangkan para Manajer Investasi akan mendapat management feesebesar 3% dari jumlah dana yang disalurkan;Menimbang, bahwa untuk merealisasikan penempatan dana PTAskrindo ke para Manajer Investasi, Terdakwa bersama JOSEP GINTINGatas arahan Sulfan Lubis membuat surat penawaran investasi yang ditujukanke PT Askrindo.