Ditemukan 28481 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Certain of these products may also contain small quantitieschemical (e.g., sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, Tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatu produk merupakan makananolahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :Hal. 8 dari 19 hal. Put.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu. memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarangyang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1,halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yangmerupakan Dairy Product, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauankembalimengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga
    2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk dan infantformula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian ExplanatoryNotes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telah
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 148/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
111
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 01-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 607/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon vs Termohon
146
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Putus : 09-03-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K /Pdt/ 2009
Tanggal 9 Maret 2011 — PT. ARWO MAKMUR PERKASA VS. PT. HARDI AGUNG PERKASA
14768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dianut dalam pelaksanaan proyekpemasangan Instialansi Pemasangan Piping System List 1 PM#7; danInstalansi Pemasangan Piping System List 4 PM#7 adalah system Lam SumPrice.
    pelaksanaan proyek yang dianut adalah system lum sumprice dimana keseluruhannya nilai kontrak telah ditentukan dalam suratperintah kerja.
    , sedangkan jika system lum sumprice, berapapun pekerjaan yang dilakukan Penggugat, makaPenggugat harus dibayar sebesar nilai kontrak!
    yang dipergunakan adalah system unit price, sedangkannilai proyek yang tercantum sebesar Rp.2.175.509.750, (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) adalah patokan nilai proyek jika tidak terjadi penambahanatau pengurangan pekerjaan ;Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa system yangdipakai adalah system lum sum price dimentahkan oleh Majelis Hakimsendiri, dengan menyatakan bahwa Penggugat / Pembanding hanyaberhak pembayaran sebesar
    Wungo menyatakan dihadapan sidang dibawahsumpah bahwa : jika tidak ditentukan secara tegas dalam kontrak,apakah cara pembayaran dilaksanakan dengan system Unit Priceatau kah dengan system lIumpsum price, maka adanya klausultambahkurang pekerjaan dalam perjanjian dapat menjadi indikasibahwa pekerjaan dilaksanakan dengan pembayaran system UnitPrice ; Bahwa dalil tentang sita jaminan karena tidak dibantah oleh Tergugatmaka cukup alasan untuk dikabulkan, disamping itu itikat tidak baik danTergugat sangat
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 541/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL TIWAR bIN alm MUSTAR
585
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5 (lima) buah power amplifier ;
    • 1 (satu) buah mixer sound system ;

    Dikembalikan kepada saksi korban Sianto ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah power amplifier ; 1 (Satu) buah mixer sound system ;Dikembalikan kepada saksi korban Sianto ;4.
    dan 1 buah mixer sound system seharga Rp.7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mendatangi rumah SUPAR (DPO)untuk melakukan penawaran, dan di sepakatai harga sebesar Rp4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) 6 (enam) buah power sound system dan 1 buah mixersound system tersebut, kemudian terdakwa lalu menyerahkan uang kepadaSUPAR (DPO) dan mengambil barangnya tersebut;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor. 541/ Pid.B/2017/PN.KrsBahwa benar terdakwa memiliki usaha penyewaan
    Probolinggo dan bersedia dilakukan pemeriksaansekarang ini dan sanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar 6 (enam) buah power sound system dan 1 (satu) buah mixer soundsystem.Bahwa benar setahu terdakwa 6 (enam) buah power sound system dan 1 (satu)buah mixer sound system tsb milk Sdr. SUPAR.Bahwa benar awalnya terdakwa datang kerumah Sdr. SUPAR dengan diantar olehSdr.
    ZEN pada had Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira jam 17.30 wib namuntransaksi pembelian 6 (enam) buah power sound system dan 1 (satu) buah mixersound system tersebut dari Sdr. Supar pada hari senin tanggal 16 Oktober 2017sekira jam 19.30 WIB; Bahwa benar dirumah Sdr. Supar masuk Ds. Jatisari Kec.
    Kuripan Kab.Probolinggo; Bahwa benar menurut terdakwa bila terdakwa menjual 6 (enam) buah powersound system dan 1 (satu) buah mixer sound system akan terdakwa jual denganharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa benar menurut terdakwa dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tersebut 6 (enam) buah power sound system dan 1 (satu) buahmixer sound system dijual dengan harga sangat murah sekali;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, dengan di pidana bukan berarti
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 17 / Pid.B / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa SALIADI BIN SALMAN dan Terdakwa II. ANTONI BR. ALIAS ROMA BIN BAHRUM
192
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam denganno. Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka :MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman.4.
    Bahwa benar barangbarang korban yang diambil diantaranya 1 (satu) setsound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON. Bahwa benar setelah saksi Bukhari Bin Sarong (Penuntutan terpisah)melakukan pencurian, para terdakwa ada dirumah saksi dan para terdakwamenanyakan darimana saksi mendapatkan barangbarang elektronik hasilcurian tersebut dan saksi kemudian menunjukkan toko tempat saksimelakukan pencurian.
    SIANTURI, SH hal 593).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari pengakuan para terdakwa dalampersidangan yang menyatakan bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa 1(satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON ditoko Cahaya Bulan Milik saksi koroban Bukhari Bentara.Dengan demikian unsur Sesuatu Barang, telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 4.
    Bahwa benar pencurian 1 (satu) set sound system berjumlah 3(tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON milik saksi korbanBukhari Bentara dilakukan para terdakwa Saliadi Bin Salman, dan Antoni Br.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam dengan no.Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka : MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman;176.
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DUMARIA YASEFINA SIMAMORA
24382
  • Dumaria Yasefina Simamora telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut
    Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta
    yaitu ke dalam system yangdisebut Kloter Duet dan Kloter Reguler; Bahwa benar system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimana setiapSit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yangakan ditarik para korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihannomor urut lalu dengan system tawaran tersebut para korban telahmendaftarkan
    ke dalam system yang disebut Kloter Duetdan Kloter Reguler;Menimbang, bahwa system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimanasetiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkan systemyang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akan ditarikpara korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut laludengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
10053
  • SITTI HASANNOESI;
    10. Fotocopy surat setoran pajak PPN 10% untuk pembayaran 100%, atas Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab. Fakfak tanggal 31 Desember 2013;
    11. Fotocopy surat setoran pajak PPh 1,5% untuk pembayaran 100%, atas Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.

    - 1 ( satu ) lembar SPESIFIKASI TEKNIS BARANG YANG DI TAWARKAN, pekerjaan pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan yang bersumber dari APBD- P TA. 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI tanggal 13 November 2013.
    - 1 (satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan an. PT INTI PAPUA MANDIRI.
    Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI.
    - 1 ( satu ) lembar Asli FAKTA INTEGRITAS, tanggal 13 November 2013 yang di tanda tangani oleh LA TJENG selaku selaku Direktur PT INTI PAPUA MANDIRI dalam rangka pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013.
    PT BANGUN BERSAMA MANDIRI Nomor : 04 / / BBM / X / 2013, tangal 13 November 2013, perihal Penawaran pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013, yang di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI.
    - 1 ( satu ) Asli rencana Anggaran pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. an.
    Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013.
    - 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkan pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013.
    SYAHRIN NIULAIN; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaksana/penyedia jasa dan berapanilai kontrak kegiatan Pengadaan Sound System (Load Speaker),Alat band dan Panggung Lapangan tersebut; Bahwa Saksi ketahui dan Saksi dengar hanya sebatas mendengarbahwa ada kegiatan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alatband dan Panggung Lapangan tersebut dan selebihnya Saksi tidaktahu; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali tahap pembayaran terkaitpengajuan tagihan terkait pekerjaan Pengadaan Sound System(Load Speaker
    AGUSTHINUS RIRUMA, dan Terdakwa MUNAJATUSWANAS; Bahwa Toko SINAR MUSIK tidak pernah mengeluarkan daftar hargabarang Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band danPanggung Lapangan yang ditunjukan kepada Setda KabupatenFakfak TA. 2013 maupun salah satu pihak rekanan atau perusahaanyang ditunjukan penyidik kepada Saksi; Bahwa daftar harga barang Pengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band yang dijual oleh Toko SINAR MUSIK: N HARGA JUMLAoO URAIAN ORE aaa SATUA HN(RP) RP)SOUND SYSTEM (LOADSPEAKER
    INAYAPERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelian terhadapjenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.
    INAYA PERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelianterhadap jenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.
    Unutkperusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkanpekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) ,Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani olehJACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUNBERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan pekerjaanPengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band
Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — THAMRIN HIDAYAT alias CACA
8228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1266 K/PID/2015 Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system target mempunyaimekasnisme sebagai berikut:. Mekanisme Promo Target System: Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkan penjualanproduk PT.
    KAO Indonesia, akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuatdata dan laporan fiktif yang dikirim lewat system (server) ke PT. KAOIndonesia kemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.KAO mengirim uang pelaksanaan promo target system sebesarHal. 3 dari 14 hal.
    KAO Indonesia dalam 3 bulan; Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system target mempunyaimekasnisme sebagai berikut:. Mekanisme Promo Target Sistem:Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkan penjualanproduk PT.
    KAO Indonesia, akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuatdata dan laporan fiktif yang dikirim lewat system (server) ke PT.
    KAO Indonesia, akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuatdata dan laporan fiktif yang dikirim lewat system (server) ke PT. KAOHal. 8 dari 14 hal.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatu produk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the products
    Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    No. 283/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
IWAN HARAHAP Als IWAN Bin HERMAN HARAHAP
1515
  • diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mixer sound system
      merk Xenyx X1832 USB;
    • 1 (satu) unit IPS LED monitor merk LG 22MP58;
    • 1 (satu) buah kotak karton mixer sound system merk Xenyx X1832 USB;
    • 1 (satu) buah kotak karton IPS LED monitor merk LG 22MP58;
    • 1 (satu) unit keyboard merk Yamaha type PSR 443;
    • 1 (satu) unit gitar bass merk Yamaha TRBX warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Samuel Zebua;

    • 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120 No.
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mixer sound system merk Xenyx X1832 USB;e 1 (satu) unit IPS LED Monitor merk LG 22MP58 warna hitam;e 1 (Satu) buah kotak karton mixer sound system merk Xenyx X1832USB;e 1 (satu) buah kotak karton IPS LED Monitor merk LG 22MP58;e 1 (Satu) unit keyooard merk Yamaha Type PSR 443;e 1 (Satu) unit gitar bass merk Yamaha TRBX warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Samuel Zebua;e 1 (Satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi Colt T120 No.
      Hardi datang menjumpai Terdakwa di rumahnya di Kandisuntuk membawa kembali 1 (satu) unit mixer sound system merk XenyxX1832 USB ke Minas dikarenakan ada yang mau membeli. Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 Terdakwa bersama dengan sdr. Dedidan sdr.
      merk LG 22MP58;1 (Satu) buah obeng dua mata gagang warna hitam;1 (Satu) buah kotak karton mixer sound system merk Xenyx X1832 USB;1 (Satu) buah kotak karton IPS LED monitor merk LG 22MP58;1 (Satu) unit keyboard merk Yamaha type PSR 443;1 (Satu) unit gitar bass merk Yamaha TRBX warna hitam;1 (Satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120 No.
      Siak; Bahwa saat itu saksi Hardi Makhri Nasution menawarkan Terdakwa untukmembawa, menyimpan, dan mencarikan pembeli atas barangbarangelektronik berupa 1 (satu) unit keyboard merk Yamaha type PSR 443, 1 (Satu)unit mixer Sound system merk Xenyx X1832 USB, dan 1 (satu) unit gitar bassmerk Yamaha TRBX warna hitam; Bahwa saksi Hardi Makhri Nasution lalu meminjam kunci mobil MitsubishiColt T120SS No. Pol.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mixer sound system merk Xenyx X1832 USB; 1 (Satu) unit IPS LED monitor merk LG 22MP58; 1 (Satu) buah kotak karton mixer sound system merk Xenyx X1832 USB; 1 (satu) buah kotak karton IPS LED monitor merk LG 22MP58; 1 (Satu) unit keyboard merk Yamaha type PSR 443;1 (Satu) unit gitar bass merk Yamaha TRBX warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Samuel Zebua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sak 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BBL
Tanggal 28 Februari 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
252121
  • Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLNsebesar Rp. 20.000.000.000,,4. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp.38.256.755.265,, dan5.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : NO URAIAN PEKERJAAN /SPESIFIKASI! TEKNIS NAMA BARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Surya Minimal 190 WpCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage V DCNOCT 48C +20CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80% Cable900mm, LAPP (4,0mm7?)
    barang pengadaan solar cell system Universitas Bangka Belitungkepada PT.
    Grand Mentari Mulia beralamat di Plaza SummareconSerpong, Floor 5 Suite 517 Boulevard Gading Serpong Blok M 5/3Tangerang Telp. (021) 33056659 untuk melaksanakan kegiatanPengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka BelitungTahun Anggaran 2012.18Bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak pada tanggal 20November 2012 terdakwa Franchisca Anggelakembalimelakukanpemesanan barang pengadaan solar cell system Universitas BangkaBelitung kepada PT.
    Grand Mentari Mulia dengan Realisasi biaya yang sebenarnya (realcost) untuk Pengadaan Energy Solarcell System pada Universitas BangkaBelitung Tahun Anggaran 2012d engan Perincian sebagai berikut : 1) Realisasi pembayaran bersih yang ditransferRp.11.574.329.330,00dari rekening kas negara ke rekening PT. GrandMentari Mulia 2) Realisasi biaya yang sebenarnya (real cost)untuk Pengadaan Solarcell System pada.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
Mutaqin Alias Mustakim Bin Alm Sunari
367
  • dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop Merk HP Pavillion warna hitam Prosesor Intel (R) CPU 987 @ 1.50 GHz, Intalet memory (RAM) 2.00 GB, system
      type 64 bit operating system Product ID : 00426-OEM-8992662-00006
    • 1 (satu) buah Laptop merk Aple warna putih Max OS X Version 10.6.8 Prosesor 2.2 GHz Intel Core 2 Duo memory 2 GB 667 MHz DDR2 SDRAM, start up Dist, Macintosh HD

    Dikembalikan kepada CV Decorus;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
14192
  • PhintracoTechnology) telah ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System sesuai dengan surat NomorB/5764/072014 tanggal 10 Juli 2014 ; mengenai pelaksanaan pengadaanJasa Implementasi Customer Relationship Management System dilakukandengan proses eProcurement No. 34802 ;4.
    PER/64/072014 tanggal 14 Juli2014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi Customer RelationshipManagement System dan telah dilakukan Addendum Pertama Perjanjiandengan No. PER/38/032015 tanggal 24 Maret 2015 tentang PerpanjanganJangka Waktu Costumer Relationship Management System, makaPenggugat (PT.
    PhintracoTechnology tentang Perpanjangan Jangka Waktu Customer RelationshipManagement System No. PER/38/032015.7.
    PhintracoTechnology tentang Perpanjangan Jangka Waktu Customer RelationshipManagement System No. PER/38/032015 jo. Perjanjian No.
    PER/64/072014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi CustomersRelationship Management System tanggal 14 Juli 2015 dan AddendumPertama Perjanjian No. PER/64/072014 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Costumer Relationship Management System No. PER/38/032015tanggal 24 Mei 2015 ;4.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas~ adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.
    dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,22Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System,
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.JEPRI Bin ARDIANSYAH
2.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING
4.MELODI Als ATUI Bin UWE
8216
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mixer sound system
      f7
    • 2 (dua) unit amplifier merk TOA type ZA2240 warna hitam
    • 1 (satu) unit kipas angin merk mayaka warna silver

    Dikembalikan kepada Jemaah Masjid Al-Jihad

    • 1 (satu) unit mixer sound system merk YAMAHA
    • Dikembalikan kepada Jemaah Masjid At-Taqwa
    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna putih
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih les biru langit an.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mixer Sound system f7 2 (dua) unit amplifier merk TOA type ZA2240 warna hitam 1 (Satu) unit kipas angin merk mayaka warna silverDikembalikan kepada Jemaah Masjid AlJihad 1 (Satu) unit mixer Sound system merk YAMAHADikembalikan kepada Jemaah Masjid AtTaqwa 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha vixion warna putih 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario warna putih les biru langitan.
      Andri mengambil 1(satu) unit Mixer Sound System model F7 warna hitam yang diletakkan didalam gudang didalam Mesjid AlJihad dengan cara mengeluarkannya daridalam kotak dan memasukannya ke dalam jaket lalu Terdakwa Il.
      Jepri berperan mengambil 1 (satu) unit MixerSound System merk YAMAHA model Mixing Connsole type MG166CX,Terdakwa Ill. Alwi berperan berjagajaga di dalam Mesjid AtTaqwasedangkan Terdakwa II.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mixer Sound system f7 2 (dua) unit amplifier merk TOA type ZA2240 warna hitam 1 (Satu) unit kipas angin merk mayaka warna silverDikembalikan kepada Jemaah Masjid AlJihad 1 (Satu) unit mixer Sound system merk YAMAHADikembalikan kepada Jemaah Masjid AtTaqwa 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna putih 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario warna putih les biru langitan.
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.B/2015/PN.Amb
Tanggal 26 Maret 2015 — THAMRIN HIDAYAT Alias CACA;
10252
  • KAO Indonesia, akan tetepi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuat datadan laporan fiktif yang di kirim lewat system (server) ke PT. KAO Indonesiakemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.
    KAO Indonesia mengadakan kegiatanpromosi target system dan promosi diskon;Bahwa untuk promosi target system apabila tokotoko mencapai target yangditentukan akan diberikan diskon 3 %;Bahwa untuk pelaksanaan promo target system PT. KAO Indonesiamenggunakan system online dan Terdakwa hanya mengontrol dan admin yangmelaporkan ke PT. KAO Pusat; Bahwa dana promo target system dananya dikirim oleh PT. KAO Indonesialangsung ke rekening Terdakwa; Bahwa semua dana target system yang dikirim oleh PT.
    KAO Indonesia mengadakan kegiatanpromosi target sistem dan promosi diskon;e Bahwa untuk promosi target system apabila tokotoko mencapai target yangditentukan akan diberikan diskon 3 %;33Bahwa untuk pelaksanaan promo target system PT. KAO Indonesiamenggunakan system online dan Terdakwa hanya mengontrol dan admin yangmelaporkan ke PT. KAO Pusat; Bahwa dana promo target system dananya dikirim oleh PT. KAO Indonesialangsung ke rekening Terdakwa; Bahwa semua dana target system yang dikirim oleh PT.
    system Terdakwapernah membuat surat pernyataan akan bertanggung jawab untukmengembalikan dan tersebut kepada PT.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid/2012
Tanggal 3 April 2012 — SONDRA FEBRINANDA MA Alias SONDRA ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Hotel Royal kemudian sesampainya di HotelRoyal barangbarang bawaan milik Terdakwa beserta 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system diturunkan dan dimasukkan kedalam kamar hotel yang disewa oleh Terdakwa, selanjutnya pada tanggal14 Februari 2010 Terdakwa membawa (satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpa sepengetahuan dan atauyin saksi ZHANG HUI selaku penerima kuasa Guangshou Group Co.
    LTDsebagai pemilik 1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perusahaan Guangshou Group Co.
    di Hotel Royal barang barangbawaan milik Terdakwa beserta (satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dan dimasukan ke dalam kamar hotelyang disewa oleh Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2010Terdakwa membawa (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpa sepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANGHUI selaku penerima kuasa dari Guangshou Group Co.
    Hotel Royal barang barang bawaan milikTerdakwa beserta (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system diturunkan dan dimasukan ke dalam kamar hotel yang disewa olehTerdakwa, selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2010 Terdakwa membawa(satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut keJakarta tanpa sepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUI selakupenerima kuasa dari Guangshou Group Co.
    LTD sebagai pemilik 1 (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perusahaan Guangshou Group Co.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — Ir. H. SUROTO, M.M.
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUROTO, M.M. selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan, selanjutnya uang oleh saksiDESY CHRISTIN, M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI stafhonor yang bertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untukmembuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekeningdan memasukkan pelaporannya kedalam system CMS (CustomerManagement System) PLN.;3.
    CMS (Customer Management System) PLN.;4.
    CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip). 6.
    SUROTO, M.M. selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan, selanjutnya uang oleh saksiDESY CHRISTIN, M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI stafhonor yang bertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untukmembuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekeningdan memasukkan pelaporannya kedalam system CMS (CustomerManagement System) PLN ;3. PT LANGGENG.
    CMS (Customer Management System) PLN ;4.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S000473/VERKAN/WBC.07/KP.01/2007 tanggal 15Februari 2007 ;Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalah nyata nyatakeliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notes to TheHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002, justru menegaskan bahwa produk = yangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/2009!)
    No.262/B/PK/PJK/200913.14.Harmonized System terdiri dari cereal, groat,yeast. BPOMtelah memeriksa komposisi yang terdapatdalam Lactogen 1 dan Lactogen 2 sebagaimana terteradalam Certificate of Ingredients, namun = unsurcereal, groat, yeast sama sekali tidak ditemukan,oleh karenanya BPOM menyatakan bahwa Lactogen1 danLactogen 2 adalah susu ;Berdasarkan fakta di atas jelas bahwa tidakada penambahan secondary ingredients dan tidak adapenggantian pada Lactogen1 dan Lactogen2.
    ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa ternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata
    ), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusuyang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu yang merupakan hasil Olahan dari dairyproducts.
    Sebagaimana telah Pemohon PeninjauanKembali uraikan di atas bahwa Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to theHarmonized System nyata nyata bukanmengatur Makanan Olahan dari Dairy Products, melainkan Dairy Products itusendiri, dimana Lactogen 1 danLactogen 2 yang merupakan Susu Bubuk dantermasuk Dairy Products ;Hal. 25 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/200910.