Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 4. 500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sebagaimana telah diamanatkan dalam pasal 39 PP.NO.9 Tahun 1979 J.oPasal 149 huruf (b) Kompilasi hukum islam, dan harus diberikan secara tunai padasaat Ikrar Talaki di ucapkan oleh Pemohon ;c. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung Nafkah terhadap FajarFebriansyah dan Raehan Dimas Pratama sebesar Rp. 2. 500.000, (dua juta lamaratus ribu rupiah) setiap bulannya ;6.
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Berdasarkan hal tersebutTergugat dipandang mempunyai kemampuan yang cukup, karena itu makaTergugat patut dan wajar dihukum memberikan Mutah dan nafkah iddahkepada Penggugat setelah jatuh cerai/talaki;Menimbang, bahwa Mutah adalah pemberian terakhir dari Suamidalam hal ini Tergugat, sebagai kenangkenangan atau balas jasa dimanaPenggugat sebagai istri telah melakukan kebaikankebaikan dan ketaatan,melaksanakan kewajibankewajibannya/berbakti sebagai istri kepadaTergugat, dan Mut,ah itu sendiri tidak
Putus : 11-04-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/AG/2011 Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 62 K/AG/201 1bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Pakam agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas barang bergerak maupun barang yang tidak bergerak/obyek sengketa danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Agama tersebut supaya memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :a.b.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakI Rajiterhadap Termohon
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
setelah talak dijatunkan Pemohon, Pemohonpun melarang keduaanak Termohon untuk bertemu dengan Termohon ataupun berbicaramelalui HP kepada anakpun tidak diperbolehkan oleh Pemohon.14.Bahwa Pemohon secara diamdiam dan tidak diketahui oleh Termonataupun keluarga Termohon telah menjual rumah yang adalah salah satudari harta bersama antara Pemohon dan Termohon.Halaman 7 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2020/PA.MmkK.15.16.17.18.19.Bahwa Pemohon yang telah ingin untuk bercerai dengan menjatuhkan talakI
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39 /Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 29 Agustus 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
38 — 12
38 — 12
bersama dalam putusan ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menerima permohonan cerai talakPemohon serta replik Pemohon untuk seluruhnya, serta berkenan memutuskan demihukum sebagai berikut :Dalam Konvensi ;Halaman 17 dari 54 Halaman Putusan No.39/Pdt.G/2013/MSBnaMenerima dan mengabulkan permohonan cerai talak dan Replik Pemohon untukseluruhnya ;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakI
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Bahwa dalil permohonan cerai talaki dari Pemohon angka 1,2 dan 3tentang terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon, tempatkediaman besama dan lahirnya seorang anak perempuan dalamperkawinan Pemohon dan Termohon telah diakui kebenaranya olehTermohon dalam dalil jawaban angka 2, pengakuan mana menurut hukumadalah alat bukti yang sempurna;3.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Justru Tergugat yang telah menjatuhkan talakI, Il, dan Ill kepada Penggugat secara sepihak, dipicu oleh perbuatanbejat Tergugat terhadap anak perempuan Penggugat. Sejak terbongkaraibnya, Pemohon terpojok lalu menjatuhkan talak . Setelah rujuk ternyataPemohon semakin membenci anak perempuan Termohon. Puncaknyaadalah Pemohon marahmarah dan mengamuk memecahkan barangpecah belah pada tanggal 2 Juli 2017, lalu pada tanggal 4 Juli 2017Pemohon menjatuhkan talak II.
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
46 — 9
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
46 — 9
Justru Tergugat yang telah menjatuhkan talakI, Il, dan Ill kepada Penggugat secara sepihak, dipicu oleh perbuatanbejat Tergugat terhadap anak perempuan Penggugat. Sejak terbongkaraibnya, Pemohon terpojok lalu menjatuhkan talak . Setelah rujuk ternyataPemohon semakin membenci anak perempuan Termohon. Puncaknyaadalah Pemohon marahmarah dan mengamuk memecahkan barangpecah belah pada tanggal 2 Juli 2017, lalu pada tanggal 4 Juli 2017Pemohon menjatuhkan talak II.
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PN.Pal Tanggal 1 September 2015 — HAMKA, S.Pd
42 — 14
42 — 14
benar menurut saksi dalam kegiatan pembangunan ruang kegiatan belajar, ruangperpustakaan, dan ruang laboratorium komputer serta peralatannya tersebut tidak pernah adaperubahan/amandemen/CCO atau perubahan untuk revisi program kegiatan, yang mana56biasanya perubahan/amandemen/CCO itu disebabkan karena ada kenaikan harga barang, upahpekerja atau dalam keadaan emergency.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa yang mengadakan peralatan meubelair adalah saksiMUHLIS O.SAMA Alias ULLIS yang bertempat diDesa Talaki