• Sehing ga sejak itu antara Pemohon danTermohon tel ah terjadi pis ah rumah sekitar 3 mingguBahwa selam terjadi pisah tersebut, Pemohonsudah menjemput Termohon sebanyak 3 kali untukdiajak rukun kembali nanun Termohon tidak pernahmau malah minta segera dic eraikan ;Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan denganTermohon dan akan mengakhiri nya dengan perceraian7.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

  tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yangmenerangkan di bawah sumpah= yang padapokoknya menguatkan dalildalil/alas analasan Pe mohon ters ebutMenimbang, bahwa berdasarkan dalil/alas analasan Pemohon yang dihubungkan dengan keteranganpara saksi, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di persid angan se bagaiberikut : Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Ter mohontidak pernah rukun sebagai suami isteri dansekarang telah berpis ah selama 4 bulan karenaPemohon pul

  ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun = 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

  Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;Hal. dari 10 hal Put. No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

• Julius dari gudang sakti ;0001 tgl0002 tel.0003 tel.0004 tel.0005 tel.0006 tel.0007 tel.0008 tel.0009 tel.. 170120071701200717012007170120071801200718012007180120072401200724012007250120072501200792939495969798991(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00012 tgl. 25012007kepada Bpk. Julius dari gudang sakti ;1(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00013 tgl. 25012007kepada Bpk.

  barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.

  .00031 tgl.00032 tgl.. 00033 tel.No. 00034. 00035. tel.. 00036 tel.No. 00037. 00038 tel.. 00041 tel.. 00042 tel.No. 00043. 00044 tel.. 00045 tel.No. 00049No. 00050126 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00051tgl.12042007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;127 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00052tg.12042007 kepada Bpk.

  No. 43 PK/Pid/2012106 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00026 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;107 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;108 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.

  Julius dari gudang sakti ;109 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00029 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;110 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00030 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;111 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00031 tel.01032007 kepada Bpk.

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidak hadir an Termohon tersebut, didas arkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwaketua majelis tel

  Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Ter mohon dalam keadaanrukun belum mempunyai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 2 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya 3 rr rrr rrr rrr rr rr rr rr rr rrr Bahwa ant ara Pe mohon dan Termohon telahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karenaTermohon cemburu apabilaPemohon melayani pembeli/pen gunjung wanita di toko Bahwa saksi tel

  Krsmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyakete rangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPenohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvhonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 2 bulan karenate rjadi nya pers elisihan dan pert engkaran Bahwa

  kembnali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sudah tidaksaling mencintai serta sudah tidak memperdul ikankewajiban masingmasing sebagai suami isteri, dansekarang mereka telah berpis ah selama ) bulandan pihak kel uar ga tel ah beru paya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tent ang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum

  Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirzMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.000, (tigaratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, = dantidak ternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpo reece ee eee Bahwa, bahwaketua

  antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 3,5 bulan, Termohon pulang ek rumah orangtuanya j re rrr rr rrr rr rr rene Bahwa antara Pe mohon dan Termohon te lahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon montadibelikan celana panjang dengan model yang ketat,tet api Pemohon keberatan jika Termohon menbelicelana yang ketet Bahwa Pemohon 3 kali menjemput Termohon untukdiaj ak rukun kenbali tapi tidak berhasil Bahwa saksi tel

  No. 0789/ Pdt.G/ 2010/ PA krsTermohon, namun tidakberhasil 3 2 02 2 r ee eee ee Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk nenceraikandengan Termohon ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka mjelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk disatukan kembalikarena antara Pemohon dan Termohon tel ah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dansekarang mereka tel ah berpis

  No. 0789/ Pdt.G/ 2010/ PA krsTahun 2009, maka Pemohon dibeb ani untukmembayar biaya perkara Mengingat dan nemperhatikan segalahukum syara dan undangundangserta peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIls Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirSHS Se SPS Se erie See Ss See Seis g3.

  Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;Drs.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaper mus yawar at anMil adi yah bert epatanyang tel ah dibacakanpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.

• Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.

  Tel L Llclel Tdcl Llc.)

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah

  No. 0608 Pdt.G/ 2010/ PA.kKrsmenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 3 bulan karenaterjadi nya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus' ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dirukunkan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sudah tidaksaling mencintai serta sudah tidak memperdul ikankewajiban masingmasing sebagai suami isteri, dansekarang mereka telah berpis ah selama 3 bulandan pihak kel uar ga tel ah beru paya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang

  ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islamdan dengan degikiatripaonesoman Remowos /dpaty aa kzo10/ PA.

  Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirzMemberi izin kepada Pemohon untuk mnengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 429.000, (e mpat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

• Tergugat' tidak dapat membe rinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya.Ter gugat kadang kadang hanya memberi uangbelanja Rp. 10.000,/hari sehing ga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memebuhi' kebutuhan rumahtangganya ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat mnta uang Rp.100.000, kepada Tergugat untuk membayar uang sekolahanaknya, tet apiTergugat tidak memberi dan marahmarah kepada Penggugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer ukunk anPeng gugat denganTergugat, tapi

  dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTer gugat (verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummemeriksa pokok perkara, tel

  bulan sampai sekarang ; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibant ah oleh Tergugatkarena tidak menghadap di depan persid anganSee eee eee eee Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmenghadir kan dua orang saksi di depanpersid angan yang padapokoknya nenguatkan dalil dalil/alas analasanPenggugat tersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPeng gugat yangdihubun gkan dengan keterangan saksisaksi ters ebut,maka majelis hakim tel

  No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerrai ge) karena terj adinya perselisihan danpert engkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer gugat sehing ga sudah sulit untuk disatuk ankembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat tel ahberpis ah rumah selama sekitar 6 bulan dan selama itusudah tidak saling memperdulik an sebagai suami istridan tidak saling mencint ai la giMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatak an tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang PeradilanAgama yang tel ah dirubah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Peng gugatdibeb ani untuk membayar biaya perkaraSeta ttiatadatate Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh ' oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpoor ee eee ee ee eee ee Bahwa, bahwaketua

  Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 3 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangWanya 595 sere eo eee cere eee eee eee eee cee eee Bahwa antara Pe mohon dan Termohon te lahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pert engkaran te rakhir terj adi karenaTermohon cemburu buta, menuduh Pemohon mempunyaiWnita Idaman Lain (WL) tanpa bukti ; Bahwa Termohon juga tidak bisa menghar gaiorang tua Pemohon dalam bertuturkata j; eee ene rr re ee eee Bahwa saksi tel

  perkawinan, maka kepada Pemohon tet apdibeb ani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaHal. dari 10 hal Put.

  ah berupaya untuk merukunkanPemohon danTermohon, namun tidakberhasil Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk nenceraikandengan Termohon ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka mjelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk disat ukan kembalikarena antara Pemohon dan Termohon tel ah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dansekarang mereka telah berpis ah selama

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010Miladiyah bert epatan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriyah,yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A,MH., ketua majelis didampin gi oleh Drs.Hal. dari 10 hal Put.

• >

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) botol plastik warna putih berisi 1.000 (seribu) butir tablet warna putih berlogo Y diduga obat daftar G;
  • 1 (satu) buah paket terbungkus kertas kado warna ungu motif buah-buahan dengan nomor resi : 542470019252333, pengirim: CHINTYA, TANGSEL, Tel

  Sulawesi Selatan, Malangke Barat, Masamba, 92957, Tel. +6287731637744;

• 1 (satu) unit handphone android merek Vivo warna hitam;
• 1 (satu) unit Handphone android merek Realme warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Taswin Alias Ewin Alias Cibor Bin Attas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa akibat perist iwa tersebut diat as kini antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi pisah rumah hing gasekarang selama sekitar 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik Jlahir mupun batinie Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk anikat an pernikahan dengan Termohon dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diat as, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segerameneriksa dan nengadili perkara ini,selanjut nyamenjatuhkan putus an yang amarnya

  ah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan sudah berpis ah rumah selama sekitar 3bulan lebih karena Termohon pulang ke rumah orangBahwa penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon suka ce mburu dan sering pulang ke rumahorang tua nyaBahwa saksi tel ah berupaya untuk mendamikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamikanmereka ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pamanHal. dari

  Rasyid A., MH. untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpengakuan Pemohon dan Termohon yang dikuatk an denganketerangan tiga orang saksi dan bukti P, maka tel ahte rbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami iSsteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000 di Kabupaten Proboling gopor rcccreeeee ee Menimbang, bahwa dari ja wab menjawabantara Pemohon dan Termohonmaka tel ah diperoleh pokok yaitu

  gmasing, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwadalil/alas analas an Pemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikutBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis serta tel ah dikaruniai 2 oranganak, tet api sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah sel ama 5 bul an Ss ampai sekar angBahwa antara Pemohon dengan Termnohon = seringterj adi pers

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dansel ebihnya ; DALAM KONVENSI DANREKONVENS IMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353. 000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kraksaanpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 M. bert epatantanggal 20 Jumadil Awwal 1431 H. yang tel ah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs. H. Abd.

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah 522 227 Bahwa, bahwaketua majelis

  No. 0378 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menik ah pada tahun2007 3; 222 ++ Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun tapi belum mempunyai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan tel ah berpis ah rumahselama 5 bulan karena terjadinya perselisihan danpert engkaran ;5

  keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakHal. dari 10 hal Put.

  Krsrukun la gi tel ah berpis ah selama 5 bulan karenaPe mohon pul ang ke rumah orang tua nyaBahwa = antara Penvhon dengan Termohon tel ahte rjadi pers elisihan danpert engkaran ; Bahwa pertengkaran terj adi karena bermulapada waktu Pemohon mengajak Termohon untukmenjenguk ibu Penobhon yang sedang sakit, tapiTermohon sehing ga Pemohon pergi sendiri danbermalam, pada waktu Pemohon pulang Termohonmarahmarah kepada Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya untukmer ukunk an Pemohon dan Termohon

  Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaRrake@at y 2+ ss ees sess ceases4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).

• Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari persid angan yang tel ah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di depan persidangan, sedangkan Ter gugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persid angan sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun tel ah dipanggilmelalui pengumuman di radio sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadir anTergugat itu dise babkan sesuatu halangan yang Bahwa, Majelis Hakim tel ahberus aha menasehati

  Kr:Bahwa setel ah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan tel ah dikaruniai 1 orang anakBahwa sejak 9 tahun yang lalu Penggugat dan tergugatsudah berpis ah rumah, Tergugat pamt mau pergibekerj a, nmamun sampai sekarang tidak kembali' dantidak ada kabar berita nyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupnyadan anaknya, Penggugat bekerja sendiri

  dan dibantuoleh orang tuanyaBahwa saksi tel ah menasihati agar Penggugat rukunkembali dengan Ter gugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat denganBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer gugat karena saksi adalah tet anggaPenggugat ; ee eee eee eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami is teri sah, yang menikah pada tahun1999 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan tel ah

  dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpis ah rumah selama sekitar 9 tahun karenaTergugat pamt pergi bekerj a,namun sampai sekarangTergugat tidak kembali dan tidak ada kabar berit anyaBahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah mengirim uang belanja kepada Penggugat dananaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehar hari nya, Penggugat bekerja sendiri dan dibantu olehorang tuanya ;Bahwa saksi tel ah berkalikali menasehatiPeng gugat untuk bersabar

  Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam dan dengan dem kiangugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti dan tidakmelawan hukum, karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentu an Pasal 89Undang Undang No.7Tahun 1989 yang tel ah dirubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan terakhir diru bah denganUndang Undang Nomor : 50 Tahun 2009 tent angHal. dari 9 hal Put.

• Termohontinggal di rumah kontr akan di Kalimantan selama 3tahun kenndian pindah dan tinggal di rumah bers amaselama 2 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun dandika runiai1 (satu) orang anak berumur 3 tahun 8bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, nanun sejak tahun2007, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadinya perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon' tidakmenerima baik nafkah yang Pemohon berik an walaupunPe mohon tel

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara prib adidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahSoe ee eee eee ee ee ee eee eee Bahwa

  , bahwaketua majelis tel ah berusaha untuk merukunkanPe mohondengan Termohon, nanwn tidakberhasil; eee er ee eee Bahwa, oleh karena itu, pemeriksa anperkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 28 April 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemk ian kagepa 18Hak@ bat.

  tersebut, namun oleh karena perkara iniadalah perkara sengketa perkawinan, makakepada Pemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persidangan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut 3tsr qarim 10hal~ Put.

  /pe nghasilan Pemohon sebagai kar yawanproyek ; Bhawa Pemohon telah berulang kali menj emputTermohon untuk diaj ak rukun~ kembali, tetapiTer mohon sud ah tidak mau rukun Bahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untuk merukunkanPemohon danTermohon, namun tidakberh asil 5 ==

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,59 (satu koma lima puluh sembilan) gram;
• 1 (satu) bungkus rokok sampoerna tempat menyimpan sabu;
• 1 (satu) buah kotak hitam tempat menyimpan sabu;
• 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam gold dengan Nomor HP : :082254325291">082254325291 dan Nomor Imei : 353634096037774;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• TEL; Bahwa mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono bin Ngabeni,rencananya akan di jual kepada PT. TEL; Bahwa Terdakwa sudah enam kali mengangkut kayu milik Terdakwa; Bahwa kayu yang diangkut bersama dengan Terdakwa II itu berasal dari DesaSuban Jeriji dan tidak dilengkapi dokumen asal usul kayu; Bahwa pada saat sampai di jembatan layang PT TEL, Sdr.

  TEL, kayu yang kamiangkut diberikan surat angkutnya oleh Sdr.

  TEL; Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL; Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

  TEL;Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL;Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

  TEL;22 Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL; Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

• Maka sejak saat itusampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tel ahberpis ah rumah selama sekitar S bulan5. Bahwa selama berpis ah, tidak ada upaya baikdari pihan Pemohon maupunTermohon untuk nerukunkan kembali Pemohon danTermohon ; 6.

  faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa semula srunmah~ tangga Pe mohon danTermohon harmonis~ dan tel ah dikaruniai 1 oranganak, tapi sekarang sudah tidak harmonis lagidan tel ah berpi sah sel ama sekitar 4,5bulan ; eee eee eee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tel ahte rjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pertengkaran terj adi apabila Pemohonterlambat pulang dari makelaran sepeda motorsehingga Termohon curiga Pemohon ada hubungandengan wanita

  Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama4,5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami isteri, dan pihak keluargadekat tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

  Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang No.3 Tahun 2006 , Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwadalam pemeriksaan perkara ini, majelis hakim tel ahmendengar keterangan saksisaksi dari keluargaPemohon dan Termohon, sehing ga maksud Pasal 22Hal. dari 13 hal Put. No. 0331 / Pdt.G/ 2010/ PA.

  Krsayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama telah terpenuhiwee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Pemohon tel ah sesuai danmeme nuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeratur an Penerint ah No. 9 Tahun 1975 Jo.

• LEE LEE ELE EEE EL LEE FEE FEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEPELE ELE ELE LEE LEE EEE EEE TEE FEE PETE efeff7 ef f7 efefeft7 7 7 7 efe ft tte cre tre tee ree LEE TEL LEE LEE FEE FEE EEE EEE EEE EEE EEPELE EEL RLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EEPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EE EEE FE EEE EE EE EE EE EEPEELE ELE REEL E LEE EEE LEE EE FE EEE EE EE EEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPEL EE ELE PLE LEE TEL LEE LEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EEEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE

  TE PEE EET efdeftt7 ef fff7 e7 fif7 efftt7 ef tft fett 07 ef FETE FELELT FE ELE ELE EEE LEE LEE LEE PELE fffererette fret ftttfefdeefe7 e7 fff f9c4a29ce8c63e7b58cbd633 1 fff FFE LEL TEL TEL TET EET ffd6d6dor frettttTttrPEELE ELE ELE LE LEE EEE EEL EE FEE EEE EEE EEE EEE ETE EEE ET fe fdef ff7 ef ff 7 eff ft7 ef fft7 ef ft tet 7 ft eft fret FETE FTEPEL EE ELE ELE LE LEE EEE EEE EEE FE EEE EEE ffef debd63 3 le7bS58cce8c5a9c4a29ad a5a5948c8cefefeff7eff7efefetfTefet fff FE ELE ELE LE LLEE LEE FEE EEE

  EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEE EEE PEE efefetefeft7 ettTefefeff7efer fet Ef CELE LEE TEL TEE FEE LET FEE FEE EEE ETE EEE EEE EEE FEE EEE FEE EEE FE EEE EEE EEE EEEPELE EEL LLE LEE LEE EEE TEE EEE FE EE EE EEE EE EEPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EEE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPELE EEL LLE ELE LEE LEE TEL LEE FE EEE EE EE EE EE EE EEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPEP EE ELE ELE LEE LEE EE EE FEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE PEE EEE EEE EEPEELE ELE REEL E LEE EEE

  TEL LEE FEE ETE EEE EEE CEE CEE FEE ETE EEE EEE e 7 fe3 f00 1 fff ffff3e0 1 ffffffffOOO000 1 fffffcO7 fc78fcO7 1ffFFFEO 1 FF8 FFB 1 8F83e 1 FOS EEE ELE ELE EEL EEE LEE FEE FETE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EES FD PEEP EEOcOffffffffffOO00007 ffffc87fc7 9 fel eS fffftfT 1 8 ffeOOfT8 7 e 1 fFO3 F EFF TEL LEL TEL LEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EEPEPECEPEELE TE EEL EET TELS 1 ff EEE EEE OO 3 fet fet fff fe03 8000fffffe7 fc7 fftf3 e3 fff FFF P9 fF 8 FFF 8 Off8 7 e3 FETE ETE TELPEELE ELE ELE LEE LEE EEE EEL

  TET TEL fff e003 fete fff fc003 fffe203 ff07 fff 8 00fffc407 ffffic3ffe 1 FEE EEE LEE TEL FETE TELPELE ELLE ELE LEE LEE LEE EEE EE EEE EEE EE EE EE EE EEE EE EEE EEE EES O 3 FEE TEE FEE 8 O 1 FFELO 1 07 FffffeOO3 ffde07 fff ffs3ffeOO7 FEE EE ETE ELE ELE EEE EEE TEE LEE FEE FEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE EE EE POO FFE ES TEfOFFTFFLS803 fffeO3 FT TF8 3 ffeOO3 FEFEETE ELE ELE FEEL FEE EEE ETE EEE EEE EE EEE EE EE EEE EEE EE EEE EE EEEfHfereTetretfttffe07 ffs 3 FOF FETE TO 1 fF TFO7 FEE

• TEL LE LLL LL VLT LL LTE VELL LT LLC VL VELLL7LLLLC LT LIL TE TEL LE LL LTC TE VLL LT LTE VELVET LL LLC LE LEV LT LLL LEVEL LLV LT LLL LE VLE7L7E(ELLELLE/LTE/LELL Efe fe 76/313 13 l4a52badedeter Lyi /LLEL EEdeeTJe7e7e7e74a42 4252 4a4afff77FLFLLF LEV ET L7L ELECT EV LVL TL LL LLL EV LTE TE LLV LTE777FfffffefefefCLL7L7L7L7L7LELLL LL LTE VLE VLE LL LIC TLE VLV LEfLLET7LT7LT LTE LE LLL LT LL LTC LE LLL LET LVL VLE LLL LL LEC VL VEL L&E LL&L LO& Lf Lff&eLfKffrfrffr77fFFfLLELTCTLVLL LE LLL TC VE VEL LE

  LLLLL TL TE TLLLLLTLLL TLV ELLETETETETLE TEL LL LTE TEL TEL TLL LL LLLLLLLT LL LLL LL TET LV LLL TLLLT 7flJefefeff7E7E7LLLTLTLETE TE TLL LLLTL TE TETLLLTL TELL LV FLL TLEVELLLLLL7d6dead5a73a54a6bf7dee7fJ/efF7LLLT ET FLL TEL TLLLT EVE TE VL7 7 efeffff7F7ffffffidebdc 69 442 5aad63738 45a5afJVe7e7f7efeT7TFFLLL7TF7/fFJefeT7e7e7efefefffffrff1000 08d 6b5bdbd7b8 cf fadbdce 6b 7bbd6b73efbdc 6c6b5b50 80 808dededeffffffeT7cece9c7373ffeT7e7fFLFfffffefefbd8c94b57b8ccbadadffefefffffffffffff7b736b73 6be3fFFfFLLTLL

  TEL ELT LLL LL L5D252 4aada5IcfFLL FFL VL TLTLVT LEVEL TL LLL LLF7ETETLL LLL F8 47beb423929F FFFLTLLLLL TET LV LVL TELL LV LTE TL LLLLLLLLLL LT 36b6b211818f77effFFLLLLLL TET LT LVL TL LLL LLLVL VL VLLLLFfdecec6 6b635a392931312931291821312929948c8 4FfFFFFffFFFf3939398c8c8cfFFFLFLLFLL TLV FLEEffff7FfFL TEL FLLLL VL LL TLL LL LLL LL TLV LL LLLLL TLV LV LLL LLLLL LLf7LLFLLL LLL LL VLLLLLT LLL LL TLL LLLTL VLE VET LLLLLLLLLLLLLLL TL TL LLLLLLLL TL TVLLLLEfefdee7ffLFLFLFLLL TL VL LLLLL LLL TL VLLLLLLLLL

  TLE VL7E7efeff7fJ7efftfrfrfrevyf77EL LL FLL TEL TLT LL LLL LL TLV LV LLL LLLLTL7FV7ETETLTETETETLLLVLT LLL LL F1I818188c8484FFFFFFL VET LT FFFFFd6cec64a423 9fF7L7FTELLLTLTETETLVLLL TE TET LT FLL LL VELTLV ETE LL VELV LL LTE TL LLT 7F7ETETLLLTETETLT LV LL LLL LL FLT LT LLLTLTET LV LVL LL LLL LT LVL TL LL LLLLLLVL VL LLL LLETETETELLLLETELT LVL TL LL LLLLTFVefLLLLLT LTE VL TLL LL LLL TEL VLV LLPEPPEY FTE PEP EPE PT EY PPE PEEPEE EY ETE PPE EEE PVE EE PP PCE PE PP PE EE PPE CE VEY PPETETLLLLL TLL LLLLLTLVL

  TLT LL LTE TE VELT LV LLL TELLTL7f7LFLTLL LLL TE VLLL TLL LTE TEL TLLLLLLLLL TET LLLLLLLLLT LV LT LTE VELL LV FJ/efefffTr7FJe7dede0 808 10cececeffftffffe fefc6949cb5737bce8c8 4ce9c8edeb 5b5ffffFF8 442529ch5ab6bc 69c 9c ffflVefflefefffF7F7/FLLTLETEFLLLLL7FLLfefeff7bSadbdfffftfff7eff7FLLLLLLLFLLLLLLT LT EV7efeffFL7TL7EfLfffe7e7e7080000ded6deffffffrrfrr7f7f7flJ7efffLfLefr7ffF77/dececebdaSa5ffffffrfrffv7fgvz fz7FTETETETL TEL FL LLL LLLLFfobdababfVefe7FLLLLLLLLLLLLLLLLLLTL7efffEy flefefe fftf7T FREE

• gugat antara:PENGGUGAT, unur 24 tahun, agama Islam Pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan ndonesi a, t enpat ti nggal DIKabupat en Langkat, selanj utnya dis ebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, unur 33 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerj aan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, tempatti nggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnya dis ebutsebagai Tergugat.Telah membaca berkas perk ara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat tel

  yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat pada si dangpertama hadir secarain person dipersidangan dan pada persidangan' selanjutnya Tergugattidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil nya meski pun telah dipangsung sesuai peraturan yangberl aku dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasanyang di benarkan undag undang;Maj elis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaik anPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Maj elis Hakim tel

  aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.

  ahterj adi pert engkarandan akibat dari pertengkaran tersebut' antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga saatini, sebagai mana dis ebutkan dal am gugat an Penggugat ;Meninmbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat tidak dapat didengar tanggapnnya meski pun tel ahdi beri kesenpata untuk itu, oleh karenannya Mjjelis Hakimber pendapat Ter gugat tel ah ti dak memggunakankesenpat annya dan karennnya di pandang tel ahmengakui dalil gugatan Penggugat ;Meni nmbang, bahwa dengan

  ;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENGQUGATll ternyata mengetahui adanya pertengkaran Penggugat danTerg ugat, dan tel ah pis ah rumah ber dasar kanpengetahuannya secara langsung, keterangan mana telahsesuai sebagai mana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.;Meni mbang, bahwa keterangan saksi pertama danketerangan saksi kedua ternyata sali ng bersesuaian satudengan ainnya serta rel evan dengan dalil gugatanPenggugat sebagai mananaksud Pasal 309 RBg.

• ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri tapi belum dikaruniai anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selam sekitar 11 bulan karena Ter gugatpula ng ke rumah or ang tua nyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Hal. dari 9 hal Put.

  muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang baru dibangun (sekitar satu tahun ) dan belum mempunyai anakapabila tidakada halhal yang prins i pil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai keoe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwasecara logis tentulah Penggugat tel ah mem kirk anhalhal di muka secara matang = sebelummengajukan perceraian, dan tel ahmempertimb angkannya dari segala segi bahwa jalan yangterbaik adalah dengan melakukan perceraian oe eee

  No. 0415 / Pdt.G/ 2010 / PA Krspada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah tera khirUndang Undang No. 50 Tahun 2009,denganmaka dalam setiappersid angan majelis hakim berus aha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa dalampemeriks aan perkara ini telah didengar keterangansaksi dari

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anHal. dari 9 hal Put.

  No. 0415 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanUndang Undangketentu an Pasal 89tent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1.