Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temantemanterdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwa terdakwa marahterhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulan terhadap saksikorban.

Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Prpterdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulanterhadap saksi korban.

Latar belakang terdakwa melakukanPemukulan tersebut terhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwamerasa tersinggung terhadap saksi korban karena pada waktu saksi korbandatang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat ituterdakwa terdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukanpemukulan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa saksi korban mengalami pendarahan di bagian hidung serta lukarobek di hidung serta kepala saksi korban

SiantarKabupaten Simalungun saksi bersama dengan temanteman saksi mengambil 1(satu) buah tas berisi laptop dan 2 (dua) buah celengan;Bahwa adapun cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencen Tambunan membawa alat berupalinggis dan obeng dan naik keatas tembok warnet yang bersebelahan denganrumah saksi korban dan sesampainya diatas tembok warnet terdakwa langsungmembongkar kosen jendela atas milik saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun saksi bersama dengan temanteman saksi mengambil 1(satu) buah tas berisi laptop dan 2 (dua) buah celengan adapun cara terdakwa dantemanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencenTambunan membawa alat berupa linggis dan obeng dan naik keatas tembok warnetyang bersebelahan dengan rumah saksi korban dan sesampainya diatas tembok warnetterdakwa langsung membongkar kosen jendela atas milik saksi korban selanjutnyaterdakwa dan temanteman terdawka

bahwa terdakwa mengambil satu buah laptop dan 2(dua) buah celengan milik saksi korban tersebut bersamasama dengan temantemanterdakwa (DPO) dengan cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencen Tambunan membawa alat berupa linggisdan obeng dan naik keatas tembok warnet yang bersebelahan dengan rumah saksikorban dan sesampainya diatas tembok warnet terdakwa langsung membongkar kosenjendela atas milik saksi korban selanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa cara terdakwa dan temanteman terdakwa (DPO)mengambil satu buah laptop dan dua buah celengen milik saksi korban adalah dengancara cencen Tambunan membawa alat berupa linggis dan obeng dan naik keatastembok warnet yang bersebelahan dengan rumah saksi korban dan sesampainya diatastembok warnet terdakwa langsung membongkar kosen jendela atas milik saksi korbanselanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

Jalan Pulo GundulKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 14.30Wib awalnya SUMIYATI (DPO) menghubungi terdawka

Ahmad Fahrul sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 189KUHAP.Menimbang, bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017sekitar pukul 14.30 Wib awalnya SUMIYATI (DPO) menghubungi terdawka ASMAWI melalui handphone yang mengatakan Aa, minta sprempi, sprempiberapa a? terdakwa harganya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)SUMIYATI (DPO) Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu) gak dapet a?

terdawka menjawab Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dapetnya fullSUMIYATI yauda nanti gua kabari lagi, selanjutnya sekitar pukul 15.00 WibSUMIYATI (DPO) datang menghampiri terdakwa di Gg Bidan Minar KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat untukmemberika uang sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.

terdawka menjawab Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dapetnya fullSUMIYATI yauda nanti gua kabari lagi, selanjutnya sekitar pukul 15.00 WibHalama 16 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor : 524/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstSUMIYATI (DPO) datang menghampiri terdakwa di Gg Bidan Minar KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat untukmemberika uang sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.

terdakwa;Telah mendengar tuntutan hokum dari Jaksa Penuntut umum yang disampaikan secaratertulis pada hari Sdenin, tanggal 10 Desember 2012 pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI PURBIANTO ALS BONCEL DEDI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdawka

uhammad Sahab kembali menemuiterdakwa di Pos Ronda tersebut, dan setelah bertemu dengan saksi Boncel kemudiansaksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enamratus ribu rupiah) sedangkan saksi Muhammad Sahab mendapat keuntungan sebesarRp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerangkan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa telah pula diperiksa barang bukti berupa, dimanasetelahdiperlihatkan kepada para saksi dan para terdawka

dibenarkan adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa barang buktidan suratsurat lain dalam berkas perkara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar terdawka berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa membenarkan dan menerangkan kalau pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib.

terdakwa dalam suratdakwaan, ternyata sesuai dan cocok dengan keterangan terdakwa dan jika dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi yang membenarkan terdakwa sebagai orang yang dihadapkanPenuntut Umum sebab masih jelas dalam ingatan saat ditangkap, maka diperoleh kesimpulanbahwa terdakwa sebagai orang yang tepat yang harus bertanggung jawab dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kewajiban hokum bagi terdakwa untuk bertanggung jawab dapatdimintakan ataas perbuatannya apabila memperhatikan keadaan terdawka

pemiliknyakemudian diperjalanan menghubungi saksi Muhammad Sahab dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU hasil kejahatan untuk dijual, kemudiansaksi Muhammad Sahab yang mengetahui sepeda motor Suzuki Satria FU yang dibawa olehterdakwa merupakan hasil kejahatan kemudian menunggu di daerah Tandam Hilir I1617Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, dan sekira pukul 04.00 wib terdakwa dating sendiriandengan mengenderai sepeda motor Suzuki Satria FU, dan setelah bertemu terdawka

Wib bertempat dipinggir jalan dekat Pom Bensin termasuk Desa Bangsring, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi telah membeli I(satu) unit mesin kompresor merk Honda dari seorang penjualrongsokan yang naik sepeda motor dengan harga Rp.150.000, yang semula ditawarkan dengan hargaRp.250.000, bahwa terdawka membeli mesin tersebut untuk mengairi sawahnya, karena mesin miliknya sudahrusak; bahwa pada hari Sabtu, tanggal, 30 Agustsu 2014 sekitar Jam.12.00.

Wib. terletak dipinggir jalan dekat POM Bensin di Desa Bangsring, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi terdawka telah membeli (satu) unit mesin kompresor merkHonda dari seorang penjual rongsokan yang naik sepeda motor dengan harga Rp.150.000, yangsemula ditawarkan dengan harga Rp.250.000,Menimbang, bahwa semestinya terdawka sudah menyadari dimana kalau besin mesin tersebuttidaklah dipinggir jalan naumun haruslah di Toko yang menjual mesin, dan terdakwa sendiri menyadariharga mesin kompresor

merk Honda tersebut tidaklah wajar kalau dijau dengan harga Rp.150.000,,sehingga patut menduga kalau barang yang dibeli tersebut adalah merupakan barang hasil darikejahatan, lebihlibeh terdawka sendiri tidak kenal dengan orang yang menjual barang tersebut;Menimbang, bahwa setelah mesin kompresor tersebut dibeli oleh terdakwa, selanjutnya olehterdakwa dibawa ke bengkel milik Pak Slamet untuk diperbaiki namun sewaktu mesin kompresorberada di bengkel Pak Slamet , pemilik mesin kompresor yaitu saksi

diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan sanksi pidana kepada terdakwa , sebelumnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan. e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan.Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatanna;Terdakwa berjanji tidakakan mengulangilagi perbuatannya;Terdawka

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. ERI DINATA Als HERI DINATA Bin JAILANI ; terdakwa II. SARDI Bin SAHER, terdakwa III. JUNIARDI Als IREK Bin MUSTARDI, terdakwa IV. YUSDIANSYAH Als BENGKOK Bin SUKI , terdakwa V.

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

AMIRUDIN yang saat itu kebetulanbertemu dengan terdawka, lalu karena terdakwa sedangn dalam keadaanemosi dan terjadi cekcok mulut dengan Sdr. AMIRUDIN kemudian Sdr,ARISWAN ALLA BUANG mengayunkan golok yang dibawanya kearahmuka Sdr, AMIRUDIN sebanyak 1 (satu) kali dan ditangkis dengan tangankanan oleh sdr, AMIRUDIN sehingga lula tangan kanannya ;> Kemudian terdakwa menusukan sebilah badik kearah paha kiri bagianbelakang Sdr. AMIRUDIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga melukai pahakiri Sdr.

Penjaringan Jakarta Utara , terdakwa melakukanpengeroyokan bersama adik kandungnya yang bernama ARISWAN ALS BUANG> Bahwa awalnya terdakwa cekcok mulut dengan seorang lakilaki yang bernamaTOGAR , kemudian Togar memukul wajah terdakwa dengan menggunakantangan kososng, kemudian terdawka pulang kerunmah mengambil sebila badik dankembali lagi dengan tujuan mencari sdr.

WIRODJU, terdakwa III SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm.

DJAKIMAN, dan terdawka IV D.SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO, mendapat surat Tugas Pengelolaan/ Pengawasan Kawasan dari terdakwa SUSILO MARWOTO, Nomor :01/tgsPP/IV/2017 tanggal 12 April 2017, dan mengiyakan apa isi suratpertintah dimakud, dikarenakan dijanjikan oleh terdakwa SUSILOMARWOTO Bin Alm.

SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV. D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO.bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO MARWOTO Bin Alm.SATIPAN, terdakwa Il SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU, terdakwa IllSUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P BinAlm.

dan Xenia BG 7088 XX, sedangkan saksi Alkat Bin Hasyim, saksiElly Marlena Bin Imron Salam dan skasi Yosserizal juga tergiur oleh perkataanperkataan dan janji dari terdakwa sehingga masingmasing menyerahkan 1 (satu)unit mobil beserta STNK nya yaitu mobil Pajero Sport warna Silver BG 333 IL atasnama Alkat, mobil Avanza warna Silver BG 1675 VA a.n Elly Marlena dan mobilToyota Innova warna silver B 1957 XR.Bahwa setelah mobilmobil milik para saksi korban berada ditanganterdakwa yang dijanjikan oleh terdawka

akan dimasukkan ke perusahaan CV.Anisa yang bekerja sama dengan terdakwa untuk kegiatan operasional batubaradi Lahat yang akan disewa bulanan dengan sewa perbulan untuk mobil PajeroSport sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk mobilXenia, Avanza dan Innova berkisar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) / Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa setelah dalam 1 (satu) bulan jatuh tempo saksi korban Imron Nizammenghubungi terdawka untuk menagih pembayaran sewa mobil

Marlina, mobil saksiYosserizal dan mobil Pajero Sport milik saksi Alkat tidak dikembalikan dan tidakada pembayaran sewa yang dijanjikan oleh terdakwa dan mobilmobil tersebutternyata telah dijual dan digadaikan oleh terdakwa dan uangnya dipergunakanuntuk kebutuhan terdakwa.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2017/PN.PlgAkibat dari perobuatan terdakwa saksi Imron Nizam, saksi Elly Marlina, saksiAlkat dan Yosserizal mengalami kerugian yang ditaksirkan berjumlah + 1,5 MilyarRupiah.Perbuatan terdawka

ke perusahaan CV.Anisa yang bekerja sama dengan terdakwa untuk kegiatan operasional batubaradi Lahat yang akan disewa bulanan dengan sewa perbulan untuk mobil PajeroSport sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk mobilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2017/PN.PlgXenia, Avanza dan Innova berkisar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) / Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa setelah dalam 1 (satu) bulan jatuh tempo saksi korban Imron Nizammenghubungi terdawka

YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadianbersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadian11bersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

kepada saksi Mulkan untukmengantarkan Terdakwa pulang, namun saat itu Terdakwa tidak mau, lalu saksiTuti meminta jin Kepada saksi Mulkan untuk meminjamkan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Nomor BD 6917 EQ milik saksi Mulkan dan saksi Mulkanmenyetujuinya, dan saksi Tuti ada mengatakan kepada Terdakwa Yuni Kalomau pulang bawa saja Motor Beat Tapi Besok balikan lalu dijawab Terdakwa lyya Makasi lalu karena yakin dengan omongan Terdakwa saksi Mulkanmenyerahkan kunci Sepeda motor miliknya kepada Terdawka

kepada saksi Mulkan untukmengantarkan Terdakwa pulang, namun saat itu Terdakwa tidak mau, lalu saksiTuti meminta ijin kepada saksi Mulkan untuk meminjamkan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Nomor BD 6917 EQ milik saksi Mulkan dan saksi Mulkanmenyetujuinya, dan saksi Tuti ada mengatakan kepada Terdakwa Yuni Kalomau pulang bawa saja Motor Beat Tapi Besok balikan lalu dijawab Terdakwa lyya Makasi lalu karena yakin dengan omongan Terdakwa saksi Mulkanmenyerahkan kunci Sepeda motor miliknya kepada Terdawka

pulang, namunHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan No. 592/Pid.B/2018/PN Bglsaat itu Terdakwa tidak mau, lalu saksi Tuti meminta ijin kepada saksiuntuk meminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat NomorBD 6917 EQ milik saksi Mulkan dan saksi Mulkan menyetujuinya, dansaksi Tuti ada mengatakan kepada Terdakwa Yuni Kalo mau pulangbawa saja Motor Beat Tapi Besok balikan lalu dijawab Terdakwa lyya Makasi lalu karena yakin dengan omongan Terdakwa saksiMulkan menyerahkan kunci Sepeda motor miliknya kepada Terdawka

meminta kepada saksiMulkan untuk mengantarkan Terdakwa pulang, namun saat ituTerdakwa tidak mau, lalu saksi Tuti meminta ijin kepada saksi untukmeminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor BD6917 EQ milik saksi Mulkan dan saksi Mulkan menyetujuinya, dansaksi Tuti ada mengatakan kepada Terdakwa Yuni Kalo mau pulangbawa saja Motor Beat Tapi Besok balikan lalu dijawab Terdakwa lyya Makasi lalu Karena yakin dengan omongan Terdakwa saksiMulkan menyerahkan kunci Sepeda motor miliknya kepada Terdawka

Bahwa benar karena saksi yakin dengan omongan Terdakwa maka saksiMulkan menyerahkan kunci Sepeda motor miliknya kepada Terdawka,tetapi hingga saat ini motor tersebut tidak pernah terdakwa kembalikankepada saksi Mulkan dan saksi Tuti melainkan Terdakwa menjualnyatanpa seizin dari saksi Mulkan kepada orang bernama Unyil;" Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah;7 Bahwa benar terdakwa sedang menjalani hukuman atas kasus yang sama;7 Bahwa benar terdakwa sudah diberhentikan dari PNS karena menjaditerpidana

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcisBahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdawka amelihat sebuah hlm merk Ink dengan warna merah

yang ditelakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwaBahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh petuga parkir dansepetuga parkir mengambil kunci kontak terdakwa, dan menanyakan apa kamumengambil helm warna merah dan terdakwa menjawab ya akhirnya terdakwadibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcis .Bahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdakwa melihat sebuah helm merk Ink dengan warna

merah yang diletakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwae Bahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh dua petugasparkir yaitu saksi Yanto dan saksi dan petuga parkir mengambil kunci kontakterdakwa, dan menanyakan apa kamu mengambil helm warna merah dan terdakwamenjawab ya akhirnya terdakwa dibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya

;e Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil helm tersebut yaitu untuk dimilikidan akan dijual kembali dan uangnya dapat digunakan untuk kepentingan rumahtangga ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah diperoleh cukup bukti yang sah danmemberikan keyakinan bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum benarbenar telah terjadi

yangbernama Suwarno ,kemudian tidak beralama dari itu Suwarno meneleponsaksi yang menyatakan ada seorang lakilaki yaitu terdakwa melompat dariPT Mama dan minta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa mendengar informasi tersebut saksi datang kembali ke PT Mama danmelihat bahwasanya potongan besi beton jenis H sebanyak 2 batang tersebutsudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi bersama dengan security lainyaitu Suwarno dan Mangandang Situmorang melakukan pencarian dantepatnya dibelakang rumah terdawka

ditemukan dua buah besi beton jenis Hsebanyak 2 batang milik PT Mama tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdawka pihak PT Mama mengalami kerugiankurang lebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil potongan besi tersebutdari PT MAMA selaku pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

security lainyayaitu Harida Putra serta memberitahukan hal tersebut dan meminta HalidaPutra untuk datang ketempat tersebut,dan tidak berapa kemudian Harid Putradatang ketempat tersebut .dan selanjutnya saksi bersama dengan HaridaPutra serta Mangandar Situmorang langsung berangkat kerumah terdakwaang berdekatan dengan PT MAMA dan dibelakan rumah terdakwa ditemukan2 (dua) batang potongan besi yang hilang dari PT MAMA;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa lah yang mengambil potonganbesi tersebut;Bahwa terdawka

lakilaki yaitu terdakwa melompat dari PT Mama danminta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa mendengar informasi tersebut saksi datang kembali ke PT Mama danmelihat bahwasanya potongan besi beton jenis H sebanyak 2 batang tersebutsudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi bersama dengan security lain yaituSuwarno dan Harida Putra melakukan pencarian dan tepatnya dibelakang rumahterdawka ditemukan dua buah besi beton jenis H sebanyak 2 batang milik PTMama tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdawka

MAMA tersebut, danmembawa besi beton tersebut ke Polsek Perdagangan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil besi beton tersebut;Bahwa adapun tujuan terdaka mengambil besi beton tersebut adalah untuk dijualdan uangnya akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdawka pihak PT Mama mengalami kerugian kuranglebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Pademangan Jakarta Utara ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karenaterdawka menaruh dendam kepada korban Afrizal Sabirin ; Bahwa sebelum melakukan pembunuhan terhadap korban, terdakwa telahmerencanakan sebelumnya dimana terdakwa membeli bensin sebanyak 2 (dua)liter di daerah Cikini dan bensin tersebut dimasukkan kedalam botol bekasmineral , lalu dibawa ke Hotel dan setelah di otel Marcure terdawka membakartubuh korban sehingga meninggal dunia ; Bahwa terdakwa mengakui

perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Jumattanggal 06 Juli 2012 , terdawka dan korban AFRIZAL SABIRIN pamitankepada Istri korban yakni saksi Septi Vella als Vella untuk pergi ke BandungJawa Barat , melainkan pergi ke Hotel Park Cawang Jakarta Timur, didalam HotelPark cawang Jakarta Timur, terdakwa dan korban Afrizal Sabirin melainkanpersetubuhan sejenis, kemudian ketika korban Sfrizal Sabirin dan terdakwaberada di Pusat grosir Cililitan Jakarta Timur perselisih paham, dimana korbanAfrizal

terjatuh terlentangyang menyebabkan kepala terdakwa menjadi benjol sehingga terdakwa menaruhdendam kepada korban Afrizal Sabirin ; Bahwa terdakwa mengakui setelah terdakwa dan korban menginap di Hotel ParkCawang Jakarta Timur, kemudian pada hari sabtu. tanggal 07 Juli 2012,terdakwa dan korban menginap di Hotel Grand Menteng Jakarta Pusat dimana dihotel Grand Menteng tersebut terdakwa dan korban Afrizalsabirin melakukanpersetubuhan sejenis berkalikali, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, terdawka

Selatan Kota Bekasiatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 wib ketikaterdakwa sednag menunggu temannya dilantai 3 Apartemen MuatiaraBekasi terdawka

dihampiri oleh saksi ARIS KURNIAWAN, saksi DENNYSETIADI dan sakai EKA YULISUSANTA yang merupakan anggotakepolisian dari Satuan narkoba Polresta Bekasi Kota sambil memperlihatkansurat tugas kepada terdawka dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhada terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus klip beningberisikan narkotika jenis shabu didalam bungkus rokok dunhil yangterdakwa simpan dikantong celanasebalah kanan bagian depan yangterdakwa.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari sdr.RENADI (belum tertangkap) seharga Rp. 200.000, Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut rencananyaakan terdakwa pergunakan sendiri Bahwa terdawka tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalamkepemilikian narkotik jenis shabu tersebut.

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa Menteri yang berwenangmenyelenggarakan peredaran Narkotikan adalah Menteri Kesehatan.Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan diatas dan dihubungkan denganfakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksidipersidangan serta keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum yangmenyatakan menerangkan Bahwa pada hari Rabu tanggal HMei2016sekitar pukul 23.30 wib ketika terdakwa sednag menunggu temannyadilantai 3 Apartemen Muatiara Bekasi terdawka

dihampiri oleh saksi ARISKURNIAWAN, saksi DENNY SETIADI dan sakai ERA YULISUSANTA yangmerupakan anggota kepolisian dari Satuan narkoba Polresta Bekasi Kotasambil memperlihatkan surat tugas kepada terdawka dan pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhada terdakwa menyimpan1 (satu) bungkus klip bening berisikan narkotika jenis shabu didalambungkus rokok dunhil yang terdakwa simpan dikantong celanasebalahkanan bagian depan yang terdakwa.

Beberapa saat kemudian datanglah terdawka DAHRI AlsTARI dan MUSTAKIM Als AKIM yang mana terdawka DAHRI Als TARImembawa parang jenis pedang samurai. Kemudian keluarlah Lk. ASWARAls ANAS dan terdawka DAHRI Als TARI dari rumahnya Lk. ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan.

Mlonggo Kab.Jepara merencanakan untuk melakukan pencurian besi rosok digudang milik saksi korban Sumarno;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mencuri di gudang milik saksikorban Sumarno adalah terdakwa cecep;Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib terdawka Cecep Irwan BinRudiyanto, terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kematdan saksi Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr. Hadi als Edi(DPO) mendatangi gudang milik saksi koroban Sumarno di Ds. SuwawalRt. 04 Rw. 02 Kec. Mlonggo Kab.

Jepara dan langsung melompatipagar gudang untuk dapat masuk ke dalam gudang, sesampainya didalam gudang kemudian terdawka Cecep Irwan Bin Rudiyanto,terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat dan saksiSofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr.

Hadi als Edi (DPO) tidak ada ijinkepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok milik saksikorban Sumarno tersebut.Terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan :Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, terdawka Cecep Irwan Bin Rudiyanto,terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat dan saksiSofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr. Hadi als Edi (DPO)bertemu di rumah sdr. Widuri di Ds. Suwawal Kec.

., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112 ayat (1)UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Hutagaol, S.si., Apt,menyimpulkan bahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yangdianalisis milik terdawka atas nama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANENadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf

Slamet mengatakan kepada para saksikorban dengan katakata Lo tadi yang godain ade Gua Ya, karena parasaksi korban merasa tidak pernah menggodain kemudian para saksi krbanmenjawab Tidak kemudian terdawka bersama dengan Slametmengatakan Lu ga usah macemmacem ini daerah gua dan Lu ga usah takutkalau lo ga salah, yaudah loikut gua saja dan minta maaf sama adik gua kemudian saksi korban DIO PRATAMA PUTRA , Saksi korban RizkiNoorRamadhan Bin Deddy Maryadi, saksi korban Bagus Aji Pangestu BinMulyadi , saksi

Lamet sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribbutupiah ); > Atas lapaoran dari para saksi korban tersebut akhirnya terdawka Safrudinals Udin Bin H. Pardi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekirapukul 16.30 Wib di kolong Tol JIn. Warakas V Kec. Tanjung Priok dan dariterdakwa berhasil disita barang bukti berupa 6 (enam) lemmbarkartuperdana milik para saksi korban serta 1 (satu) buah silet ; > Akibat perbuatan terdakwa Safrudin Als Udin Bin H. Pardi bersamasamadengan Sdr.

Slametmengatakan pada para saksi korban dengan katakata Lo tadi yang godain duaya karena para saksi krban merasa tidak pernah menggodain , kemudian parasaksi menjawab Tidak kemudian terdawka bersama dengan sdr.Slametmengatakan Lo ga sah macammacam ini daerah dan lug ausah takutkalau lo ga salah , ya udah lu ikut gua aja dan minta maaf sama adik gua Kemudian para saksi korban diajak oleh terdakwa dan sdr.

Slamet pergi dengan membawa hasil kejahatan , sedangkanpara saksi korban yang dalam keadaan kebingungan tidak tahu jalan pulangkemuian diantar oleh ketua Rw setempat untuk melaporka perbuatan terdakwake Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara. ; > Terdawka mnegakui setelah berhasil kemudian bersama dengan Sdr. Slametlangsung pergi dengan membawa hail kejahatannya untuk dijual kepada Sadr.Nanang (DPO) per nitnya dengan harga Rp. 150.000.

IT I Palembang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenissabu dengan berat netto 0,117 gram dari terdawka Poniman Als Iman Bin Samin,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tesrebut diatas, bermula saksi Adi Priangga , SHdan saksi Muslim

melintas menggunakan sepeda motor miliknyadengan berlawan arah, kemudian saksi Adi Priangga, SH dan Muslim Hidayatmendekati terdakwa dan menyetop atau memberhentikan sepeda motor yangdikendarai terdakwa kemudian saksi Adi Priangga, SH dan saksi Muslim Hidayatmenanyai kelengkapan suratsurat sepeda motor milik terdakwa, dan saksi jugamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan kendaraan milik terdakwa dansaat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang adadigenggaman tangan kiri terdawka