Ditemukan 204 data
55 — 12
Perkara : PDM23/YOGY A/Ep.02/03/2014, tanggal08 Mei 2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Li Menyatakan Terdakwa DESKIAN KURNIA WICAKSONO Alias Diki binHendrik Oscar Van Der Ahe bersalah melakukan tindak pidana : "dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122
36 — 26
., MH dan Ketut Yogy SatriyaAtmaja, SH, para Advokat, yang berkantor di Jalan BanjarMelati RT/RW059/18 Desa Pabean, Keamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 September 2020 yang telah didaftarkanHlm 1 dari 35 Him Put No 4109/Pdt.G/2020/PA.Sbydi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4439/kuasa/10/2020 tanggal 01 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
129 — 81
PDM 216/YOGY A/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagai berikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa IT : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa II: ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI, Terdakwa IV : WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V : ARI JAYANTO Bin SUBROTOpada tanggal 9 sampai dengan 24 September 2014 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di BRI Cabang KCPSungai
179 — 108
Indriamengikuti Rakernas XII .A.521119 FatwindarIKAMIMKIdi Universitas iRiau tanggal 17 Januaris/d 19 Januari 2013 Bantuan biaya kegiatan 4078.018.011 2.500.000 227.273 34.091 261.364 2.238.636 An.Kemahasisw aan .A.521119 Suriansy amengikuti Seminar hNasional Sain danPeradaban tanggal 10s/d 13 Pebruari diPalangka Raya Bantuan Biaya Kegiatan 4078.018.011 2.500.000 227.273 34.091 261.364 2.238.636 An.H.Kemahasiswaan untuk .A.521119 Suhartonpendamping oOMahasiswa seleksisingkat Nasional ONMIPA PT di Yogy
IndriaFatwindari Bantuan biaya kegiatanKemahasisw aanmengikuti SeminarNasional Sain danPeradaban tanggal 10sid 13 Pebruari diPalangka Raya4078.018.011A.5211192.500.000227.27334.091261.3642.238.636An.Suriansy ah Bantuan Biaya KegiatanKemahasiswaan untukpendampingMahasiswa seleksisingkat Nasional ONMIPA PT di Yogy akartatanggal 29 Mei S/d 1Juni 20134078.018.011A.5211192.500.000227.27334.091261.3642.238.636An.H.Suhartono Bantuan Biaya KegiatanKemahasisw aanmengikuti SeminarSains Exspo tanggal 23Maret
25 — 16
Yogy jliauie (plat 13)Apabila dua kemafsadatan saling bertentangan, maka dihindarilahkemafsadatan yang lebih besar dengan cara melaksanakankemafsadatan yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu berpedoman kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 44 K/AG/1998 dalam kaidahhukumnya menjelaskan bahwa oleh karena percekcokan terus menerus dantidak dapat didamaikan kembali dan telah terbukti berdasarkan keterangansaksi (antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah berpisahHal
1.Tn. Imam Safi i
2.Tn. Shandy Priambudhi
3.Tn. Suhardi
4.Tn. Viqi Andrianto
Tergugat:
1.PT. WIJAYA INDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES
2.Tn. Andee Widjaja
Turut Tergugat:
1.PT. Bank CTBC Indonesia
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Bogor
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Tangerang II
117 — 30
., M.Hdan Yogy Yusran, S.H., M.H, CPL pada kantor hukum YUSRAN &Hal. 1 dari 41 Hal. Putusan No 60/Pdt.G/2020/PN GskASSOCIATES berkantor di Sukolilo Dian Regency Sejahtera no. no. 64Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei 2020didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 4 Juni 2020selanjutnya Penggugat I, Il, Ill dan IV secara bersamasama disebut sebagaiPARA PENGGUGATMelawan(1)PT. WIJAYA INDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (DALAMPAILIT), beralamat di JI.
48 — 7
Perkara : PDM 062/YOGY A/04/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :w Bahwa Terdakwa F.
29 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wela Mardianti binti Martius untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Yogy
29 — 12
PERK PDM35/YOGY A/02/2012 tertanggal 29 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NUNUNG ISBIYANTOPUTRO als. SATRIO Bin JOKOSARWITO pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun duaribu duabelas, bertempat di di Alunalun utara Yogyakarta, Kel.
70 — 14
Tergugat menolak dalildalil dan alasan yangdikemukakan Penggugat karena gugatan perkara tersebutmengandung unsur nebis in idem dan juga bahwa dua (2)bidang tanah dan bangunan sebagaimana posita poin 6.1dan posita 6.2 pada gugatan Penggugat bukanlahmerupakan harta bersama melainkan dari hasil tabungansedikit demi sedikit oleh Tergugat, dengan bekerjakeras membanting tulang sejak Tergugat belum menikahdengan Penggugat dan kemudian diajak bekerja oleh kakakTergugat membantu berjualan di pasar Beringharjo,YOGy
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIASTUTI Y.,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Als. NUR Binti MURSIDI
68 — 31
NOMOR :013/PTYDEMI KEADILAN BERDAS JHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogy emeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :i Nama lengkap : NURHAYATI Als. NUR BintiMURSIDI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggallahir : 43 tahun /1 Juni 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
71 — 35
rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalan siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagi ISS jb Ino lagalac yogy
20 — 12
sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan = akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagi ISG jb Lyd legalac Yogy
78 — 18
Yosep Ignasius Agustinus Ray Alias Yogy alias Sultan, Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Korban sebagai anggota polisi namun tidakada hubungan keluarga dengannya ;e Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Saksi Korban tersebut terjadi pada hariSelasa, 29 Mei 2012 sekira pukul 00.30 wita di depan Apotik K24 diPemancar, Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal Saksi Korban namun Terdakwatahu bahwa yang menjadi Saksi Korban adalah seorang anggota polisi
31 — 6
ASRI MAHARAN tersebut sejak awal tahun 2014, namunbaru macet sekitar bulan Nopember 2015, Ternyata pekerjaan pengadaan ATK, Water Heater, kursi roda, AC, Safe Deposit, mejamakan pasien di beberapa rumah sakit di wilayah Jakarta, Cirebon, Surabaya, Yogy akarta,Tegal, dan Purwokerto tersebut pekerjaannya tidak pernah ada / fiktif, dan hal itu saksiketahui ketika pembayaran keuntungan mulai macet dan pada sekitar bulan Mei 2016 sdri.ASRI MAHARANI datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa sebenamya
54 — 13
ASRI MAHARAN tersebut sejak awal tahun 2014, namunbaru macet sekitar bulan Nopember 2015, Ternyata pekerjaan pengadaan ATK, Water Heater, kursi roda, AC, Safe Deposit, mejamakan pasien di beberapa rumah sakit di wilayah Jakarta, Cirebon, Surabaya, Yogy akarta,Tegal, dan Purwokerto tersebut pekerjaannya tidak pernah ada / fiktif, dan hal itu saksiketahui ketika pembayaran keuntungan mulai macet dan pada sekitar bulan Mei 2016 sdri.ASRI MAHARANI datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa sebenamya
15 — 8
yogy Saude Lei d)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.f. Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazharr,halaman 83, karangan Jalaluddin alSyuyuthi, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Miysi PLY! le uc J) Ligis SobolTerjemahnya: Kebijakan pemerintah terhadap = masyarakat harusberorientas!
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ)
304 — 230
Bukti T.lG45;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 26 Maret 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.064601000473562 a.n Yogy Lismana Pambaha sebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah).
Bukti T.lG46;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 26 Maret 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.064601000473562 a.n Yogy Lismana Pambaha sebesar Rp351.000.000,00(tiga ratus lima puluh satu juta rupiah).
Bukti T.IG48;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 28 Maret 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.064601000473562 a.n Yogy Lismana Pambaha sebesar Rp935.000.000,00(Sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah)..
Bukti T.IG55;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 10 April 2018 dari rekening BRI No.034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No. 064601000473562 a.n Yogy Lismana Pambaha sebesar Rp883.500.000,00(delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).
97 — 54
2018, yang mana Terdakwamempelajari trik trik nya tersebut dari rekan rekan Terdakwa satukampung, dimana trik trik tersebut didaerah Terdakwa memang seringdipakai pelaku aksi penipuan dengan social media ( Sobis ), yangmembedakan objek barang yang akan dijual dan Terdakwa memilih mediasocial facebook yang digunakan karena aplikasi facebook tersebut kaminilai adalah aplikasi yang paling mudah dan cepat untuk Terdakwamelakukan aksi tersebut dan Terdakwa memiliki account facebook pribadidengan nama yogy
284 — 97
JAW A POS dengan PT YOGY AKARTA INTERMEDIA PERSadalah sebagai badan hukum yang terpisah dan berdiri sendiri serta tidakmempunyai hubungan hukum.