Ditemukan 235 data
H. ABD. RASID WIWID
Tergugat:
MAHYUNI
Turut Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRATAMA ARTABUANA
76 — 27
ABD RASID WIWID, Tempat tanggal lahir Probolinggo 23 Januari 1968,Jenis Kelamin Laki laki, beralamat di Jalan A Yani Komplek Green YakinNo.200 Rt 02 Rw O1 Kelurahan Sungai Lakum Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimatan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buce Abraham Beruat, S.Sos, S.H,Himawan, S.H, Rethan Yusandi, S.H, kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan =hukum pada Kantor Buce AbrahamBeruat,S.Sos,S.H. dan Partners beralamat di Jalan A Yani KomplekBunyamin jalur Il RT
40 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSANDI, Aptnh4. TATANG HATTA5. DODI WIRAWAN, beralamat di Komplek PEMDAKabupaten Bandung Soreang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009.Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (persero)TALUNSANTOSA, yang diwakili Ir. H. BAGASANGKASA Jabatan DIREKTUR UTAMA,berkedudukan di JI. Sindang Sirna No. 4, Bandung.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Drs. MUCHLIS MOCHTAR, QIA2. H. GUNAWAN, SH.MM3.
1.H. KARDI B, S.Pd I
2.PANDI, S.Pd I., M.M.
3.ABDUL HADI, S.Pd I
4.NANANG MULYANA
Tergugat:
1.ABDUL ROCHMAN CL
2.Hj. NURO Binti H. SAFEI
Turut Tergugat:
1.JULEHAH
2.MUTAWA DIAH
3.SULARSIH
4.KHAERUDIN
5.EEM RUHENAH
6.ROHMAT
7.HUZIN
8.BUKHORI
9.ASMAIYAH
10.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PAMANUKAN
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
85 — 17
Yusandi, A.Ptnh. 1. Suwarsa,A.Ptnh, 3. Chandra Diansyah, ST, 4.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eki Yusandy alias Eki Yusandi bin Saipul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jehan Jenita binti Toga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4.
Terbanding/Penggugat : MARIA VERONICA DEVYANI SALIM DAN PAUL RIDWAN SATYOPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat II : HADY CIAYADI,SH,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bank BNP cabang sunyaraja
60 — 31
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA QQ KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT QQ KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, beralamat di Jalan Raya SoreangKomplek PEMDA Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.YUSANDI, A.Ptnh, 2.METY RATNA KANDIA, SH.MH, 3.CECEP KUSNADI, SH,4.FARID WIDIANTORO, 5.EKO FITRI ACHADI, keseluruhannya Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, beralamat di KomplekPerkantoran Pemda Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa
39 — 3
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, dan untuk kepentingan Turut Tergugat IIIdatang menghadap kuasanya YUSANDI, A.Ptnh, METY RATNA KANDIA, SH.MH.,34YANA RISMAYADI, SH. dan DODI WIRAWAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 April 2013;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diadakan mediasi diantara keduabelah pihak sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. tahun 2008, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil menurut laporan Hakim Mediator IDA MARION, SH. tanggal 04Juni
87 — 21
Hasan Basry, Komplek UnlamBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan Nomor 0004/SK/2015/PA.Kdg. tertanggal 27 Juli2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rethan Yusandi, S.H. dan TriAgusvina, S.H.
83 — 35
RETHAN YUSANDI SH.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatPengacara, padakantor FISHERMAN & Co Beralamat di Jalan Dharma Bakti I No. 4,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ............ cesses PARA PENGGUGAT;MELAWANI. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU (BP2T) KOTABANJARBARU, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma No. 3.A, KelurahanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan.
Terbanding/Tergugat I : UJAY Bin ENDI
Terbanding/Tergugat II : ENA TARYANA
Terbanding/Tergugat III : DEDE BADRIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BOJONG SOANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA TEGALLUAR
Turut Terbanding/Penggugat II : FEBRITA HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat III : SAPRIELLY HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARATOMY HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat V : OKTAVIANNA HARAHAP
72 — 66
Badan Pertanahan Nasional CqKanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung beralamat di JalanRaya Soreang, Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bandungdalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Yusandi A.PtnhMety Ratna Kanda, SH.MHCecep Kusnadi, SHTedy Haryadi, S.SosAbdul HalimHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 483/Pdt/2018/PT.BDG.Semuanya Pegawai Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandungberdasarkan surat Tugas dari Kepala Kantor Kantor
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusandi, A.Ptnh., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2. Mety Ratna Kandia, S.H., M.H., jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3. Cecep Kusnadi, S.H., jabatan Analis PermasalahanPertanahan;4.
66 — 29
melakukan investigasi lapanganatas pekerjaan Rehabilitasi Tanah Lapang Kota Binjai TA.2012.Bahwa pada saat investigasi tersebut ditemukan banyak paving block yang telahretak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknya rumput yangditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan air ditengah dandipinggir lapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi
Lapang Kota Binjai TA.2012.Bahwa pada saat investigasi kelapangan tersebut ditemukan banyak paving blockyang telah retak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknyarumput yang ditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan airditengah dan dipinggir lapangan.Halaman 28Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi
Binjai (BDB) TA.2012sebesar Rp. 1.463.984.000, (satu milyar empat ratus enam puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah), dengan rincian :Belanja Modal Rp. 1.463.984.000,Potongan :PPn10% Rp. 133.089.454.PPh Psl.4 ayat (2) Rp. 26.617.890,Jumlah Potongan Rp. 159.707.344,Jumlah yang dibayarkan Rp. 1.304.276.656,Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi
Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kKekurangan volume fisik pekerjaandilapangan dengan volume pekerjaan di dalam kontrak, yaitu : Volume VolumeNO. URAIAN PEKERJAAN Volume Tambah Volume KurangKontrak Lapangan Keterangan I.
51 — 7
sering mengalami banjir dantidak bisa dilewati sehingga dibuatlah addendum ; 43Bahwa Pelaksana lapangan proyek tersebut adalah Marudut Tambunan dari CV.SAMIGOR> Bahwa benar bahwa dilakukan pencekingan seluruhnya dan telah sesuai denganproyek; Bahwa seluruh anggaran proyek sudah dicairkan sewaktu datang tim inpektoratmelakukan Pemeriksan; Bahwa benar pihak kepolisian pernah ada membawa tim lain Untuk melakukanpemeriksaan terhadap proyek Bangunan jalan Sibabangun Pulo Pakkat yaitu dariUSU yang bernama YUSANDI
(tiga ratus sembila puluh jutaenam belas ribu rupiah) ; e Bahwa adanya ketidakcocokan antara pembayaran dengan fisik di lapangan ;e Bahwa benar hasil pemeriksaan USU melakukan seluruh item pekerjaan dan ahliUPT Balai Pengujian Mutu hanya memeriksa laporan yang merupakan satubagian dari pekerjaan proyek pemeliharaan tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi ahli yangmenerangkan sesuai dengan keahliannya yaitu 13 YUSANDI ASWAD, ST.
24 — 6
And ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Ruko PusatPerdagangan Caringin B lok AR No.29 Jalan Soekarno Hatta No. 220 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Nopember 2015, TurutTergugat Il tidak hadir, dan Turut Tergugat Ill hadir Yusandi, A, Ptnh, MetyRatna Kandia, SH MH, Cecep Kusnadi, SH., Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak
141 — 82
;bahwa karena ada kekurangan volume pekerjaan, bahkan ada pekerjaan yang tidakdilaksanakan, yaitu urugan tanah, maka saksi ahli Sudiyatmoko dari BPKPPerwakilan Propinsi Riau telah menyimpulkan adanya kerugian Negara sebesarRp.1.886.251.337,93, (satu milyar delapan ratus delapan puluh enama juta dua79ratus lima puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma sembilan puluh tigarupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keahlian dari saksi Yusandi Aswad,ST.MT, hakim ketuamajelis tidak meragukannya, dengan
PerguruanTinggi sekelas USU Medan tentu sangat kecil kemungkinannya menunjukorang yang keliru.2 saksi ahli Yusandi memiliki sertifikat keahlian kontruksi dari AsosiasiTenaga Ahli Konstruksi Indonesia (ATAKI).3 saksi ahli sudah pernah melakukan hal serupa di daerah lain, seperti diSibolga dan Padangsidempuan.
69 — 36
Yusandi, A.Ptnh.,2. Mety Ratna Kandia,S.H.,M.H.,3. Cecep Kusnadi, S.H., dan 4. Farid Widiantoro, KesemuanyaPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;3. Pemerintah RICq. Pemerintah Propinsi Ja waBarat,Cq.PemerintahKabupaten BandungCq.
69 — 8
BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTORPERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT cq KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, berkedudukan diKomplek Perkantoran PEMDA Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusandi, A.Ptnh, Mety Ratna Kandia,SH,MH, Yana Rismayadi, SH, Dodi Wirawan, dan Dodi Rahmadi,S.Sit, M.Si. keseluruhannya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bandung, berkedudukan di KomplekPEMDA Kabupaten Bandung Soreang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1128/1432.04600/X1I/2013
54 — 18
Yusandi, A.Ptnh., 2. MetyRatna Kandia, SH., MH., 3. Cecep Kusnadi, SH., dan 4. AbdulHalim, keseluruhannya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Hal. 3 dari 40 Hal.
133 — 75
YUSANDI, A.Ptnh.2. METY RATNA KANDIA, SH. MH.3. CECEP KUSNADI, SH.4.
PT. BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.SYAHRIZAL INNAYATKHAN
2.JIYANTO
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
168 — 128
Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada RETHAN YUSANDI, SH., advokatpengacara berkedudukan danberkantor di JI. Sungai Andai No. 3 Rt. 44 BanjarmasinKalimantanSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. JIYANTO atau dikenal sebagai JIANTO, beralamat di Jalan AmsterdamR1 Pondok Kelapa Rt/Rw 013/001, Kelurahan Loktabat, kecamatanBanjarbaru.
PT WAHANA MITRA SEMESTA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
493 — 132
Yusandi, A.Ptnh, Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Subang, 2. Obar Sobarna,A.Ptnh, Kepala Seksi Pengadaan Tanah pada KantorPertanahan Kabupaten Subang, 3.