Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
ee1 apis wea Wes yalinal Pusan PKAba meIeeQn Seaia, bertempat tinggal di Keluranan Jaiparu Kecamatan Asakota Kota Bima , sebagaiPenggugat:MelawanTE mur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan petani,Semuia DENempat inggal 0 PeKelurahan Jatibaru Kecamatan Asaketa Kota Bima, sekarangtdgk diketahvi aiamatnya ol seiurun wiayah RepupikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat:Pengadsan Agama terseDut,Telah mempelajan suratsurat yang barkaitan dengan perkara ifli;Teigk Jaa ee ee ee eee PAcE rhete Tedd TSE
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tse.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0079/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
nomor 1tahun 1974dan Al Qeniambasyrat bahwaum MdjelisdakHakipat pbinvujudk@acetengahkanFigik eRe yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi AlaAt Tahrir juz MIIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talakpada sua A t/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganmaka tse
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
18 — 1
18 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalmiati,kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang selama 1 minggu, danterakhir tinggal di rumah bersama di Desa Tegalmlati, kecamatanPetarukan, kabupaten Pemalang selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak DOINaIM ais=s2nasessee oni nneeeemee nen emeense tse
Register : 24-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
FeRRREE eer, lahir tanggal 15062010Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernamaTe Ie tee errr, lahir tanggal 31 Desember 1996 (umur 15 tahun, 10 bulan)dengan seorang perempuan bernama #4 AHHH TSE Tee eee, Umur20 tahun, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kemantren RT.05 RW.02Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai pria masih kurang
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Foto kopi Akta Cerai Nomor: 77/AC/2009/PA Tse., tertanggal28 Juli 2009, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Tanjung Selor, telah dibubuhiMeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan dua orangsaksi yang telah disumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di jalanwee ee eee ee
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
Tse.. Bahwa Pada tanggal 10 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau, Kabupaten Bulungan (KutipanAkta Nikah Nomor: 063/06/VI/2001 tanggal 10 Juni 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat selama 5 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah bersama seperti pada alamatTergugat tersebut di atas;.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 3 Januari 2012 dan belum pernah berceraisecara hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaSTAIN fr JUCHCIO) pees tse teenie tennMenimbang, bahwa dari
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
TSe.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
18 — 2
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
18 — 2
Pol B-4225-TSE;
Agar dikembalikan kepada KRISMARDIANTO Als KRIS;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 1 Nopember 2012 — -
8 — 1
8 — 1
dengandemikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun111974 jo pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan niscayatujuan rumah tangga sebagaimana dalam pasal 1 UU No 1 tahun1974 yaitu) sakinah mawaddah warahmah tidak akanTW JU Gj re tse
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 2
6 — 2
Indonesia,selanjutnya disebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Tse.,namun permohonan tersebut dicabut oleh Tergugat. Dan selama itu pulaTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;9.