Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
  • Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 1202-LT-13042016-0186 tanggal 13 April 2016;

    • Adalah sah anak yang lahir dari Penggugat dan Tergugat dan berada di bawah asuhan Penggugat sampai si anak dewasa bebas menentukan pilihan;

    1. Menyatakan perkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dan diberkati menurut agama Kristen pada tanggal 7 Januari 2012 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN,B.V ; Drh. CAHYOKO BAHAR SARJITO dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
229 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatra Tobacco Trading Company melawanDirekorat Merek, Ditjen HKI, telah menguatkan Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 12/Merek/2002/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 23Mei 2002 yang telah menghapus pendaftaran merek dagang UNITEDatas nama N.V.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2018 — Tan Hartono Tanaja
96 — 52
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merek COCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merek COCOBRICO; 3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek Ditjen HKI Tangerang; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yang diduga palsu atau diduga
    masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arangmerek COCOBRICO ;Halaman 17, Putusan nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO; 3 (tiga) box berisi Kemasan briket arang batok kelapa untuk 96pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar diDirektorat Merek Ditjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — SUSANTO VS TENCENT HOLDINGS LIMITED
157 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya Judex Facti PengadilanNiaga Jakarta Pusat telah salah/keliru menerapkan hukum dalammempertimbangkan alasanalasan Prinsip First To File", sebagaimanatermaktub dalam pertimbangan hukum pada hal. 29 s/d hal.31, mengingat: Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti telah mempertimbangkanbahwasanya Termohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai pendaftar pertama(first to file) atas Merek QQ kelas 09 yang dianggap telah terdaftar padaDepartmen Hukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.SENA MEAYA NGANTUNG
2.GENIATI HENEVE NGANTOENG
3.KAMANG SOLANA
4.CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG
Tergugat:
PT. GRAND INDONESIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
2347 — 1443
  • Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor HKI.2-KI.01.01-193 tertanggal 25 Oktober 2019 tentang percatatan pengalihan hak atas ciptaan tercatat Nomor 46190;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan mendaftarkan dan/atau menggunakan Logo Grand Indonesia yang menyerupai bentuk sketsa Tugu Selamat Datang;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian
    35/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.MARCELINA NATASHA SOESANTO
2.LIANG SOESANTO
489 — 276
  • 1 (satu) bulan; ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar foto copy legalisir sertifikat desain industri bak mandi yang terdaftar di dirjen HKI
      Adianta Tanudirjo yang terdaftar di Dirjen HKI Kemenkumham RI ;

    dikembalikan kepada Saksi Adianta Tanudirjo;

    • 1 (satu) biji bak mandi produk yang di duga hasil tindak pidana desain industri ;
    • 54 (lima puluh empat) dos @18 delapan belas biji bak mandi Swasroski FC yanbg di duga hasil tindak pidana industri ;
    • 13 (tiga belas) biji bak mandi Swasroski FC yanbg di duga hasil tindak pidana industri ;
    • 1 (satu) buah buku keluar barang berupa bak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. SYAMSUL SYAH ALAM VS Sdr. MIMIN, DKK
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanitary Ware Co Ltdii Indonesia;Bahwa peluang bisnis di Indonesia tentang sanitari cukup pesat,Penggugat mengadakan kerjasama dengan perusahaan Cina tersebutuntuk memasarkan produk produk di Indonesia seperti kran, selang,shower dan tutup saringan air serta masih banyak lagi produk produklainnya;Bahwa Penggugat diberikan kuasa oleh perusahaan China tersebutuntuk mendaftarkan produk produk tersebut ke Pemerintah Indonesia,khususnya ke Dirjen HK;Bahwa dengan persyaratan yang cukup ketat dari Dirjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
TERBIT PTE LTD
Tergugat:
1.PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA
2.PT. LOTTE MART INDONESIA
768 — 352
  • 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
APOTEX INC
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
692 — 401
  • 26/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA ALUMINDO INDUSTRI
Tergugat:
MKA TRADING HK LIMITED
Turut Tergugat:
KEMENKUMHAM RI cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA dan DESAIN INDUSTRI
306 — 22
  • 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor Nomor 7/Pdt.Sus- HKI-Merk /2021/PN.Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — -Hence Teh melawan -PT Surabaya Top -Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
879 — 550
  • Nomor 7/Pdt.Sus- HKI-Merk /2021/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
SYARIKAT JUN CHONG SDN. BHD
Tergugat:
1.PT GARUDA TASCO INTERNATIONAL
2.PEMERINTAH RI Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
286 — 206
  • IDM 000047786 (Kelas 8) dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu guna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar dapat mencatatkan pembatalan pendaftaran Merek Dagang (kata) PB dan Lukisan terdaftar No.
    60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 10 Januari 2013 — MUNADI Alias SLAMET Bin H. MOCH. NUR
44 — 7
  • memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres KotaPasuruan sebagaimana BAP Penyidik Polres Kota Pasuruan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM sekaligusselaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang Hak KekayaanIntelektual) adapun ruang lingkup Tugad dan Tanggungjawab (TUPOKSI)pekerjaan kantor adalah pada pelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — LIE BILLYANDO ; TJHANG BELLY. dk
246 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk TergugatRekonvensi melakukan perbuatan memperbanyak dan untuk dijual secarakomersil, tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang HakCipta sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNo. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta yakni mengenai Hak Eksklusif dariPemegang Hak Cipta dan Pasal 5 UndangUndang No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, yang menegaskan bahwa yang dimaksud denganPenciptaan adalah orang yang namanya terdaftar dalam Daftar UmumCiptaan pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 September 2012 — PT SUBUR SEMESTA dk vs PT STELLA SATINDO
343 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 235 K/Pdt.Sus/2012T1 dan Bukti T.1 dan T.228 s/d Bukti T.1 dan T.230.B yang merupakanbukti otentik dari Pemohon Kasasi , sedangkan bukti Termohon Kasasidalam menggugat Sertifikat Paten Sederhana milik Pemohon Kasasi adalahbukan petikan resmi yang diterbitkan oleh Ditjen HKI;11.Bahwa disamping itu pula, Judex Facti telah saling bertentangan dalampertimbangan putusannya.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
74 — 7
  • untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat,Kuasa Penggugat pada tanggal 5 Februari 2015 telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali untuk P2 berupaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skbbukti fotokopi dari fotokopi serta bermaterai cukup tertanda P1 sampaidengan P8 yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ponomor 3173026102810002 Provinsi HKI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
367 — 66
  • Dewi Sartika No 14Cawang II Jakarta;Bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa dalam perkara adanya dugaanterjadinya tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merkPanasonic yang sama pada keseluruhannya dan atau pada pokoknyadengan merk Panasonic yang terdaftar di Dirjen HKI, dalam hal ini Saksisebelum membuat laporan Polisi telah membuat pengaduan Nomor:01/GDNDIRSrbyPol/NONG/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangHalaman 19 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse
    Gobel Dharma Nusantaramelaporkan merek PANASONIC yang sama pada keseluruhannya danatau pada pokoknya dengan merek PANASONIC milik orang lain yangterdaftar didaftar umum merek Ditjen HKI Dephum dan HAM RI NomorIDM000316879, nama dan alamat pemilik merek an. PANASONICCORPORATIO., 1006 OazaKadoma, KadomaShi, Osaka Prefecture,Japan, karena adanya: 1. SURAT KETERANGAN No. 0043/PGI/HA.1/II/2011 menerangkanbahwa PT. PGI menunjuk PT.
    Rasuna Said Kav.8 s/d 9 Jakarta Selatan Telp.021 57905619; Bahwa, benar dasar otentiknya atas Sertifikat Nomor: IDM000316879tanggal 12 Agustus 2011 yang merupakan sertifikat knusus bagi semuaproduk panasonic yang beredar di Indonesia atas kepemilikanPT.Panasonic Gobel Indonesia alamat JI.Dewi Sartika No.14 Cawang IlJakarta Timur kode pos 13630 yaitu adanya Permohonan perpanjanganJangka waktu perlindungan merk kepada Dirjen HKI yang diajukan olehKonsultan HKI yaitu ACEMARK Alamat Acemark Building
    barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan ;; Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakanMerek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untukbarang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan; adalahdimaksudkan karena merek dengan tulisan Panasonic yang diduga dari pelanggaranmerek adalah sama dengan merek Panasonic yang terdaftar didaftar umum merekHalaman 122 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Ditjen HKI
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2013 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 240/Pid.B/2011/PN.Trt.
Tanggal 26 September 2011 — Pidana - ARON TOBING Als. PAK GABRIEL
103 — 24
  • Ferdinan Lumban Tobing (HKI)tepat di rumah makan Takana Juo pada bulan maret 2011 tanggalnya korbanlupa, saat itu korban sedang tertidur karena kecapean, terdakwa memeluk danmenciumi korban leher kanan korban sebanyak 2(dua) kali kemudian terdakwamembuka celana dalam korban dan meluruskan kaki korban sementaraterdakwa juga membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin korban, menarik ulur alat kelaminnya hingga terdakwamengeluarkan cairan putih (sperma) lalu mengeluarkannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
643 — 1237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana TERTERA dalamBUKTIBUKTI SURAT tersebut dibawah ini: Surat Nomor HkKI.2HI.02.023015, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023016, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023017, tanggal7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023018, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023019, tanggal 7 OKTOBER 2010;Yang kesemuanya dari Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang/ TURUT TERGUGAT yang ditujukankepada Konsultan HKI
    I BANDING, sehinggae 11 FEBRUARI 2009: Komisi Banding Merek Dirjen HAKI mengeluarkan Putusan KomisiBanding Merek No: 184/KBM/HKI/2008 yang pada intinya adalah: Hal. 31 dari 70 hal. Put.
    Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b.Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) u.b. Direktur Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2011
LIEM HIEE TJENG; YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARA, DKK.
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.Sus/2011atau menampung pengaduan; Bahwa benar yayasan tidak bisa mengajukan gugatankalau tidak ada masukan atau laporan darimasyarakat; Bahwa benar untuk perlindungan harus ada klausulaatau alasan;Adapun jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh LiemHiee Tjing kepada ibu Direktur Merek, dengan jawabannomor: HKI4.HI.06.03.58 adalah: Mengenai keberadaan Yayasan Konsumen Nusantara diIndonesia dan apakah yayasan tersebut sah menuruthukum, kami tidak berwenang untuk menjawab karenaDirektorat Jenderal HKI