Ditemukan 2505 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mustar]di depa sidang Pengdilan Agama Purwodasdi.
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetpan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;
II. DALAM REKONV1.
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Pengugat Rekonvensi
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Mtp Tanggal 16 Mei 2013 — Ir. DONNY WITONO
WINARMAN HALIM
82 — 19
82 — 19
menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui jalan Tatah Kalaka I merupkan tanah wakaf dari orang tuasaksi untuk warga;Bahwa jalan Tatah Kalaka I tersebut tidak termasuk tanah yang diperjual belikanoleh Ayah saksi pada waktu itu;Bahwa saat ini saksi melihat jalan Tatah Kalaka I ditutup dengan pagar seng;Bahwa saksi mengetahui ada jalan baru di dekat jalan Tatah Kalaka I yang lamatersebut;Bahwa saksi sudah pernah melewati jalan Tatah Kalaka yang baru;Bahwa jalan tatah Kalaka I yang lama lebarnya 3 depa
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaPemohon terpaksa menikahi Termohon sebab Termohon telah hamilduluan, tetapi saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 4 bulan, Pemohon yang pergi dari rumah saat tahun baru2016; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga atau belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani di kebun kelapa orang tuaPemohon seluas 25 depa
Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 51/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 11 April 2017 — RIJWAN FAUJI alias UTOY bin TOYIB
19 — 5
19 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga ribuUPI ah) = =n an enn en nena nnn cece ne nee ncn ne cee ne cee enna nnenneneeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 11 April 2017 olehISABELA SAMELINA, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.Hdan DEPA INDAH, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Maijelis,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 68/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
DEDE RUSLAN Als DEDE Bin WASLAN
27 — 3
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
DEDE RUSLAN Als DEDE Bin WASLAN
27 — 3
,dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ATIKAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh ALI MUKHTAR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua,AYU AMELIA, S.H. M.H., ISABELA SAMELINA, S.H.DEPA INDAH, S.H.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
HERIYANA alias HERI BONCEL Bin RUKANA
96 — 14
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
HERIYANA alias HERI BONCEL Bin RUKANA
96 — 14
., DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh EDI JOHAR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN GrtGarut, serta dihadiri oleh FRIZA ADI YUDHA, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdISABELA SAMELINA, S.H.
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
86 — 51
86 — 51
NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahHalaman 6 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/201 7/PT KPG24.25.Ghele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa saat ini setelan Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele danistrinya, Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggaldunia dan
Bahwa Penggugat telah pula mengabaikan hak dari ahli waris yang laindari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day melalui Mida Ghele, dengan menyatakan anakperempuan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek Simo Woda yangbernama Mida menikah dengan Depa Deko dan mengikuti agamasuaminya (Katolik).
Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam Surat Gugatannya11.mendalilkan bahwa Ghele Gere, Simo Woda, Sulu Ghele, TauGhele, Midha Ghele, Aminah Ghele, Sulu Resi, Siti Ba danDepa Deko telah meninggal dunia.Di dalam persidangan berdasarkan Jawabannya dan Dupliknyayang tidak membantah atau menyebutkan yang lain, ParaTergugat/Para Terbanding telah mengakui bahwa Ghele Gere,Simo Woda, Sulu Ghele, Tau Ghele, Midha Ghele, AminahGhele, Sulu Resi, Siti Ba dan Depa Deko telah meninggal dunia,diperkuat dengan Bukti
NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahGhele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;15.Bahwa saat ini setelah Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele dan istrinya,Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggal dunia dan SuluGhele serta Mida Ghele telah berpindah agama mengikuti agamasuaminya
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
113 — 25
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
113 — 25
Ketika meninggalHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.DJAMALUDDI meninggalkan warisan berupa tanah perladangan = seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt.
Objek Gugatan dan Objek Perkara Tidak JelasBahwa dari dalil posita Penggugat angka ke1 dihubungkandengan angka ke4 dan angka ke5 sangatlah membingungkanbagian mana yang menjadi Objek Perkara apakah bagian posita ke1tanah peladangan dengan luas 36 x 21 depa atau pada posita ke4ladang seluas 12 x 16 depada yang dijual oleh AWALUDDIN(Tergugat A) kepada NURHIDAYAH (Tergugat B) yang telah adanyabangunan rumah permanen yang ditempati oleh Tergugat5 danTergugat6, atau posita ke5 yang mana tanah peladangan
Ketikameninggal Djamaluddin meninggalkan warisan berupa tanah perladangan seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt. Majo IndoHalaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Dum Tanggal 20 Januari 2014 — PT. Pertamina (Persero) Lawan Zulhermanto alias Herman Legop
82 — 9
82 — 9
menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang saya ketahui adalah masalah sepadan tanah antara saksi denganSaudara Zulhermanto Alias Herman Legop ( Tergugat ) ; Bahwa tanah saksi tersebut terletak di ujung landasan Udara Pinang Kampai,Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai ; Bahwa dasar surat tanah yang saksi miliki tersebut adalah Surat Tebas tebang ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah membayar pajak atas tanah tersebut ; Bahwa luas tanah yang saksi miliki tersebut adalah berukuran 100 depa
X 300 depa ; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Saudara Zulhermanto Alias HermanLegop (Tergugat) dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi tidak tahu disekitar tanah yang saksi jual tersebut ada tanah milik PT.Pertamina ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan tanah kepada Saksi Saripah dan saksi tidaktahu darimana saksi saripah mendapatkan tanah tersebut ; Bahwa jarak antara tanah saksi dengan landasan Udara Pinang Kampai ada sekitar50 (lima puluh) Meter ; Saksi
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 59/G/2016/PTUN.PTK Tanggal 21 Februari 2017 — ABDURRAHMAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. MARGARETHA SUNARTI 3. FATMAWATI 4. LIM CE TEK
102 — 32
102 — 32
Bahwa seharusnya perkara ini terlebin dahulu diajukan ke Pengdilan Negeri untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, walaupun yang dijadikan obyek sengketaadalah Sertipikat perkara a quo akan tetapi karena Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah yang berasal dari Ganti Rugi tanah tertanggal 28 Juni1975 dengan ukuran Panjang + 150 Depa tangan, lebar + 80 Depa tangandengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan Sei MelayeSebelah Barat berbatasan dengan Pant NenasSebelah Utara berbatasan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — H. KOSIM BIN H. NASRUL vs H. SAKNI SENALI, dkk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukti Umur: 35 Tahun Pekerjaan: Veteran, Alamat Dusun Sungai Rambutan,Marga Parit Ketjamatan Inderalaja, Kabupaten Ogan dan Komering Ilir benarmempuyai mempunyai hak milik sebidang sawah yang terletak di Dusun SungaiRambutan Pai 15/16 dengan ukuran luasnya adalah: Panjang 230 depa dan lebar 70depa.Batas batasnya:e Sebelah Ulu dengan hutan Marga;e Sebelah ilir dengan tanah Kasim;e Sebelah muka dengan Djalan Raja;e Sebelah belakang dengan Pipa;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. tersebut bila dihubungkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Grt Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
72 — 28
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
72 — 28
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 1 Septenber 2020, olehhal 21 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.GrtAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 8 September 2020 oleh Hakim
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Tjt Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.SAHARUDIN Bin MAPPIARE Alm
2.SAMINGUN Bin MADISWAN Alm
297 — 70
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.SAHARUDIN Bin MAPPIARE Alm
2.SAMINGUN Bin MADISWAN Alm
297 — 70
Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Tjtbudidaya tanaman pinang dikarenakan sudah disiapkan bibit tanamanpinang, sehingga Terdakwa dan Terdakwa II membakar tanah garapantersebut; Bahwa pada tanah garapan milik Terdakwa dimaksud, Terdakwa Ilmembuat dua titik api, dimana satu titik api dikarenakan perintah Terdakwa IIdan satu titik api merupakan inisiatif Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II mendapatkan upah untuk membuat parit cacingpada tanah garapan Terdakwa yakni Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)/ 1(satu) depa
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
YUSUF als IYONG bin UHO
24 — 7
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
YUSUF als IYONG bin UHO
24 — 7
DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIIYAR UMIYARSIH, S.H Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN.Grt
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 12 April 2016 — DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR
22 — 7
22 — 7
warna Hitam, tahun 2015 No.Rangka MH32BU002FJ209543,No.Mesin : 2BU209556 STNK atas nama EVA RATNASARI alamatSukamukti Rt.01 Rw.02 Desa Mekargalih Kec.Jatinangor Kab.Garut.Dikembalikan kepada istri Terdakwa EVA RATNASARL Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari SELASA, tanggal 12 April 2016 oleh ATEP SOPANDI, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ENDRATMO RAJAMAI, S.H dan DEPA
Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 276/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 24 Januari 2017 — SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN
19 — 7
19 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, 00 (tiga ribu rupiah);ae Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGarut pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 oleh kami: VICTOR, S.H,, selakuHakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H, MH dan DEPA NDAH, S.H, MH. yangmasingmasing selaku Hakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2017 oleh MaielisHakim tersebut diatas dengan dibantu
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 07/Pdt.G/2012/PN. PTK Tanggal 14 Agustus 2012 — Hj. AMNAH MIRSAâÃÂÃÂDIN
1. M. NOOR dkk
57 — 5
57 — 5
NasirSemula dahulu terletak dikenal dengan Kampung Tanjung Hilir KotapradjaPontianak, lebarnya kl. 25 depak tangan dan panjangnya k1.30 depa tanganberdasarkan Surat Hibah tanggal 17 September 1962, dengan batasbatas:2. Bahwa asalusul tanah tersebut di atas diperoleh Penggugat dapat penyerahan dariABDULLAH M.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 16 April 2014 — IRWAN KURNIAWAN Als. IWAN Bin WATMA NURYANTO sebagai Terdakwa
38 — 5
38 — 5
Asgari Mandala Dewa, SH, selaku Hakim Ketua, Aida Fitriani Siregar, SHdan Depa Indah, SH.
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII DAN PENGGUGAT VIII VS TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
39 — 10
39 — 10
Pontianak No.32/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tanggal .........3 Tanah perkebunan terletak di kampung Parit Tokaya/Parit Demang,berukuran depa tangan : 350 X 300 dengan surat milik adat (P.5) tanggal 3Djuni 1960, namun karena ada sedikit keraguan kami Para Penggugat yaituadanya perubahan nama pemiliknya : yang sebenarnya, namun yang tertera(Bapak Kandung Tergugat II), sehingga kami Para Penggugat konsultasikandengan Keluarga Keraton Kadariah Pontianak (selaku keluarga pihak penjualdulunya) dan dikeluarkannyalah
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 156/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
CEP RIDWAN Als. ATEP Bin NANANG ABIN
58 — 6
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
CEP RIDWAN Als. ATEP Bin NANANG ABIN
58 — 6
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020, olehAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 1 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota MARYAM BROO,SH.MH