Ditemukan 2224 data
15 — 1
baikbaiksaja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain, karena saksi pernah bermalam diSurabaya ;Bahwa setelah jarak 2 minggu saksi didatangi Tergugat dan menanyakan apakahPenggugat sekarang berada di rumah saksi, dan saksi tidak tahu keberadaanPenggugat ;Bahwa saksi tahu akhirnya Tergugat ketemu Penggugat di rumah saudaranya diBlitar, tapi Penggugat tidak mau diajak pulang ke Surabaya ;Bahwa seminggu setelah lebaran kemarin saksi juga diajak mencari Penggugatrumah saudaranya di Tulungagung, Kuningan, Nglegok
12 — 0
masalah, para Gah berusaha mendamaikan danoTmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan tidak bersedia mendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat telah terbukti menurut hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena telah pisah tempattinggal selama sejak Penggugat tinggal di Nglegok
10 — 4
Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Propinsi JawaTimur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:167/34/III/2014 tanggal 18 Maret 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
10 — 0
1588/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Getas RT.01 RW. 01 Desa Getas KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglegok
18 — 3
Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/18/VI/2007, tanggal 21Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Nglegok tanggal 21 Juni2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.4.B. Saksisaksi :1. Bambang Priyono bin Yatno, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon.
18 — 2
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira jam20.00 wib berhasil ditangkap oleh satuan serse Kriminalitas Polres Blitarsebelumnya setelah ada informasi yang datangnya dari masyarakat kepadaPolsek Nglegok
17 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar pada tanggal 18 Februari 2019;2.
10 — 1
mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;AMAROH Binti PRAPTO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dan bertempattinggal dahulu di Dusun Karangnongko, RT. 001 RW. 013,Desa Nglegok
8 — 2
Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, pada tanggal25 Juli 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar.2.
21 — 2
Putusan Nomor 3694 /Pat.G/2019/PA.BLSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2008selama kurang lebih + 10 tahun 3 bulan hingga saat ini belum kembali,sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
WAWAN YUNIANTO Als GANDEN Bin IMAM SUKIDI
22 — 6
Karanganom Rt.004 Rw.007 Desa/KelurahanNglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;IslamPetaniSDTerdakwa ditahan di rutan/lapas berdasarkan surat perintah/penetapanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan 12 Januari2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum sejak tanggal 13 Januari2021 sampai dengan 10 Pebruari 2021;3. Penuntut umum sejak tanggal 11 Pebruari 2021 sampai dengan 15Pebruari 2021;4.
21 — 6
Mutah sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan pada dictum No.3 (tiga) tersebut sesaat setelah ikrar talak di
12 — 3
Tahun 2005 istri saya pulang dan memaksa saya supayamengaku mas kandung dari istri saya, ketika akan ada tamu dari Nglegok yangbernama Roni, ternyata ia selingkuhannya ;Bahwa pada bulan Nopember 2005 Penggugat pergi berangkat lagi ke Hongkong,terakhir komunikasi dengan Tergugat pada bulan Nopember 2008, karena Tergugatsulit dimengerti jalan pikirannya, pelit dan mempermalukan Penggugat pada saatTergugat diikutkan seminar dengan hasil sangat mengecewakan Penggugat yang telahmembiayaninya ;Jawaban
TRIYONO.SH
Terdakwa:
RIUS ATMA WIJAYA Bin SARIADI
76 — 13
Nglegok Kab. Blitar;
Dikembalikan kepada saksi Arif Agus Pitoyo Als Pipit;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2000 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata ada Kutipan Akta Nikah 28/10/V/2000 tanggal 04 Agustus 2000;2. Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniail 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 03012001b.
ALEK CHANDRA
18 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2018 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama RIVARIA YANA sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/020/VIII/2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, dalamKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis ALEX CANDRA, lahirdi Blitar pada tanggal 4 April 1994;6.
7 — 2
membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2551/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok
11 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 16Juli 2012 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar pada tanggal 17 Juli 2012;2.
18 — 2
dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKecamatan Nglegok
10 — 2
Bahwa pertengkaran tersebut semakin serius pada saat penggugat pulanguntuk cuti bulan Desember 2017, akibat dari perselisinan tersebut antarapenggugat dan tergugat menjadi pisah tempat tinggal, penggugat tinggaldirumah orang tua pengugat, sedangkan tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Dayu Kecamatan Nglegok kabupaten Blitar..