sementara yang menjadi sebab perselisihan telah cukup jelas, maka majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syar'iyyah

serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yangMenimbang, bahwa dari fakta di atas telah terbukti Tergugat telah melanggarta'lik talak angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak olehTergugat, dan Penggugat telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) serta dalam keadaan taat, karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandalil/ hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; 22 nnn nnn nnn nnn nen ncn ncn cnn nnn a nnnn nano a anna nnn nnnnn naan nananaslola cil alos &olis Lal wa ain, jll 4

komunikasi lagi telah terbukti dan menjadi fakta hukum tetap ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti Tergugat telah melanggarjanji taklik talak nomor (1), (2) dan (4) ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak olehTergugat, dan Penggugat telah membayar iwad/ sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)serta dalam keadaan taat, karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil/hujjah syar'iyyah

tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2019/PA.PmkKompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah

Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasukdidalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini dibawah ini ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

., majelis berpendapat bahwaTermohon terbukti telah murtad;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwaTergugat telah keluar dari agama Islam (murtad) makaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patutpts.ctv.345.109dinyatakan fasakh; majelis mengambil alih dan sependapatdengan kaidah syar'iyyah yang tertuang dalam KitabFatawa Al Azhar halaman 44 juz 6 yangterjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorang suamimurtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebutdifasakhkan

Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang bertempat tinggal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2019/PA.Pmk Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah

Surat Ar Rum ayat 21 jelastidak akan tercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan,dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagai seorangistritidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimnatersebutdalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa Maajelis perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah

dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah tersebut dalam kitab /'anatutThalibin V hal 254 sebagai berikut:ge gral gel y paiedite y pti giana S35 yal cle lSing sell sisArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu

Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang bertempat tinggal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Hal ini sejalan dengan hujjah syar'iyyah dalam KitabManhaj alThullab, Juz V1, halaman 346:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Hal. 8 dari 10 hal.

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri yang baik;Menimbang, bahwa dari fakta di atas telah terbukti Tergugat telah melanggarta'lik talak angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak olehTergugat, dan Penggugat telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) serta dalam keadaan taat, karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandali/ hujjah syar'iyyah

No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi = ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( NAMAASLI TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;3.

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ; 2nn nn non n nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam

pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Pmk Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah