Ditemukan 2268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • ., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl gle Gil We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Menimbang, bahwa karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihak istridalam bentuk cerai gugat, maka pengadilan
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Hlm. 13 dari 15 Hlm.Putusan No. 0245/Pdt.G/2018/PA Dp.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 99_Pdt.P_2017_PA Mtp
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
433
  • Pasal 1915, Pasal 1916 danPasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagai persangkaan hakim(rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal ini sesuai denganKitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 5, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang artinya berbunyi:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnyaempat orang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335yang artinya berbunyi:mendengar, melihat
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • berpisah tidak dalamsatu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untukdijadikan alasan perceraian, serta Sesuai pula dengan maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 : Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgnh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • ., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl ple Gil We sLlaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihak istridalam bentuk cerai gugat, maka pengadilan
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Mtp(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil.Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:4 LuAudlc.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain sughra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsughra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:Artinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg putusanyang dijatuhkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0070/Pdt.G/2013/PA.KP
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5425
  • Hal ini sesuai pula denganpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164yang Majelis Hakim ambil alih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah bolehjika ada bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar dapat kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 154 Rbg. dan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • menilaihal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.11Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal iniHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2018/PA.Mtpsesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut :diy ale culS yl vl ldl le slaallHal. 7 dari 13 Hal.Put.No.477/Pdt.G/2016/PA Msb.Artinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakim mengambil alihsebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:Artinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg putusan yangdijatunkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS ol ile GW!
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat & Tergugat
6117
  • Hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg, serta sesuai pula dengan pendapat ahli figih yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakimmengambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:din agle CulS GQ) jl, Gib) Ue eliadllArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada bukti;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl ple Gil We sLlaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihak istridalam bentuk cerai gugat, maka pengadilan
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl pile Gila! We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Him. 12 dari 15 Hlm. Put. No.0081/Pdt.G/2020/PA.
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • ., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :din ale wild yl pl Uke!
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat yaitu talak satu bain sughra Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir,berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqhyang tercantum dalam kitab Tuhfatul