Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
390 — 17
  • Kehidupan Umum, maksudnyadampaknya bagi orang banyak karena kerusakan hutan yang ditimbulkanakibat mengambil kayu dikawasan hutan lindung;Bahwa sepengetahuan saksi,tidak boleh sembarangan orang bisa menebangkayu di kawasan Hutan Lindung.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 153/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 18 Februari 2013 — JUPRINALDI Pgl UJANG Bin DANI
70 — 15
  • Sil dengan perkataan, benaritu orangnya yang masuk kerumah kamu, jangan asalmenuduh orang sembarangan, lalu saksi Silvia Ningsih Pgl.Sil mengatakan, benar itu orangnya yang masuk kedalamrumah saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil karena saksi SilviaNingsih Pgl. Sil melihat dengan jelas wajah terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan tetangga kampung dengan saksidan saksi mendengar jikalau terdakwa memang seringmelakukan pencurian;Bahwa setelah itu saksi Silvia Ningsih Pgl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMAD HENDRA BAHRUL HIDAYAT, SH.MH, LAWAN PT. BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA DKK
94 — 32
  • unsurunsur tersebut adalah adanya perbuatan dan perbuatan tersebut melawanhukum, adanya kesalahan, adanya kerugian, adanya hubungan kausal antaraperbuatan dengan kerugian, dengan demikian perbuatan Tergugat dalammelakukan Pembukaan Rekening, Pendebetan Dana pada Rekening Nomor 011960020035920 sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku, halmana juga semakin memperlihatkan bahvva bank (Incassu Tergugat)telah menjunjung tinggi kehatihatian dan menjaga kestabilitas ekonomitentunya tidak sembarangan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ABDUL SALAM
97 — 32
  • Dan untuk kasus parkir sembarangan dan kasus parkirsembarangan mengakibatkan mati dank arena ada dua pasal di situ yaitu 298dan pasal 310 UU No 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalanmaka yang digunakan adalah pasal 310 karena pasal 298 ini merupakan pasalpelanggaran dengan hukum acara tindak pidana tingan itulah dasar kenapadigunakan pasal 310.Bahwa dalam perkara ini terdakwa merupakan strict liability.Bahwa pendapat ahli berpendapat perbuatan terdakwa seharusnya pada saatmemarkir dum
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K / PM.II-10 / AD / XI / 2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Andri Budi Negoro, Kapten Kav NRP 11030039251281
618 — 164
  • Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak adaniat untuk menyakiti Saksi1 akan tetapi untuk memperingatkanagar Saksi1 tidak berkata sembarangan yang merugikanTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa dan dalam hal iniTerdakwa merasa sangat bersalah.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Ke Persidangan berupa surat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitPermata Medika Nomor H No. 451/RM/RSPMI/IIV/2013tanggal 25 Maret 2013 An.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 14 September 2016 — FAHMI RAHADIAN SYAH Alias AMI Bin AGUS PONIMAN sebagai Terdakwa
75 — 14
  • Bahwa ahli menerangkan bahwa obat Psikotropika jenis Dumolid 5 mg,Psikotropika jenis Alprazolam 1 mg, dan Psikotropika jenis Merlopam 2Lorazepam 2 mg tidak boleh diperjualbelikan dengan cara sembarangan tanpamenggunakan resep dari Dokter.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.Sus/2012/PN.Cms
Tanggal 4 Juli 2012 — UDIN MAHPUDIN Alias TETENG Bin SOPANDI
66 — 2
  • tersebut oleh saksi dibawa ke rumah terdakwa ;@ Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi bersama terdakwa menarik sepeda motor tersebut,ada 2 (dua) orang anggota BBC dari Rajapolah bertemu dengan saksi danmenyatakan kamu jangan swiping di Rajapolah ; Bahwa sepengetahuan saksi mengetahui ada ancaman dari anggota BBC tersebutyaitu berupa SMS dan pernah diperlihatkan terdakwa kepada saksi ;@ Bahwa seingat saksi, ketika menerima SMS tersebut kemudian terdakwa langsungmenelpon balik dan mengatakan kalau jangan sembarangan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-07-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2012/PA-Pst
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V dan VI MELAWAN TERGUGAT I, II, III, dan TURUT TERGUGAT IV
52 — 20
  • Bahwa dalil posita pada halaman 6 garis penghubung alinea kedua dan ketiga harusditolak khususnya aset CV.ANUGRAH MOBIL yaitu kendaraan Roda 4, biladilakukan Sita Jaminan maka perusahaan akan tidak berjalan dan akan menimbulkankerugian besar, dan lagi pula pemilik perusahaan sesuai Akta Notaris adalahalmarhum BASYIR (Direksi) dan TergugatI d.k (Wakil Direksi), dimana dalam Aktatersebut ada diatur bila Direksi meninggal dunia Wakil Direksi menjalankanperusahaan;Bahwa putusan serta merta tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — LA ULE, dkk. vs LA AMPA, dkk
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai dengan Tergugat XXXiIlladalah ahli waris/keturunan dari La Asa, padahal tidak semua ahli waris LaAsa tersebut ikut menguasai tanah objek senketa perkara ini, namun mungkinPara Penggugat menyadari bahwa tanah objek sengketa adalah milik La Asa,maka semua ahli waris La Asa tersebut digugat, padahal Para Penggugatsemestinya memperhatikan siapa saja pihak yang menguasai tanah objeksengketa dan yang menguasai tanah objek sengketa itulah yang harusdigugatnya, tegasnya Para Penggugat tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
159 — 41
  • Karena kamiberpendapat timbul nya permasalahan sebetul nya karna force majeure, di dalamkontrak sendiri telah diatur hak dan kewajiban, bagaimanapun juga Tergugat dan IIterikat juga kepada regulasi dan prosedur pengadaan barang dan jasa pemerintah, danbilamana terjadi force majeure seperti hal nya yang telah kami dalilkan ini juga sudahada aturan regulasi nya yakni di PERMENDAGRI Nomor 13 Tahun 2006 TentangPengelolaan Keuangan Daerah, atau dengan kata lain Tergugat dan Tergugat II tidakbisa sembarangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 49-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — SAIFUL BAHRI Koptu NRP 3910245510472;
71 — 33
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan tentunya dapatmengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.Hal. 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 49K/PMT.III/BDG/AD/V/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
52 — 27
  • Karena Pemohon tidak sukajika Termohon sembarangan menceritakan permasalahan rumah tanggakepada orang akhirnya Pemohon pun mengatakan pada Delmitra bahwaPemohon telah punya wanita lain dengan tujuan agar memuluskan skenariodan dengan harapan Delmitra tidak lagi mengurusi curhatan Termohon.
    Termohon yang masih bersifat ke kanakkanakan dan masih suka jajan sembarangan hal ini juga dapat memberikanefek negatif ke anak terbukti anak sering sakit selama bersama Pemohon.Berdasarkan replik poin 2 dan 3 maka sifat emosi yang dimaksudTermohon kepada Pemohon adalah tidak benar. Berdasarkan penjelasanHalaman 38 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA Pyktersebut di atas, Bahwa Pemohon meminta hak asuh anak yang bernama FaaizKazhema el Ghaidz yang masih berumur 4 tahun 3 bulan.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
287 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa uraian pertimbangan dalam Putusan PT.TUN tersebut di atas11.12.menunjukkan bahwa Majelis Hakim pada tingkat banding pada PT.TUNterbukti secara sembarangan dan tidak seksama mendasarkanpertimbangannya kepada Putusan Pengadilan Niaga pada PN JakartaPusat Nomor 50/Paten/2012/PN.NIAGA/JKT.PST, tanggal 18September 2014 (onvoldoende gemotiveerd, insufficient judgement),dan kemudian menyimpulkan secara tanpa dasar bahwa kewenanganeksekusi putusan tersebut berada pada Pengadilan yang memutuskan.Padahal
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 15 Mei 2017 —
21 — 13
  • Bambang dan saksiToteng serta terdakwa menunggu jemputan kepolisian Semitau ;Bahwa saksi bersama sama saksi Bambang, saksi Toteng, terdakwa danpetugas kepolisian Polsek Semitau bersama sama berangkat menuju tempatditemukan mayat tersebut ;Bahwa yang menggali kubur tersebut adalah terdakwa dan saksi Toteng ;Bahwa saksi melihat bahwa mayat yang terkubur tersebut adalah korbanSamsul ;Bahwa ketiga orang tersebut yaitu terdakwa, saksi Toteng dan korbanSamsul adalah pekerja saksi dengan jenis pekerjaan sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 476/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2017 — GUBERNUR DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA >< MULYADI, SH
72 — 41
  • Bahwa selain itu Tergugat dalam melakukan penderekan kendaraan jugamengacu pada angka 2 sampai Instruksi Kepala Dinas Perhubungan danTransportasi Provinsi DKI Jakarta Nomor 4 Tahun 2015 tanggal 2 Januari2015 tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) PenderekanKendaraan Karena Parkir Sembarangan, yang menyatakan :2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
91 — 19
  • hingga Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut kepada saudara Legiman Suki BinPonimin;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saudaraLegiman Suki Bin Ponimin mengalami luka dikepala dan lehernya; Bahwa saksi menerangkan kambing milik saudara Legiman SukiBin Ponimin sudah 4 (empat) kali masuk kedalam kebun milikTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya Terdakwa pernahmengingatkan kepada saudara Legiman Suki Bin Ponimin untukjangan sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : MUSYAHRI Diwakili Oleh : NELSON, SH.
Terbanding/Penggugat : NUR LUTHFI HANIF
50 — 26
  • FactiMajelis Hakim pada tingkat pertama pada halaman 15 aline pertama dankedua yang menyatakan sbb: Bahwa doktrin hukum dikenal bahwasanya *.Inisiatif untuk mengajukantuntutan hukum dan/atau siapaSiapa yang ditarik sebagai Tergugatsepenuhnya diserahkan kepada Penggugat yang berkepentingan/nenoyudex sine actors, sebagaimana ditegaskan dalam Putusan MahkamahAgung No. 305 K/Sip/1975 tanggal 6 Juni 1971 Bahwa untuk mendudukan seseorang dalam kedudukannya sebagaiTergugat tidaklah dapat dilakuka secara sembarangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 28 April 2016 — Jonni Bin Muin
42 — 8
  • itu Terdakwa langsung lari ke arah motornya danlangsung pergi dari tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas siapa yang berceritatentang hubungan antara Terdakwa dan saksi korban Rismayanti bintillyas di Pasar, namun Terdakwa hanya mendengar orangorangbercerita jika Terdakwa selalu menggangu saksi korban Rismayanti bintiIlyas ;Bahwa niat awal Terdakwa ke rumah saksi korban Rismayanti binti Ilyashanya untuk memperingati saksi korban Rismayanti binti Ilyas agar tidakbercerita sembarangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K_PM.II-09_AD_I_2015
Tanggal 16 Februari 2015 — SERTU FATAR HENDRIKSON MANURUNG
90 — 33
  • Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa melakukan perbuatanmenghisap sabusabu untuk dirinya sendiri adalah untuk cobacoba saja dan tidakuntuk memperjual belikan kepada orang lain seharusnya perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuibahwa narkotika tidak boleh dikomsumsi sembarangan karena dilarang olehUndangundang apalagi bagi diri Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang telahberulangkali menerima penyuluhan hukum dan penekananpenekanan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
86 — 25
  • TERGUGAT mengatakan:Saya akan antarnanti sore ke Petamburan, saya di persulit untuk bertemu anakanak, BapakPENGGUGAT menjawab: Kamu jangan sembarangan ngomong, saat ituXXXXXXXX dan Xxxxxxxx sedang sakit dan kamu sudah tahu itu !
    Memang orang tua kamu kasih apaPerkataan itu terlontar saat masalah rumah tangga kami tahun 2012.Perkataan emosional bapak Penggugat kembali terucap dan termaktub dalam replikPenggugat pada no.4 poin 6 Kamu JANGAN SEMBARANGAN NGOMONG, saatitu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx sedang sakit dan kamu sudah tahu itu.Menurut Penggugat dalam Repliknya no.4 poin 6 Tergugat mengatakan kepadabapak Penggugat Saya dipersulit untuk bertemu anakanak,, pernyataan tersebutmanipulatif.
    Saat itulah respon emosional Bapak Penggugat diucapkanKamu jangan sembarangan ngomong, saat itu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx sedangsakit dan kamu sudah tahu ituTergugat tidak meneruskan percakapan dan Bapak Penggugat memanggil sopiruntuk pulang.