Surat : - 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda Kota Cirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n. Kopka Hendra Cipta. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Arif diperintah oleh Kompol Ignatius Dwi Santosountuk datang ke Denpom III/3 menemui Kapten Com Dadan PurnawanPasi Lidpam Denpom IIl/3, setelah sampai di Denpom III/3 ternyataKapten Com Dadan Purnawan telah melakukan pengambilan urineTerdakwa dengan alat tes narkoba 6 parameter dan hasilnya Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya untuk menguatkan hasil tes urine terhadap Terdakwakeesokan harinya hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 pukul 11.00 Wibdari BNN Kota Cirebon

Bahwa karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakanNarkoba , selanjutnya Saksi menghubungi BNN Kota Cirebon untukmenyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul15.30 Wib dilakukan pengambilan urine Terdakwa di Denpom III/3 Slwdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter dan oleh pihakBNN Kota Cirebon dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor BNN Kota Cirebon untukdilakukan pengambilan

Surat: 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda KotaCirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n.

Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi3 menghubungi BNN KotaCirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.30 Wib saksi 3 melakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom IlI/3 Slw kemudian urine Terdakwa di testdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter yang diberikanoleh pihgak BNN kota Cirebon ,kemudian hasilnya idbaca olehpetugas dari BNN kota Cirebon yaitu 4.

Bahwa setelah mendapatinformasi selanjutnya Saksi bersama satu orang anggota Lidpam An.Peltu Agus mendatangi kantor BNN Cirebon untuk menjemput danmembawa Terdakwa ke kantor Denpom III/3 Cirebon.13 Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengakutelanhmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi 3 menghubungi BNNKota Cirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa,kemudian sekira pukul 15.30 Wib dilakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom III/3 Slw dengan menggunakan alat tes Narkoba6 Parameter yang

Bahwa 4 (empat) saset bungkusan plastik bening berisi kristal beningtelah dilakukan uji laboratorium dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mjn.tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa setelah ditangkap kemudian dilakukan tes

Armin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengambil dan memeriksa urine Terdakwa pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019; Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine dengan dengan 3 (tiga)parameter yang hanya dapat mendiagnosa 3 (tiga) jenis narkoba dalamsekali tes yakni: THC, ampetamin, dan kokain; Bahwa Saksi menerangkan sesuai SOP sebelum memeriksa urineterlebin dahulu memperkenalkan diri, kemudian menjelaskan tujuanpengambilan urine, lalu menemani yang diperiksa

untuk diambil urinenya,selanjutnya urine diambil dan disimpan dalam tabung, serta memberi namapada tabung berisi urine tersebut, kKemudian melakukan tes terhadap urinetersebut, kemudian melakukan wawancara dan setelah hasil keluar, makadibuatkan berita acara hasil pemeriksaan; Bahwa Saksi menemani Terdakwa pada saat pengambilan urine dikamar mandi; Bahwa Saksi menggunakan alat tes narkoba dengan cara mencelupkanalat tersebut ke dalam botol dan hasil pemeriksaaan keluar setelah 20 (duapuluh) sampai

Bahwa Saksi menjelaskan proses pemeriksaan urine Terdakwadilakukan dengan cara memasukkan urine Terdakwa ke dalam tabung,kemudian petugas kesehatan mengambil alat tes narkoba danmencelupkannya ke dalam tabung berisi urine Terdakwa, kemudian setelahmenunggu beberapa saat, maka alat tes narkoba menunjukkan garis 1 padakolom zat ampetamin, dimana tanda tersebut menunjukkan urine Terdakwapositif mengandung ampetamin; Bahwa Saksi menerangkan urine tersebut selanjutnya disimpan dandisegel di dalam botol

urine dengan hasil positifzat ampetamin dari petugas kesehatan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan beberapa tahanan Polres Majene pada bulanFebruari 2020 pernah diperiksa urine karena ada informasi penyalahgunaannarkotika di dalam tahanan, dimana Terdakwa adalah salah satu tahananyang diperiksa dan hasil tes urinenya adalah positif mengandung zatnarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

Bahwa dari hasil tes perangkat desa yang telah dilaksanakan tersebut,PUSKA KESSOS FISIP UI, selaku pihak ketiga yang bekerjasama denganPanitia Pengangkatan Perangkat Desa, terlebin dahulu telah menyerahkanhasil tes kepada Panitia Desa, dalam hal ini diwakili oleh Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro dan diterima oleh Ketua Paguyuban. Hasil seleksitersebut selanjunya dibagikan dan didistribusikan kepada TimPengisian/Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Pilangsari..

Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Februari 2018, PENGGUGAT telahmenghadiri undangan dari Panitia Pengangkatan Perangkat Desa untukpenyampaian Hasil Tes Tertulis dan Wawancara pada hari Rabu, tanggal 28Februari 2018, bertempat di Kantor Balai Desa Pilangsari..

Peserta rapat menyetujui Pelaporan Panitia Perangkat Desa untukdisampaikan kepada Kepala Desa Pilangsari terkait 2 (dua ) namapeserta calon dengan hasil nilai tes tertinggi.. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyampaian Hasil Tes Tertulis danWawancara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Pilangsari,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak Tahun 2018 dapat diketahui 2 (dua)nama yang memperoleh nilai tertinggi adalah :a. Anik Zahrotus Sajida, S.Pd., Sekor nilai : 73,5b.

Bahwa dari hasil tes perangkat desa yang telah dilaksanakan tersebut,PUSKA KESSOS FISIP UI, selaku pihak ketiga yang bekerjasama denganPage 14 of 38Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, terlebih dahulu telah menyerahkanhasil tes kepada Panitia Desa, dalam hal ini diwakili oleh Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro dan diterima oleh Ketua Paguyuban. Hasil seleksitersebut selanjutnya dibagikan dan didistribusikan kepada TimPengisian/Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Pilangsari;6.

Peserta rapat menyetujui Pelaporan Panitia Perangkat Desa untukdisampaikan kepada Kepala Desa Pilangsari terkait 2 (dua) namapeserta calon dengan hasil nilai tes tertinggi.8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyampaian Hasil Tes Tertulis danWawancara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Pilangsari,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak Tahun 2018 dapat diketahui 2 (dua)nama yang memperoleh nilai tertinggi adalah :a. Anik Zahrotus Sajida, S.Pd., Sekor nilai : 73,5b.

EVA ROSJUNI,e 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.e Bahwa setelah dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa sebagaimana Surat hasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urine terdakwa POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sepertidiuraikan diatas, Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah memenuhi semua unsur dari dakwaan dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

EVA ROSJUNI,1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.18Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwabahwa terdakwa ada membeli narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu untuk dikonsumsi oleh terdakwa

EVA ROSJUNI,21e 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwapada saat penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa ataupun penggeladahanbadan terdakwa, tidak diketemukan

EVA ROSJUNI,1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ; 9229922 2 222222 5 2228 =Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Nomor : 49/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41 VIII/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Provinsi Sumbar dan KepalaDinas Kesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, Kapten Inf Y.Napitupulu (Saksi4)selaku Pasi Intel diperintahkan oleh Dandim 0307/Tanah Datar agar empatorang personil tersebut melakukan kembali tes urine dengan menampungkembali urine masingmasing selanjutnya empat botol urine tersebut dibawa keRSUD Prof.

Widya dan setelah menunggu sekitar 5 (lima)menit lalu Saksi selain diberitahu oleh Saksi2 tentang hasil pemeriksaantersebut juga langsung melihat hasilnya dari alat tes yang digunakanmenunjukkan (satu) garis yang berarti urine masingmasing dinyatakan positifyaitu Terdakwa urinenya positif mengandung Methampetamine sedangkanKoptu M. Yunus dan Kopda Muhlasin positif mengandung THC.4. Bahwa pada hari itu juga hasil tes urine Terdakwa dan Kopda Muhlasin sertaKoptu M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 11 .00 Wibseluruh anggota Kodim 0307/Tanah Datar diperintahkan oleh Dandim untukberkumpul di Aula Makodim dan selanjutnya dilakukan pengarahan sertamenyampaikan tentang akan dilakukannya tes urine bagi semua anggota Kodimlalu beberapa waktu kemudian datang tim dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumbar yang akan melakukan tes urine.4.

Bahwa pemeriksaan urine dilakukan secara bergiliran berdasarkan daftarabsensi yaitu setelah Terdakwa dan para peserta tes urine dipanggil lalu petugasdari Dinas Kesehatan tersebut memberikan gelas plastik bening yang telahdiberi nomor, selanjutnya Terdakwa dan peserta lainnya masuk ke dalamkamar mandi/kamar kecil yang diawasi oleh beberapa orang Perwira dansetelah urine ditampung lalu gelas tersebut diserahkan kembali kepada petugasDinas Kesehatan.5.

yang terbuat dari satu botol plastik yang dipressberisi air 100 ml cairan bening adalah Positif mengandung Mentamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml (dua puluh lima mililiter) urine milik Terdakwa ROBBYHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BkjZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION adalah Negatifmengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 pukul 10.00 Wib oleh Penyidik Pembantu KAMISIN PINAN, SHBRIPKA NRP.84031099 dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU NRP.91120073telah melakukan tes urine dari Terdakwa ROBBY ZUMAR NASUTION AliasBOBBY Bin BUSTAMI NASUTION dengan disaksikan oleh RIKA RAHAYU danHARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES Polres Gayo Lues denganmenggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetamin merk Right Signadalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positif mengandungMentamfetamina jenis

(satu) buah gunting di temukan di tempat sisirmeja lemari kaca, 1 (satu) buah kotak warna hitam merk Cap Gajah Dudukdi temukan di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dariAmin di Desa Durin Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,yang mana Sabu tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp 100.000.00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sabu tersebut adalah miliknya, yang mana Terdakwa membelinyauntuk dipakai dan dipergunakan untuk diri sendiri ;Bahwa hasil tes

buah pipet terdakwa sambungmenjadi 1 (satu) lalu terdakwa masukkan ke dalam lubang sebelah kiri dansetelah terdakwa selesai terdakwa mengambil 1 (satu) pipa kaca pirek laluterdakwa masukkan Narkotika Jenis sabu dengan sekop terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah pipa kaca pirek lalu terdakwa ambil 1 (Satu) buah jarum laluterdakwa masukkan kedalam mancis untuk menjadi sumbu kompor pembakarNarkotika jenis sabu setelah itu terdakwa bakar dan terdakwa hisap ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine TerdakwaROBBY ZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION, tanggal16 Mei 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Penyidik PembantuKAMISIN PINAN, SH dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU, dengan disaksikanoleh RIKA RAHAYU dan HARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES PolresGayo Lues dengan menggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetaminmerk Right Sign adalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positifmengandung Mentamfetamina jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan

Damai Kec.Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B Il UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa jjin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Tidak adates teori, tidak ada tes praktek tidak ada tes psikologi danharganya yang saksi ketahui untuk kepengurusan SIM B Il UMUMbiasanya membayar sebesar Rp 1.200.000,.Bahwa saksi membantu Terdakwa untuk membuatkan SIM B IlUMUM sekitar bulan Juli 2018 di JI. Negara Rt.19 Desa BatuKajang Kec. Batu Sopang Kab.

saja dengannya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa agar dapat mengendaraikendaraan roda sepuluh umum dan agar Terdakwa tidak ditilang olehpihak kepolisian apabila Terdakwa mengendarai mobil besardikarenakan Terdakwa sudah memiliki sim.e Bahwa maksud dan tujuanya menggunakan SIM B II UMUM atasnama Terdakwa yang di duga palsu tersebut Terdakwa gunakanseolaholah bahwa SIM tersebut asli dan tidak palsu.e Bahwa setelah memperoleh SIM B Il UMUM tanpa tes

teori, tidak melakukan tespraktek, dan Terdakwa tidak melakukan tes psikologi dan Sim yangTerdakwa beli dan peroleh dari saksi Budi tersebut tanpa mengikutiSOP (standar Operasional Prosedur) yang ada di Kepolisian LaluLintas Polres Balikpapan.e Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh dan menggunakan SIMB Il UMUM tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihakKepolisian selaku pejabat yang berwenang dalam menerbitkan danmelakukan kelengkapan kepengurusan persyaratan SIM karenaTerdakwa bukan

14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BppUnsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBerdasarkan keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwadan didukung dengan barang bukti dan petunjuk serta alat bukti yangada, terungkap dipersidangan:e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B II UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa ijin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik BhayangkaraPolres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tesawal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen THC (ACON)pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milikterdakwa tersebut positif mengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.wnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Hasil penimbangan oleh pihak Pegadaian Cabang Lhokseumawe dengan nomorsurat : 102/SP.401S02/2013 tanggal 26 Pebruari 2013 yang menyebutkanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang rokok Djisamsu yang telah dicampurdengan ganja mempunyai berat keseluruhan: 0,9 gram (nol koma Sembilangram); Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik Bhayangkara PolresLhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28 Pebruari2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tes awal/scrining

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari PoliklinikBhayangkara Polres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/UI/2013/URKES tanggal 28 Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milikterdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

urine milik12terdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

Bahwa ada dilakukan tes air seni/ urine milik terdakwa dengan hasil positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 saat Saksi5 berada dirumah Terdakwa yang beralamat di Asmil Kuda Mati Kota Ambon,Terdakwa menjanjikan kelulusan kepada Saksi5 sebelum Saksi5mendaftarkan diri untuk mengikuti seleksi tes Secaba PK TNI ADTA 2016, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Saksi mendaftarkan diri mengikuti seleksi tes Secaba PK TA 2016dengan nomor pendaftaran 065.8.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 saat Saksi5 berada dirumah Terdakwa yang beralamat di Asmil Kuda Mati Kota Ambon,Terdakwa menrjanjikan kelulusan kepada Saksi5 sebelum Saksi5mendaftarkan diri untuk mengikuti seleksi tes Secaba PK TNI ADTA 2016, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Saksi mendaftarkan diri mengikuti seleksi tes Secaba PK TA 2016dengan nomor pendaftaran 065.8.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai salah satu timpenyeleksi tes Secaba PK tahun 2016 berdasarkan Surat PerintahPangdam XVVPattimura Nomor Sprin/226/IX/2016 ditunjuksebagai tim Uji, tim pendukung dan Pembina Caba Pk pria TNI ADTA 2016 Sub Panpus Kodam XVVPattimura.3.

Wiji Lestari) sering menghubungi Saksi lewattelepon untuk menanyakan perkembangan tes Secaba PK tahun2016 yang diikuti Saksi6.4.

Dijawab oleh Terdakwa siangjuga lalu Saksi berkata kakak adik saya mau ikut tes tentara,tolong diarahkan Terdakwa jawab iya ade Saksi berkatatanggal lima belas bulan Agustus berangkat ke Ambon tolong16dijemput di Pelabuhan Yos Sudarso Terdakwa jawab iyo nantisaya jemput.5.

b) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THC.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREkode THC.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar' Berita AcaraPemeriksaan urine dari UPTD BalaiLab.

kode MET, AMP, THC dan MOP,setelah ditunggu beberapa saat, rapid tes dengan kodeTHC menimbulkan garis merah sebanyak 1 (Satu) garisHal.6 dari 43 hal.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa1 (Satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THCadalah merupakan Rapid Test yang digunakan olehUPTD Balai Lab.

Kolonel Com Yatma Pranowo dan paraAsisten Kasdam IM serta Kabalakdam IM.Bahwa benar kemudian kegiatan dilanjutkan dengan UjiPetik tes urine terhadap seluruh peserta, selanjutnyaTerdakwa mengambil gambar di tenda tempat urineseluruh peserta dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar setelah para peserta selesai dilakukanpemeriksaan urine, lalu Terdakwa ditunjuk langsungoleh Kapten Cba Viky untuk dilakukan pemeriksaanurine.Bahwa benar Terdakwa mengisi daftar nama dannomor tes urine di meja Sertu (K) Susiyanti

Aceh Besar.Setelah selesai acara sosialisasi dilanjutkandengan pemeriksaan urine, saat urine Terdakwadiperiksa dengan menggunakan rapid tes dengancara memasukannya kedalam wadah yang sudahberisi urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian terlinat garis satu yang artinya urineTerdakwa positif mengandung Marijuana (THC),dan untuk memastikan hasil yang akurat dilakukanpemeriksaan kedua dengan rapid tes yang lebihbesar dan hasilnya tetap positif urine Terdakwamengandung narkotika jenis Marijuana (THC).

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes;Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes; Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia(Persero), kemudian Terdakwa melakukan tes urine dimana menurutTerdakwa bahwa urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan bahwa 12 (dua belas) orang yangmengikuti tawaran Terdakwa untuk menjadi karyawan di PT.

sebagai Pilot dan tidak lulus dan seragampilot yang pernah Terdakwa miliki adalah seragam pilot yang Terdakwajahitkan sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat untuk melakukan tes urine bagi parakorban adalah Terdakwa peroleh dari Boy lrawan;Bahwa yang melakukan tes urine bagi tiap peserta adalah Terdakwa sendiridan hal tersebut Terdakwa lakukan atas petunjuk dari Boy lIrawan dimana haltersebut dilakukan untuk meyakinkan para korban;Bahwa pernah memberitahukan kepada para korban bahwa para korbanakan

Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo dengan maksud mengikuti ujian dan melakukan sampel urine dandan urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes, dimana haltersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapan untuk masuk menjadikaryawan di PT.

Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi untukmengurus agar Terdakwa lulus pada Tes seleksi Secapa RegTA.2011 sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),uang tersebut oleh Saksi gunakan untuk antara lain:Beli Motor Honda Supra X Rp. 3.500.000.

Bahwa pada tahun 2011 setelah kurang lebih 34 bulan Saksimenikah suami Saksi (Terdakwa) mengatakan melalui teleponeMah, ini saya lagi tes Secapa, ada yang mau bantu yaitu SerkaMuslimin, dia janji mau bantu supaya saya lulus saat itu suami Saksi(Terdakwa) meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk kelancaran tes semapta dan setelah itu suamiSaksi (Terdakwa) selalu meminta uang untuk tiap Item tes yangdiikuti dengan jumlah bervariasi kadang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuitelah menyerahkan uang kepada Serka Muslimin Anggota Jaskostraduntuk kelancaran tes seleksi Secapa Reg TA. 2011 yang diketahuidari surat pengaduan dari masyarakat4.

Bahwa pada saat itu Serka Muslimin bertugas menjadi Testor diKesegaran B mata tes (Item) Sit Up seleksi Secapa Reg TA. 2011yaitu menguji Kemampuan Sit Up, menghitung dan mencatat sajasetelah selesai lapor kepada yang menulis nilai.4.

Bahwa pada saat pembukaan hasil tes seleksi Secapa Reg TA.2011 Terdakwa dinyatakan tidak lulus.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 125K/PM.II09/AD/VIII/20 17MenimbangMenimbangMenimbang9.

tangga Terlawan denganPelawan;Bahwa pada persidangan tangan tanggal 9 Maret 2015, untukmenguatkan dalil Perlawanannya, Pelawan telah diberi kesempatan untukmengajukan buktibukti, dan khusus tentang dalil terlawan yang menerangkanbahwa Pelawan masih sebagai pemakai narkoba, karena Pelawanmembantahnya dan menyatakan bahwa Pelawan telah berhenti mengkonsumsinarkoba, maka majelis hakim memerintahkan kepada Pelawan agar melakukantes urine ke Laboratorium Badan Narkoba Nasional (BNN) dan menyerahkanhasil tes

urine tersebut kepada majeis hakim; Bahwa Pelawan bersedia melakukan tes urine ke Laboratorium BadanNarkoba Nasional (BNN) dan menyerahkan hasil tes urine tersebut kepadamajeis hakim, akan tetapi Pelawan minta diberi tenggang waktu selama 3 (tiga)bulan, dengan alasan untuk mendapatkan hasil tes tersebut memerlukan waktuyang lama, oleh karenanya majelis hakim menunda sidang sampai tanggal 15Juni 2015;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juni 2015, Pelawan tidak dapatmenyerahkan alat bukti berupa surat

keterangan hasil tes urine Pelawansebagaimana yang telah diperintahkan oleh majelis hakim tersebut di atas;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juni 2015, Terlawan memberikanketerangan bahwa Terlawan terpaksa meninggalkan kediaman bersama(setelah terjadi Pemukulan oleh Pelawan kepada Terlawan) awal Mei 2015,untuk menghindari perilaku Pelawan yang membahayakan kepada terlawan,karena pada tanggal 2 Mei 2015, Pelawan telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) berupa pemukulan kepada Terlawan yang

Karena Pelawan sudahtidak memakai obatobatan terlarang lagi sejak keluar dari penjara; akan tetapibantahan atau perlawanan Pelawan ini tidak dapat dibuktikan oleh Pelawansendiri, meskipun kepada Pelawan telah diberikan waktu selama 3 (tiga) bulanuntuk melakukan tes urine ke Badan Narkotika Nasinal (BNN).

Maka olehkarena Pelawan tidak dapat menyerahkan alat bukti berupa surat keteranganhasil tes urine Pelawan sebagaimana yang telah diperintahkan oleh majelishakim, Pelawan dianggap tidak dapat membuktikan dirinya tidak lagimengkonsumsi narkoba;Menimbang, bahwa bantahan atau perlawanan Pelawan yangmenerangkan bahwa Penyebab sebenarnya ketidak harmonisan rumahtangga Pelawan dan Terlawan, adalah karena saat ini Terlawan telah menikahlagi dengan lakilaki lain yang bernama Helmi, berdasarkan dari pengakuanorang

Bahwa kemudian 8 (delapan) anggota yang ditunjuk tersebutdiperintahkan Saksi8 masuk ke ruang data dan secara bergantian dimintauntuk kencing ke dalam botol bekas aqua gelas yang sudah diberi nomerkode yang sudah tersedia di dalam ruang data, selanjut dilakukan tes urinedengan alat tes yang bernama Drug Abuse Test, setelah dilakukan test ada 3(tiga) air kencing yang terlihat indikasinya satu garis yang menunjukkanpositif Narkotika yaitu Terdakwa, Saksi3, dan Saksi4 sedangkan 5 (lima)orang yang lain

Bahwa kemudian Saksi diminta untuk melakukan tes ulang terhadap 8(delapan ) sampel urine anggota Deninteldam IV/Diponegoro, selanjutnyaSaksi5 mengeluarkan alat tes jenis multi dan melakukan pengetesanterhadap 8 (delapan ) sampel urine anggota Deninteldam IV/Diponegorotersebut, kemudian meletakan hasil tesnya di atas gelas masingmasingsample urine yang akan ditest dan didapat hasil ada 3 (tiga) sample urineyang hasilnya positif mengandung bahan Narkotika sama seperti hasil tesyang dilakukan oleh Deninteldam

ulang, kemudian Saksi6 memerintahkan Saksi melakukan testulang dengan menggunakan reagen yang berbeda dengan merk yang Saksi7 bawa darirumah sakit, setelah Saksi dan saksi6 melakukan tes urine dengan sample urine yang samadan hasilnya tetap sama terdapat 3 (tiga) gelas sample urine yang hasilnya positif sepertiyang dilakukan oleh Deninteldam IV/Diponegoro.Bahwa setelah diketahui hasil tes terdapat 3 (tiga) sample urine yang hasilnya positifDandeninteldam IV/Diponegoro memerintahkan kepada seluruh

Bahwa sekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Tkt II BhaktiWira Tamtama yaitu Saksi4, saksi5 dan saksi6 untuk melakukan tes ulangterhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Diponegoro dan darihasil tes ulang didapat hasil yang sama, urine Terdakwa, Saksi2 danSaksi3 dinyatakan positif menggunakan Narkotika.7.

Terdakwa mengatakan dirinya sanggup atau mampu memasukkananak Kandar (Winarni) menjadi Kaur Umum padahal Terdakwamengetahui secara pasti bahwa dirinya hanyalah Wislich (petugaspengatur air irigasi Desa), dirinya bukan Panitia Tim dan tidakmempunyai kewenangan atau kemampuan untuk itu;Terdakwa meminta uang pelicin sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan Rp15.000.000,00 (limabelasjuta rupiah) diserahkan di awal dan Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) apabila Winarni lulus tes

rupiah)karena Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah digunakan olehTerdakwa untuk kepentingannya sendiri yakni membeli bensin,pulsa, dll;Terdakwa mengembalikan uang Kandar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) satu hari setelahpengumuman, disebabkan karena tepat pada saat pengumuman diBalai Desa masyarakat Desa Mlinjeng berdemo karena adanyadugaan kecurangan yang dilakukan Terdakwa (sebagaimana fototerlampir dalam berkas perkara);Terdakwa berharap apabila Winarni lulus tes

menggerakkan Kandar agar mau menyerahkan uangnya;1 Pengadilan Negeri Bojonegoro tidak menerapkanperaturan hukum dengan tidak mempertimbangkankapan Terdakwa mengembalikan uang Kandar;Bahwa adanya pengembalian uang Kandar sebesar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa keesokan harinya(setelah ada pengumuman hasil seleksi) bukan sematamata atas kemauan Terdakwasendiri tapi karena di Balai Desa setelah pengumuman yang menyatakan Winarni tidaklulus tes

kemudian masyarakat mempermasalahkan adanya kecurangan dan penyuapanuang dalam pelaksanaan seleksi penerimaan Kaur Umum tersebut (sebagaimana fotofoto yang terlampir dalam berkas perkara) sehingga akhirnya Terdakwa terpaksamengembalikan uang tersebut disebabkan perbuatannya telah diketahui oleh masyarakat;Perbuatan Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah ada pengumuman seleksi yang menyatakanWinarni tidak lulus tes, justru semakin

menunjukkan kesalahan Terdakwa karenaTerdakwa sebelum pelaksanaan tes tidak pernah menyerahkan uang kepada Kepala Desaserta Panitia dan Terdakwa mengetahui bahwa Panitia tidak dapat disuap namun tidakada usaha Terdakwauntuk mengembalikan uang tersebut kepada Kandar justru semakin menunjukkan bahwaTerdakwa berspekulasi apabila Winarni lulus tes maka uang tersebut akan dimilikinyasendiri dan dirinya mengharapkan ada uang tambahan lagi dari Kandar;3.

GEDE SUBAGIA bahwa anak nomor dua bernamaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Tabsaksi NI KADEK AYU ENA WIDIASIH telah lulus kuliah di UniversitasUdayana Denpasar dan ingin akan mengambil kuliah S2 notaris diUniversitas Diponegoro Semarang.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa jangan disekolahkanlagi anaknya,carikan kena saja di bagian Imigrasi,Banyak keluarga sayayang sudah bekerja disana dan saya yang membantu mencarikan kerjadisana,Bulan april 2017 ada pembukaan tidak perlu ikut tes

lalu terdakwa menjawab oh tidak perlu tes itu langsungjadi PNS sampai pensiun,nanti saya yang urus,namun hingga bulan juliHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Tab2017 tidak ada tanda tanda saksi NI KADEK AYU ENA WIDIASIHmenjadi PNS namun terdakwa PUTU GEDE SUBAGIA terusmenelepon saksi WAYAN DARSANA meminta uang dengan alasan bosterdakwa yang di Jakarta butuh uang untuk meyakinkannya untukmengurus pengangkatan anak dari saksi WAYAN DARSANA.Bahwa hingga tanggal 07 Agustus 2017 terdakwa

kemudian dia bertanya oh tidak perlu tes itu, langsungjadi PNS sampai pensiun, nanti Saya yang urus hingga bulan Juli 2017tidak ada tandatanda bahwa anak saksi akan menjadi PNS namunTerdakwa teruSs menelpon meminta uang dengan alasan bosnya diJakarta butuh uang untuk = meyakinkannya untuk menguruspengangkatan anak saksi.

kemudian menurut pengakuan suami saksiTerdakwa berkata oh tidak perlu tes itu, langsung jadi PNS sampaipensiun, nanti saya yang urus hingga bulan Juli 2017 tidak adatandatanda bahwa anak saksi akan menjadi PNS namun Terdakwaterus menelpon suami saksi meminta uang dengan alasan bosnya diJakarta butuh uang untuk meyakinkannya untuk menguruspengangkatan anak saya.

Apabilaanaknya saat itu lulus tes online, kemungkinan Terdakwa bisamembantunya;Bahwa pada awal saat saksi Wayan Darsana meminta bantuan,Terdakwa tidak ada memberitahu apabila Terdakwa bisa membantuanaknya menjadi PNS asalkan anaknya lulus tes CAT atau TesKompetensi Dasar yang dilakukan secara online, namun setelahanaknya tidak lulus tes tersebut, Terdakwa baru memberitahunya danjuga Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan tetap berusahamembantu anaknya pada tes berikutnya;Bahwa Terdakwa sebelumnya

Bahwa sikap dan kelakuan Tergugat terulang lagi terjadi pada waktubeberapa hari setelah Peristiwa kelahiran Anak pertama hasil hubunganPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu yang bernama AdamAmirullan Ramadhan yang lahir 25 Mei 2019, dimana Tergugat selalumeyuruh kepada Penggugat untuk melakukan tes DNA atas anak yangbaru lahir tersebut, keinginan Tergugat untuk melakukan test DNA selalu diiyahkan oleh Penggugat dan Ibu Penggugat, tetapi Penggugat tidak pernahmelaksanakan tes DNA tersebut

Cjrbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmeminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat danmelarang Penggugat bekerja;bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi kalau anak bawaanTergugat rewel, Tergugat menyalahkan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1,5(satu setengah) tahun yang lalu;bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

saksi adalahpaman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Sukabumi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2017;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2017, penyebabnya karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarangPenggugat bekerja.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan September 2017, penyebabnya karena Tergugat menganggapPenggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat, meminta tes DNAterhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarang Penggugat bekerja;3. Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.

rumahnya diDusun Istal di Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.SngSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT Te =. annao Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 222222 nn nnn nnn nnn nnno Bahwa sSelanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes

dibawa ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa, ternyatahasil tes urin menunjukkan bahwa Terdakwa SONI FIRMANSAH positifmenggunakan narkotika Jenis Shabu;o Bahwa dalam pengakuannya Terdakwa mengakui telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut bersama dengan saksi ADE PUTRA yangtelah lebih dahulu diamankan pihak kepolisian Resor Subang;o Bahwa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut dibeli dengan carapatungan bersama dengan saksi ADE PUTRA:o Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabutersebut

urin terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di

urin terhadap diri saksi ADE PUTRA, hasil tes urinmenunjukkan saksi ADE PUTRA positif menggunakan Narkotika jenissabu dan dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH , hingga ahirnyaberdasarkan pengakuan saksi ADE PUTRA tersebut, pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuanreserse narkoba Polres Subang pun melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa

urine di Dokpol Ur Kes Polresta Surakartadengan hasil pemeriksaan pada tes urine memberikan hasil positif terhadapparameter Methamfethamine ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip warna putih yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang ditemukan diatas meja room 6 kafeMerista, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK CABANG SEMARANG No.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur Kes PolrestaSurakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkanSurat keterangan (Visum et Repertum) No.

Selanjutnyaterdakwa berserta Barang bukti di bawa ke Polres Wonogiri Untuk di mintaiketerangan dan proses penyidikan;Bahwa dari hasil tes urine sidokkes polresta surakarta Terdakwa dinyatakanpositif kandungan sabu, dan dari pengakuaan terdakwaterakhirmenggunakan sabu pada hari pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira jam 00.15 WIB di di dalam Room No 6 Kafe Merista RayaJl.Purwantoro Ponorogo Km 1 Blimbing Rt.01 Rw. 01 kel/Kec. PurwantoroKab.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur KesPolresta Surakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaan orangyang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkan Suratketerangan (Visum et Repertum) No.

saksi SITI NURJANAH, sehingga saksi SITINURJANAH mengajak saksi MARIATI yang sebelumnya bercerita inginmemasukkan kedua anaknya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Magetan kerumah, kemudian saksi MARIATI meminta bantuanterdakwa SUGENG HARIADI Bin SUGIHARTOYO untuk memasukkankedua anaknya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenMagetan, dan hal tersebut disanggupi oleh terdakwa SUGENG HARIADIBin SUGIHARTOYO dengan menyerahkan persyaratan berupa : Foto Copypeserta tes

Kandek Dwi Hapsorotidak lolos tes ; bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa mengapa keduaanaknya tidak lolos tes CPNS, dan dijawab oleh terdakwa akan diusahakanlewat jalur belakang ; bahwa ternyata pada kenyataannya apa yang dikatakan dan dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah menjadi kenyataan dan tidak jelas kabarberitanya ; bahwa karena semakin tidak jelas mengenai status kedua anaknya maka saksikemudian berusaha meminta kembali uangnya yang telah diberikan kepadaterdakwa, akan

maka biayanya Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dan terdakwa menjanjikan lagi apabila gagal maka uangnyaakan dikembalikan dan oleh karena itu pada tanggal 24 Nopember 2009, saksimentransfer uang tersebut dengan jumlah sebagaimana permintaan terdakwa ;bahwa total uang yang telah diserahkan saksi kepada terdakwa adalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; bahwa ternyata setelah pengumuman tes CPNS diumumkan, ternyata keduaanak saksi yang bernama Kandek Dwi Wijayanti dan

Kandek Dwi Hapsorotidak lolos tes ; bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa mengapa keduaanaknya tidak lolos tes CPNS, dan dijawab oleh terdakwa akan diusahakanlewat jalur belakang ; 12e bahwa ternyata pada kenyataannya apa yang dikatakan dan dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah menjadi kenyataan dan tidak jelas kabarberitanya ; e bahwa karena semakin tidak jelas mengenai status kedua anaknya maka saksikemudian berusaha meminta kembali uangnya yang telah diberikan kepadaterdakwa