Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Ny. Dra. A.J. MANGKUWINOTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, DKK
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.429 K/TUN/201216Pertimbangan tersebut diatas das sein hanya mendasarkan pada persangkaansubjektif judex facti.
Secara teoritis maupun fakta persangkaan gradasinya lebihrendah dibanding alat bukti surat dan saksi, terlebih persangkaan dan/ataukesimpulan judex facti diatas das sein bertentangan dengan pembuktian yangsudah disampaikan Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding.Dus putusan judex facti tingkat banding tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa benar persoalan yurisdiksi/kompetensi mengadili merupakan syarat formilkeabsahan suatu gugatan.
tanahsebagaimana disebutkan diatas, sehingga pertimbangan judex facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berpendapat masihterdapat pertentangan/perselisihan hak antara Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding dengan Tergugat II Intervensi/Pembanding diatasTanah Objek Phisik oleh karena itu yang berwenang menentukan dan memutuskantentang sengketa kepemilikan atas tanah obyek perselisihan sengketa adalahPeradilan Umum menjadi tidak berdasar ;20.Bahwa das
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:ey g Lana das
dikhawaltirkan akan mendatangkanmadilarat yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkankemadiaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Aalb jolil) ape glb gas das
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahHalaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sguterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
40 — 23
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
40 — 23
Mugi DKL9632mis Krim Take Laboratories 202529A1 1 creamMvcoral Dos 5 DKL120 500 m Blisters x Kalbe 87116058 90 Tabletg 10 Tablet 17 AtNebacetin DKL7221121 Powder Botol Pharos 628724A1 1 PowderNeo Dos 10 DKL122 Protifed Strip x 10 Graha Farma 05311095 20 TabletTablet 10 AlPT. lfarsNeocenta Pharmaceutic DKLO409123 Gel Tube als o14g28a1 GelLaboratoriesNeuralgin Das 10 BIKE124 RX g Strip x 10 Kalbe 85116038 86 TabletTablet 09 AlDos 10Neuropyron . *~DKL9507125 y strip x 10 PT.
DKL41 Divoltar Das :Sirip Kalbe 88116169 40 Tabletx 10 Tablet15 B1PT. TaishoDos 10. . Pharmaceutic DKL142442 Dramamine eee al Indonesia 403810A1 52 tabletTbkErlamycetin DKL43 y Tube 10 ml Erela 72063084 2 Tubetetes mata48 AlErlamycetin DKL720644 Salep Mata Tube PT. Erela 313731A1 5 SalepDos 1045 Ersolon strip x 10 PT. Erlimpex DKL1006 40 tablet414410A1tableta. PT.
Mugi DKL9632i Krim Tube Laboratories 202529A1 d CreamMvcoral Dos 5 DKL120 500 m Blisters x Kalbe 87116058 90 Tabletg 10 Tablet 17 AtNebacetin DKL7221121 Powder Botol Pharos 628724A1 1 PowderNeo Dos 10 DKL122 Protifed Strip x 10 Graha Farma 05311095 20 TabletTablet 10 AlPT. lfarsNeocenta Pharmaceutic DKLO40912S Gel Tube als o14g28a1 GelLaboratoriesNeuralgin Das 10 LIL124 RX g Strip x 10 Kalbe 85116038 86 TabletTablet 09 AlDos 10Neuropyron . *~DKL9507125 Vv strip x 10 PT.
DKL41 Divoltar Das & Strip Kalbe 88116169 40 Tabletx 10 Tablet15 B1PT. TaishoDos 10. . Pharmaceutic DKL142442 Dramamine en al Indonesia 403810A1 52 tabletTbkErlamycetin BAL43 y Tube 10 ml Erela 72063084 2 Tubetetes mata48 AtErlamycetin DKL720644 Salep Mata Tube PT. Erela 313731A1 5 SalepDos 1045 Ersolon strip x 10 PT. Erlimpex DKL1006 40 tablet414410A1tableta. PT.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0963/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
agle Gib leas das 5M Ase) are xual IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:Lariat Sgloy joru Moulasuab pri Whs yb blu wdsil 95>Him. 6 dari 9 hlm.
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3096/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Aalb jolill ale Gib leas das
Register : 15-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3074/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;da) 9b dg aSirs das
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang sens sebagai berikut :Sls Isl 453 J aay vo lal sod lblgs5 Qa 3 315 ,O Brug flys das
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalb alall age gle Kas jl das
Register : 30-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3690/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle pcalill aule gil Yagil das
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danHim. 6 Putusan No. 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas.rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehinggamemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclall aale Gib leas das
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :4alla jwoldll aye gle leas das
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ade gle Uga sj) das jh Ase 5p ae sid) AI sArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 397ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ade gle lea gj) das Hh Ase 5p ae sid) AI sArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 19-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye ale gas das pare 5 aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 02-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2493/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat Dan Tergugat
40 — 2
40 — 2
, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 3 tahun5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak 1 orang,6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja, namun sampaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2493/Pdt.G/2011/ Hialeman 1 das
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2695_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telahterdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan lagi.Hal 7 dari 10 Put No 1848/Pdt G/2017/PAMksMenimbang, bahwa Majelis hakim pula sependapat dan mengambilalih pendapat Ahli Fighi dalam Kitab Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346sebagai berikut :Agile clad age gle Iga s jl das
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbatnikah ( Pasal 7 ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :das