Ditemukan 2299 data
14 — 4
JONI JIDAN, Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang, untuk dapat mendamaikan mereka dan dapat mengakhiripermasalahannya kemudian kembali rukun sebagai suami isteri yang baik;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut bahwa usaha damaiyang ditempuh melalui mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Pemohon adalah sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesiauntuk keperluan melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tanjungkarang,Pemohon telah memperoleh surat izin dari atasan atau Pejabat yang berwenangNomor
Joni Jidan Hakim Mediatorpada Pengadilan Agama Tanjungkarang, akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan, oleh karenanya pemeriksaan lanjutan perkara iniberalasan hukum untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohonmengajukan perceraian adalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus, akibatnya Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun
26 — 6
Saksi AGUS HARIADI bin JIDAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi Akhmad Saidillah telah kehilangan barangsesuatu. pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010bertempat di Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.
22 — 4
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H dan Dra. Hj. Faridah sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AnikaHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1543./Pdt.G/2020./PA.
14 — 1
Joni Jidan sebagai HakimHakim Anggota. Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs.
Abdul Jalil bin Masrup
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Menoro, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang
171 — 83
Jidan dan ABD.Ghoni, sehingga dalam surat tersebut nama Penggugat tidak masuksebagai calon Kepala Desa menoro (obyek sengketa II). Bersamaanterbitnya obyek sengketa II tersebut Tergugat membuat pengumuman yangditandatangani Ketua Panitia yang bersetempel yang dalam pengumumannomor 7 menyatakan Penggugat dinyatakan tidak lolos karena menariksebagian berkas tanggal 13 September 2019 dengan redaksi sebagaiberikut : "7.
45 — 7
ANAK KE4sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan sampai dengananak tersebut dewasa;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjungkarangberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 Hijriyaholeh kami Drs Joni Jidan sebagai
11 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah,MH dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Vivi Wanty, S.H.Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.
10 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H dan Dra. Hj. Faridah sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
13 — 3
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Hj.
26 — 5
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H dan Dra. Hj. Faridahsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Anika Rahmah ,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Ketua MajelisDrs.
39 — 17
Joni Jidan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. ElokHal. 21 dari 25 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA. TnkDiantina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh nkuasanya hukum para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H. Dra. FaridahDrs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.
11 — 4
Joni Jidan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 5 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 H.,oleh kami Drs. Nurkholish, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. K.M. Junaidi,SH., M.H. serta Drs. H. Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon serta Kuasa Hukum Termohon;Ketua MajelisDrs.
20 — 3
AGUS HARYADI Bin JIDAN (Alm), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Hulu SungaiSelatan ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 2November 2011 sekitar jam 04.00 Wita korban Sadr.Kamrani telah kehilangan sepeda motor Yamaha YupiterMX warna orange No.Pol DA 3424 DD di simpang tigakalimati pasar Kandangan dari anggota PolsekKandangan; Bahwa saksi bersama anggota lain menangkap terdakwamendengar cerita
104 — 17
Jidan alias Sidan kembali dan mengucapkancepat, cepat kita turun meno ada lempar kita.
14 — 3
FaridahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Hal19 dari 20 hal.Put.No.0891/Pat. G/2019/PA. Tnk.Dra. HusnidarPerincian biaya perkara :NOOR WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 590.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal20 dari 20 hal.Put.No.0891/Pat. G/2019/PA. Tnk.
9 — 1
Joni Jidan sebagai HakimHakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 19 dari 20 hal. Putusan No. 1071/Pdt.G/2017/PA Tnk.Ketua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs.
10 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
105 — 9
Selanjutnya dua kertasitu disatukan menggunakan plastik transparan kemudian disetrika, setelahitu dipotongpotong menggunakan cutter dan penggaris besi.Bahwa terdakwa membuat uang palsu tersebut sendirian dan tidak adaseorangpun yang tahu.e Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu berupa printerdan laptop merk Toshiba adalah anak sulung saksi bernama Jidan yangdibeli menggunakan uang hasil sunatan anaknya tersebut, sedangkan barangbukti sepeda motor dan yang lainnya adalah milik terdakwa
113 — 60
namun tidakberhasil, oleh Karena itu menurut Majelis Hakim rumah tangga yang demikiantelah pecah, meskipun Tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumahtangganya bersama Penggugat akan tetapi dalam persidangan terlihat tekadyang kuat dari Penggugat untuk tidak lagi melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:oO tw F a
JIdan
12 — 2
pSauail yo oS gl> ul abl posao> 19 6290 eSin Jara(Ug Siu p98) OLY Ds 9 JIDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah la telahyArtinya :menciptakan isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagiorangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat diwujudkan lagi, makaperceraian