LIMBONG, SH.Dan MUARIF, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut,kami, :diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, Tanggal12 Agustus 2020, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi HakimHakim Anggota ,dibantu oleh SAKIR BACO, SH,, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIFQIARIAEFA, SH,MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerl Jakarta TimurDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdan Terdakwa. yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya..Halaman

., dan MUARIF, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari iniRabu Tanggal 21 Oktober 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuSAKIR BACO, SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaNomor 47 dari 48 Perk.784/Pid.Sus/2020/PN.Jkt TimTimur serta dihadiri oleh HEDI M, SH,MH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaKHADWANTO,SH T.M.

MenghukumTermohon untukmembayar biayaperkara yangtimbul dalamperkara ini sebesarRp. 591.000,(lima ratussembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu, pada hari Senin tanggal 24 November 2014, dengan susunan majelis yangterdirt dari HSSULTHONI .SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ITONG ISNAENIHIDAYAT.SH.MH dan MUARIF .SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Khadwanto, S.H.dan Muarif, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim tanggal 6 April 2020.

Bahwa sekira bulan Maret 2013 saat Saksi sedang memerlukan uanguntuk membantu biaya sekolah adik Saksi di Sleman Yogyakarta,sehingga Saksi menggadaikan senjata api rakitan tersebut kepada SaksiPratu Al Muarif seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).8.

Sesampainya disana terdakwa melihat saksi LUKMAN sudahduduk bersama dengan saksi NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN, dansaksi KHAIRUL MUARIF. selanjutnya Saksi LUKMAN meminta nomorHandphone kerja yang disuruh beli kepada saksi Azwar Saputra danmengatakan kepada kami semua bahwa malam ini kita ada kerjabawa sabu, udah bisa siapsiap, setelah itu terdakwa dan SaksiAzwar Saputra kembali ke rumah terdakwa di Gampong Mutia KotaLangsa.

Sesampainya disana terdakwa melihat saksi LUKMAN sudah dudukbersama dengan saksi NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN, dan saksiKHAIRUL MUARIF. selanjutnya Saksi LUKMAN meminta nomor Handphonekerja yang disuruh beli kepada saksi Azwar Saputra dan mengatakan kepadakami semua bahwa malam ini kita ada kerja bawa sabu, udah bisa sSiapsiap,setelah itu terdakwa dan Saksi Azwar Saputra kembali ke rumah terdakwa diGampong Mutia Kota Langsa.

kamiMUARIF, SH sebagai Hakim Ketua, SARUDI, SH dan DIDIKTRISULISTYA, SH masing masing' sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Bukittinggi tersebut, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 24 FEBRUARI 2011 dengan dibantu ASTINIPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bukittinggi dihadapanKuasa Penggugat, Para Tergugat I, Kuasa Tergugat II, KuasaTergugat III, Kuasa Tergugat IV, tanpa dihadiri Tergugat V danTergugat VI;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA, SARUDI, SH MUARIF

Putusan Nomor 2551 K/Pdt/2014 74 MUARIF 10 48 07 04Mei2011 13Apr2011 75 BASIRAN 10 49 03 12Mar2011 13Apr2011 HERMAN76 SUARDI 10 59 06 20Feb2011 13Apr2011 77 HERMANSYAH 10 59 07 20Feb2011 13Apr2011 78 SUDARMAwJI 11 12 06 09Feb2011 13Apr2011 79 ABDUL MALIK 11 13 07 29Mar2011 13Apr2011 80 SODIKIN 11 15 01 06Feb2011 13Apr2011 81 AGUS SUTISNA 11 15 04 24Mar2011 13Apr2011 82 WIRYAWAN 11 15 05 10Feb2011 13Apr2011 TRI83 SUDARMANTO 11 16 05 03Feb2011 13Apr2011 84 EDI PARWANTO 11 16 08 29Mar2011 13Apr2011

108.053.26958 KATIJAN 10 4 6 135.020.06159 LAMUDIN 10 9 3 109.595.70260 KETUT SUTARMO 10 9 9 127.935.00961 WARALDIN 10 13 5 142.945.42762 SUYUD MAERANTO 10 15 8 121.932.66563 TRIYONO 10 15 9 108.953.00264 RIYANTO 10 17 5 121.384.31965 ROHIM 10 17 6 117.451.14066 RUZALI 10 17 9 119.264.75567 RUSBI 10 17 10 110.993.34668 RAMAHUDIN 10 18 9 104.707.16069 SANI BIN UMARDIN 10 41 9 92.994.04670 PAIZUL 10 42 7 146.818.90871 SUYADI 10 46 5 70.049.99872 RAWADI 10 47 5 83.893.41373 RASIKUN 10 47 6 119.584.10774 MUARIF

MUARIF, 75.BASIRAN, 76. HERMAN SUARDI, 77. HERMANSYAH, 78.SUDARMAul, 79. ABDUL MALIK, 80. SODIKIN, 81. AGUS SUTISNA,82. WIRYAWAN, 83. TRI SUDARMANTO, 84. EDI PARWANTO, 85.ISRO MUALIM, 86. AGUS SUSANTO, 87. ANTONIUS NURYANTO,88. SLAMET RIADI, 89. BAHTO, 90. MULYADI, 91. B GANET NSENDUK, 92. SUYONO, 93. SYAHRUL EFENDI, 94. MULYADI, 95.BAJURI, 96. SUMARTONO, 97. FIRDAUS ARBANI, 98. SAMINO, 99.PURWOKO, 100. EDY SURAHMAN, 101. CISARUDIN, 102.SUMARDI, 103. ACEP WAHYU, 104.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari:Selasa, tanggal 06 Januari 2015 oleh kami ENCEP YULIADI, SH,MH sebagai KetuaMajelis Hakim, MUARIF,SH dan RAHMAT,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Jumat,tanggal 09 Januari 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan

MUARIF, SH ENCEP YULIADI, SH.MHD.T.O2. RAHMAT, SHPanitera Pengganti,D.T.OROSNANI.Salinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.00184

TimTri Yuliani, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Muarif, SH. dan Sri Asmarani, SH.Cn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 21 JULI 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Tohari Tapsirin, Bc.lp.SH.MH. dan Sri Asmarani, SH.Cn., dibantu olehSri Pudji Sumaryanti, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Timur, serta dihadiri oleh Dwi Agus Setyoningrum., SH.MH, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota

Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN.Mnd10.11.12.13ANDREAS MANOPPO, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya kemudian diberi tanda TT.I.II 6;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 10 September 2007 , bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda TT.I.IIws 7;Fotocopy Kwitansi Pembayaran tanggal 16 Januari 1999 sebesarRp.500.000, dari AP.MANOPPO kepada HANS MEA Untuk : BiayaPengukuran Kebun Ladang Bekas HGU dan ex Tanah Garapan dari NusLegoh, Handri Salmon dan Hanafi Muarif

Yazid Muarif sebagaiPejabat Rektor Universitas Bondowoso ;20. Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Februari 2010dilaksanakan Rapat Lengkap YPGR Bondowoso sehubungan denganmeninggalnya Pembina Yayasan H. Soebari Imam Santoso padatanggal 15 Februari 2010. Adapun rapat tersebut memutuskanmenetapkan kepengurusan YPGR Bondowoso sebagai berikut :1) Pembina :e Hj. Sri Hertutiningsih2) Penguruse Supriadi, SH., MH., selaku Ketua Pengurus ;e Ir. Agus Edisetiyono, MP., selaku Seketaris Pengurus ;e Dra.

Yasid Muarif ) diberitanda T. I.Il 25;26. Foto copy Surat Keputusan Pegurus YPGR BondowosoNo. 003/S.Kep/YPGR. BOND/P/VI/2010, tertanggal 16 Juni2010 beserta lampiran tentang Pemberhentian denganhormat Pjs. Rektor Unibo yang lama ( Drs. Yasid Maarif) danPengangkatan Pjs Rektor Unibo yang baru ( Drs. Edy Basuki,M.Si ) diberi tanda T I.Il 26;27.

HARMAN AuJlWIBOWO Ph.D, diterangkan sebagai berikut:Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkaratanggal 23 Desember 2016 yang dilakukan oleh Penyidik PPNSbersamasama dengan Ahli Harman Aji Wibowo, Muarif Santoso, saksiHanafi Santoso dan saksi Indra Utama, Reklamasi yang dilakukan PTGamatara Trans Ocean Shipyard berada di jalan Madura menuju tempatperbaikan kapal (galangan kapal/dok II) milik PT.

Saman Hudi (Penggugat) tersebut ;2.Saksi : MUARIF : Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Para Tergugat dan dan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa Saksi kenal dengan H. Dahlan dan Hj. Jannah dan Hubungan H. Dahlan dengan Hj. Jannah adalah suamiistri. Bahwa Setahu saksi Hj. Pasri (Tergugat) adalah anak angkatnya. H. Dahlan dan Hj.Jannah, sedangkan dengan H. Saman Hudi (Penggugat) Saksi tidak kenal dengan H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, Pada hari RABU, tanggal 09 September 2020,oleh kami, Muarif, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Djohan Arifin, S.H.

Muarif, S.H.Khadwanto, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Daswati, SH, MHHalaman 124 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 125 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

Bahwa selanjutnya demi keutuhan rumah tangga Termohon danPemohon, dan demi kepentingan anakanak Termohon dan Pemohonyang masih sangat memerlukan kasih sayang dan juga perlindungan dariPemohon serta anakanaknya masih kecil dan belum dewasa, makaTermohon menolak cerai talak demi kepentingan anakanak dariPemohon sebagaimana yang dinyatakan oleh Nabi MUHAMMAD SAWyang artinya Telah menceritakan kepada kami Katsir Bin Ubaid, telahmenceritakan kepada kami Muhammad Bin Khalid dari Muarif BinWashil dari Muharib18

,dan MUARIF, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 55 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimSCHARLEY POLNAYA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, serta dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.

Surul Rp. 225.255.000,8 TPT RT.03 RW.02 HAISUP Rp. 19.038.000,4 RTLH Rumah HATAMA Rp. 16.500.000,p JAMBANISASI Rumah HATAMA Rp. 3.521.375,6 JAMBANISASI Rumah ROMLA Rp. 3.521.375,7 JAMBANISASI Rumah SAMSUL MUARIF Rp. 3.521.375,8 JAMBANISASI Rumah SAMIATUN Rp. 3.521.375, Bahwa saksi menjelaskan untuk kegiatan pembangunan tahun 2018 diDusun Menggah Selatan Desa Karangmenggah uangnya dikelola sendirioleh Kepala Desa SUPARNOTO dan saksi tidak menerima uang untukpembangunan tersebut.

JAMBANISASI di Rumah SAMSUL MUARIF dengan Nilai Rp.3.521.375,6.

., dan MUARIF, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari iniRabu, tanggal 14 Oktober 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuHELENI FAERIATI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur serta dihadiri oleh EDWIN PRABOWO, SH. MH., Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa secara teleconference yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaKHADWANTO,SH, T. M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(imaribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 oleh kami Muarif, S.H,selaku Hakim Ketua Majelis, Siti Insirah, SH Hakim Tindak Pidana Korupsi dan Agussalim, SH.

Siti Insirah, SH Muarif, SH d.t.o2. Agussalim, SH., MHPanitera Penggantid.t.oRosnaniSalinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu125ZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001