387/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Suja'i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kampung Teko Tengah RT.003 RW. 004Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Nuraeni bin Eman, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Eman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Daos dan Supandi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunai;3.

Daos, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Teko RT.002 RW.002 Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

387/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 387/Pdt.G/2017/PA Dgl..I AY!

Mandiri Tunas Finance, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 387/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Tanggal 12 Desember2017, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Halaman 1 dari 10OHalamanPutusan Nomor 387/Pat.G/2017/PA Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0404/020/XII/2015 yangdikeluarkan pada tanggal 4 Januari 2016;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil

Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf,S.Ag., M.H. dan Rustam, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Wahida Abdul MudjibLaewang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10HalamanPutusan Nomor 387/Pat.G/2017/PA Dgl.ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Drs. M.

AMIN.Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 387/Pat.G/2017/PA Dgl.

387/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.SrpBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri berdasarkan buku nikahnomor : 0368475.Bahwa anak kandung para pemohon yang ke pertama diberi namakelahiran yaitu Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387/LU/CAPIL/2011.Bahwa setelah keluarga besar para pemohon di Jakarta

lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 dirubah menjadi Aisha Al Adhawiyah.Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 387

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011, atas namaNi Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Ketut Adi Nara ;2.

selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah relevan dengan petitum yang dimintaoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengizinkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelaminHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.Srpperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyahsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;3.

387/Pdt.G/2019/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JSZoeSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28Februari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H., olehDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. dan Dra.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JS

387/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 387 /Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahmin Bin Lamin, tempat dan tanggal Lahir di Orong Dalem 1 Juli 1967Agama.

terakhir Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di Dusun OrongDalem, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 4 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 387

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 bulan Juli Tahun 1985 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunOrong Dalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat..Him. 1 Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.387 /Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.387 /Pdt.P/2021/PA.GM.Baiq Rosmaneli, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.387 /Pdt.P/2021/PA.GM.

387/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 387/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Go Evelin, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 9April 1962, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga,Agama: Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

B 1225815 dan SertipikatTanah milik Pemohon adalah EVELIN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Akte Kelahiran dan AktaPerkawinan adalah GO EVELIN; Bahwa pada saat mengurus Perpanjangan Paspor Pemohon ternyatapemohon mengalami kendala karena dua nama yang berbedatersebut. Bahwa meskipun dua nama yang berbeda tetapi orangnya tetapsama.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatanONDsipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mlg9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(duaratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mlig

387/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Salaning bin Sakari, tempat/tanggal Jlahir, Bongkilemba,01 Juli 1990 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamat Bongkilemba, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Juma, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Bongkilemba, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Sumang SuardiG.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tammu setelan mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumang dan Suardi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra. DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.

387/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Blabahwa syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahunnamun pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan karena:a. Bahwa Pemohon dan anak Pemohontelah dilamar calon suami anak Pemohon pada bulan Juli 2020 jadisejak 3 bulan yang lalub.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.6.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.BlaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri (aes 2992! 09/06/2020,yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BlaSoetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Blapermohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 170171 HIR jo.

387/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Bima, 27121974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206036712740001,kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tanggal lahir, Bima, 20101974 , umur 46 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPUNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun dari sejak bulan Maret 2013Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabarpada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah, Penggugat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasedangkan Tergugat tinggal di Dusun Mustika RT.005 RW.002 DesaBanggo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu NTB;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 387

PNBP PBT : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm

387/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.berkelanjutan setiap bulan sejumlah Rp.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.menurut kadar potensinya untuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkanharta benda.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /perbulanselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.900.000,(Ssembilan ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Muh. Syaifudin Amin, S.HIRincian Biaya Perkara:Nur Ali Renhoat, S.AgPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.HI 1. Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.

387/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon suaminya yang 4 (empat) bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan xxxxxx bertempat tinggal di DusunHal 1 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgJurang Rt 001 Rw 003, Desa Canggal, Kecamatan Candiroto, xxxxxxxxxXXXXXXXXKXKXK3. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;4.

Calon suamNama Xxxxx umur 27 (dua puluh tujuh) tahun 4 (empat) bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Jurang RT 001RW 003 Desa Canggal Kecamatan Candiroto xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXHal 2 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx tanggal 16052017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 4 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Baridun, S.H., penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimDrs.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.Hal 11 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmg

387/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Muammar alias Muammar, S.Pdi bin Muh.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 26Juni 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu, Termohon pergi meninggalkan rumah menuju kerumah orang tuanya dan tidak pernah lagi hidup sebagai suami isteri yangsudah berlangsung selama 3 bulan;7.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tapi Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.

387/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Arifin bin Fathulloh Abdullah, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan Kp.

/Pdt.G/2018/PA.JB.387/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Fathulloh Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Renni binti Marjuki)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.Jumlah :Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.

387/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa TanjungBeringin, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt. Bahwa, usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidak berceraitelah sering dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maulagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;2.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No.387/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 316.000., (tiga ratus enam belas riburupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 12 Juli 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.387/Pdt.G/2017/PA.L.

387/Pdt.G/2019/PA.Kdl

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 12 Februari 2019 dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir hal yangdemikian merupakan indikasi tidak adanya harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan jikaTergugat sejak tanggal 24 Juni 2014 telah pergi pamit akan bekerja diPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusantidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

,M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biaya perkara PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp 5.000,6.000, Jumlah Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg7ZaoSERA) 4 J*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 12 September 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor590/30/IX/99 tanggal 14 September 1999;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019

387/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Tergugat. Saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkancerita Penggugat kepada saksi.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.nanan naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Indonesia Nomor: 3387/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa:*suami ister!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.

387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh