868/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j7 22222 22 2222 ne nnn nn neePengadilan Againa T6rS@DUl)=00nnsnnennsnnennnnnannnanannannannnnTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDOr SiGe GaN jae rr eeeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 868

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Desember 2006 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Kawunganten Nomor: , tertanggal 26Desember 2006 ;2 nne nnn nnn nce ncn ncn nnn nnn ncn ncn ccnccncce2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah) kepada Pemohon)0 nn nnn nnn nnn ncn nnn cence ccc nccnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 April 2012 M, yang bertepatan denganPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamantanggal 17 Jumadil Awwal 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

868/Pdt.G/2012/PA Skg

3PUTUSAN fal mVNomor 868/Pdt.G/2017/PASKG 4 4.weBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekejyaanpetani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 19 November 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:868/Pdt.G/2012/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikah pada hari Senin,Tanggal 21 Desember 2009, di Keeamatan Penrang, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 235/10/1/2009, tanggal 22 Desember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KeeamatanPutusan Nomor 868/Pat.G/2012/PA Skg. hal 1mengadili perkara selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat,

putus karena perceraian. 3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari si dang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglan menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,berdasarkan relaas panggilan Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 22 November 2012dan tanggal 4 Desember 2012 yang dibacakan

Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat sudah bertekad bulat untuk bercerai.Saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPutusan Nomor 868/Pat.G/2012/PA Skg. hal 4=,oA Ay,ferbersepupu dua kali dengan Penggugat.

868/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.o Anak ke 1 dari Penggugat 6o Anak ke 2 dari Penggugat 6e Penggugat 7o Anak ke 1 dari Penggugat 7e Penggugat 8o Anak ke 1 dari Penggugat 8o Anak ke 2 dari Penggugat 84. Bahwa Alm Pewaris ketika meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas kurang lebih 1250 meterperbidangnya, dari ke dua bidang tanah tersebut sudah dibagi rata oleh AlmPewaris pada masa hidupnya namun sampai sekarang belumdisertifikatkan.5.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.disebutkan Letter C tersebut tertulis atas nama Alm Pewaris bukan Alm.Anak ke 1 Pewaris dengan Istri Pewaris. Adapun batasbatas tanahpeninggalan Pewaris yang bersangketa sebagai berikut:Utara : Jalan kampungSelatan : jalan kampungBarat : Jalan KampungTimur : tanah milik Saniwan alias Pak Asmi6.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan agar sudilah kiranya berkenan memeriksa perkara inidengan memanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidanganPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan guna didengar keterangannya, danselanjutnya berkenanlah pula memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.786.000, ( satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan olehkami H. Moh.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1. 680.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.786.000,00(satu juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.

868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

868/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kota Bogor;3: Bahwa karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum tercatat dalam register akta nikah, oleh karenanya Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat di nyatakan sahmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan Syariat Islam;4.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrCerai, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang. Tergugat pergi ke rumah orangtuanya diJambudipa, Kelurahan Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja Kota Bogorselama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisampai saat ini;10.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgrdan dibantu oleh wardah Hamzah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr

868/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : HARMIDI, Tempat/ Tgl. lahir Tanjung Lengkayap / 15 September 1969, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Costarica Residence JlBoulevard No 7 Rt 001 Rw 047 kel Belian Kec Batam

Kota KotaBatam, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 Juni 2018 dalam Register Nomor 868/Pdt.P/2018/PNBim., telah mengajukan

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan namaHARMIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung Lengkayap, padatanggal 15 September 1969, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :222/DISP/PNST/1991, tanggal 26 Maret 1991, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Ogan Komering Kabupaten Daerah Tingkat II; Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang terteraHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 868

dengan pemohon karena pemohon adalah temansakslI ; bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; bahwa nama pemohon di akte lahir adalah Harmidi ; bahwa setahu saksi pemohon ingin menambah nama pemohonmenjadi Harmidi Umar Husen; Bahwa setahu saksi penambahan nama pemohon tersebut karenaPemohon ingin memasukkan nama ayah pada nama Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan penambahan namapemohon tersebut ;3 dari 6 Putusan Nomor 868

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).6 dari 6 Putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.

868/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 6 Juni 2017.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangga.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Sulaimi Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tersebut, Penggugat beli dariDarmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddin dan Nurjanah, besertabangunan semi permanent yang ada diatasnya sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 875/2009, tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah H. INDRA JAYA, SH. ;3.

Indra Jaya, SH, Tergugat dan Tergugat II telah mendiami dan menempati sebagian dari bangunansemi permanent yang berdiri di atas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 868 yaitu bahagian arah timurnya seluas + 150 m2 (seratus limapuluh meter bujur sangkar) yang menjadi obyek perkara sekarang ini, karenasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebelumnyabahwa tanah Hak Milik Nomor 868 beserta bangunan yang ada diatasnyaakan Penggugat dan Tergugat beli secara berdua dengan membayarmasingmasing

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 November 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180 tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

dari tanah Hak Milik Nomor 868 Surat Ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 dan bangunan semipermanen milik Penggugat yang telah Penggugat beli berdasarkan Akte JualBeli Nomor 179, tanggal 12 April 2008, sehingga secara hukum obyekgutatan Penggugat telah jelas dan terang dan tidak perlu menyebutkan batasbatas dari Hak Milik Nomor 868 tersebut, karena secara yuridis materiil tanahHak Milik Nomor 868 tersebut telah nyata dan terang batasbatasnya yangtelah ditetapbkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180, tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

868/Pdt.G/2021/PA.Stb

Syafruddin R Bin R Hasan (Suami) yang memiliki nomoridentitas KTP 120514120249003, Tempat Tinggal Lahir: Medan 12 Februari1948, yang beralamat di Jalan Cempaka Nomor: 118 A Kelurahan BrandanTimur Baru, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.2.

Ratna binti Sahman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb. Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Maret 1973 di KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan H.

Syafruddin R Bin R Hasan juga tidakada memiliki isteri Kecuali Pemohon saja;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan H. SyafruddinR Bin R Hasan tetap tinggal bersama dan tidak ada yang keberatandengan perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya (H.Syafruddin R Bin R Hasan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb.4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 715.000,00 PNBP :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.

868/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 19Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat,Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO) ditangkap karenaHalaman 7 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sebesarRp.170 000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,SubagioHalaman 13 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.

868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatanggal 25 Agustus 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikahNomor: 270/69/VII/98;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan + selama 18 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa lLuworo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun Nomor: 470/331/402.407.15/2016tanggal 3 Agustus 2016 (P.3);Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

868/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2021/PA.Skgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:BE, tempat dan tanggal lahir SIWA, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLabawan, Desa Labawan, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Dn,

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor868/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgaS aioe del pole Sy Wild!

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H Muhammad Surur, S.AgMunawar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

868/Pdt.G/2020/PA.Dp

No.868/Padt.G/2020/PA.Dpagama XXXXXXXxXxX XXXx, SeSual Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor037/KK.19.06.07/PW.01/2016, tanggal 09 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan di Desa Serakapai selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat di kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul);3.

No.868/Padt.G/2020/PA.Dp8.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Ismail) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.868/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.868/Padt.G/2020/PA.DpMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.

No.868/Pdt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meteral 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.868/Padt.G/2020/PA.Dp

868/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdttdWawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cbd

868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 868/Pdt.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

868/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdnperkara No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 13 Mei 2014 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal1 Juli 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/1/VII/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxxxxxx);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxxxxxx,perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;5.

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 868/Pat.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3.

Sahnan, SH., MHsebagai Ketua Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 868/Pdt.G/2014/PA Mdn tanggal Mei 2014, serta dengan Drs. MarwanA. Rahman dan Drs. P.

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdn

868/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena tidakditerbitkannya Faktur Pajak Pengganti oleh Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak tepat dijadikandasar untuk menyimpulkan Faktur Pajak yang telah memenuhipersyaratan formal dan material menjadi Faktur Pajak yang cacat atautidak memenuhi ketentuan hukum.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020

868/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagMenerima Relaas Panggilan untuk membacakan Ikrar Talak Nomor81/Pdt.G/2008/PA.Kag, maka secara Hukum gugurlah Kekuatan Putusantersebut;5.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..