Ditemukan 15648 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Jodi Andrewirawan H., S.H.
Terdakwa:
1.FANDIKA RIZQI BIN KAISAR JAHRI
2.ADI CANDRA BIN ARDI WINATA
115 — 12
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 139/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — ANDRE ALS HERI
390 — 19
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, SH
Terbanding/Terdakwa : PHANG RIDWAN WIJAYA
117 — 58
  • Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danHalaman 4 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2019/PT.DKImengadili perkara tersebut, Melakukan produksi pangan untuk diedarkandengan menggunakan tambahan pangan melampaui ambang batasmaksimal atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya
    Bahwa sesuai keterangan Ahli Dra.PATTIPEILOHY CAROLINEBETSI HELLENA, APT menyimpulkan bahwa : terdakwa PHANGRIDWAN WIJAYA dalam memproduksi dan memperdagangkanpangan (minuman jenis Ciu) yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan dan mutu pangan tidak ada izin edar dariBPOM RI Bahwa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan DKI Jakarta, hasilLaboratorium adalah sebagai berikut :Minuman Ciu , sampel tersebut mengandung Etanol 11,23
    Menyatakan Terdakwa PHANG RIDWAN WIJAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Alternatif ke emapt Pasal 142 Jo. Pasal 91 ayat (1)UU No 18 tahun 2012 tentang Pangan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PHANG RIDWANWIJAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan kota dengan perintahagar terdakwa ditahan.3.
    olahan yang dibuat didalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1) yaitu dalam halpengawasan keamanan, mutu dan gizi setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceranpelaku usaha pangan wajib memiliki ijin edar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Phang Ridwan Wijaya olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;.
    olahanyang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1) yaitu dalamhal pengawasan keamanan, mutu dan gizi setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran pelakuusaha pangan wajib memiliki ijin edar , menjatunkan pidana terhadap TerdakwaPhang Ridwan Wijaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan menyatakan supaya pidana tersebut tidak usah dijalani
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
NURLINA
114 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURLINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Bahan Pangan Melampaui Ambang Batas Yang Ditetapkan;--------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLINA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;----------------------------------
    untuk diedarkan,dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan, melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan, bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 222222 222 nnn enn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 witsaksi PRIYO BUDI WICAKSONO, S.Sos bersama saksi YAN PAIMBONANyang dipimpin oleh kasat Reserse Narkoba
    PKEtanol 10,38 % L Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut Bahwa cara terdakwa memproduksi ballo tidak memperhatikan14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksi pangan yang baik(CPPB) agar bermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi yakni :1.
    Lokasi dilingkungan produksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatan produksi;Suplai air dan sarana penyedia air;Fasilitas higenis dan sanitasi;Kesehatan dan higenis karyawan;Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi;Penyimpanan;po PnNoeasA NPengendalian proses;boO.Pelabelan pangan;ReRe.
    Pengawasan oleh penanggung jawab;=N.Penarikan produk;bEoO.Pencatatan dan dokumentasi;ReIS.Pelatihan karyawan; Bahwa terdakwa dalam memproduksi ballo tanpa melalui prosespenakaran yang tepat melalui penimbangan analitik; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi pangan berupa minuman local jenis ballo; Bahwa terdakwa mengetahui jika memproduksi pangan berupaminuman local jenis ballo sangat dilarang oleh UndangUndang yang berlaku; Bahwa minuman yang diproduksi terdakwa
    Pengawasan oleh penanggung jawab;BbNO.Penarikan produk;bEoO.Pencatatan dan dokumentasi; alIS.Pelatihan karyawan; Bahwa terdakwa dalam memproduksi ballo tanpa melalui prosespenakaran yang tepat melalui penimbangan analitik; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi pangan berupa minuman local jenis ballo; Bahwa terdakwa mengetahui jika memproduksi pangan berupaminuman local jenis ballo sangat dilarang oleh UndangUndang yang berlaku; Bahwa minuman yang diproduksi
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Kla
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Eko Supramurbada, S.H., M.H.
Terdakwa:
SISU Bin SYUKUR
119 — 58
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 06-10-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Bko
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Rianto Bin Sukarmadi
139 — 40
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
SAEFUL ASHORI bin YUSUF SUPRIYONO.
46 — 0
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Anam Jianto Bin Umar
109 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ANAM JIANTO Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.

    yang belummendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum sebelum diedarkanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Lmgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 ayat (1) jo Pasal77 ayat (1) UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    yang dihasilkan dari Rekayasa GenetikPangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (1).
    dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (1).
    Yang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Pangan. Yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum sebelumWNdiedarkan;4.
    yang dihasilkan dari rekayasagenetik pangan :Berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU RI No.18 Tahun 2012 tentangPangan, pengertian Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumberhayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan,perairan, dan air, baik yang diolan maupun tidak diolah yang diperuntukkansebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahantambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahan lainnya yang digunakandalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Noer Hayati Binti al. H. Patemin
120 — 12
  • Patemin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    PATEMIN terbuktibersalan melakukan tindak pidana memproduksi pangan yang dihasilkandari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan sesuai Dakwaan melanggar Pasal137 (1) Jo Pasal 77 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmg2.
    PATEMIN pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam Bulan Mei tahun Dua Ribu DelapanBelas, bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukolilo Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, memproduksi pangan yangdihasilkan dari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan, dilakukan dengan caracara
    Unsur Dilarang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari RekayasaGenetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangansebelum diedarkan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan adalah segalasesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan,kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air,baik yang diolah maupuntidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsimanusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanHalaman 8
    memproduksi Pangan yang dihasilkan dariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN LmgRekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan KeamananPangan sebelum diedarkan telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 137 (1) JoPasal 77 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
    Patemin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamemproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetik pangan yangbelum mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 17-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Kuswahyuni Binti Alm. Sunyoto Mangun Sumitro
153 — 56
  • Menyatakan Terdakwa Kuswahyuni binti Sunyoto Mangun Sumitro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Edar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (3) tiga bulan;
3.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Pangan
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
JAKOB RUMBINO
159 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jakob Rumbino tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dan Memberikan Sarana Tersangka Saudari Suneri (DPO) Melakukan Produksi Pangan Yang Diketahuinya Melampaui Batas sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    pangan yang baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasan oleh penanggung jawab; 12.Penarikan produk; 13. Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    minuman keras jenis Ballo Suling/ CT tidakmengikuti pedoman tata Cara Produksi Pangan Yang Baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agarbermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empatbelas) aspek diantaranya: 1.
    ketentuan Pasal 1 Angka 6 UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud Produksi Pangan adalahkegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat,mengawetkan, mengemas, mengemas kembali, dan/atau mengubah bentukPangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud Pangan adalah segala sesuatuyang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yang diolanh
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 554/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.AMERULLAH ALIAS AMER.
2.MUKSIN ALATAS SITORUS ALIAS MUKSIN.
88 — 9
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1167/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SIMANJUNTAK. SH
Terdakwa:
WENG BIYING
156 — 59

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Weng Biying terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat baik dalam negeri maupun impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Weng Biying oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- ( sejumlah duapuluh lima juta
    Gajah MadaNo.174 Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padatempat lain di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahdengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai denganKeamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam labelKemasan Pangan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan pemilik dari PT.
    Bahwa keahliannya adalah dibidang evaluasi pangan olahan sebelumberedar dipasar (premarket) yang berhubungan dengan pendidikansaksi sebagai seorang sarjana gizi kesehatan dan saksibertanggungjawab untuk mengevaluasi keamanan mutu, gizi dan labelpangan olahan sebelum beredar di pasar (premarket). Bahwa yang dimaksud dengan pangan berdasarkan UU RI No.18tahun 2012 tentang Pangan Pasal 1 disebutkan:b.
    Keamanan Pangan adalah kondisi dan upaya yang diperlukanuntuk mencegah pangan dari kemungkinan cemaran biologis, kimiadan benda lain yang dapat mengganggu, merugikan danmembahayakan kesehatan manusia serta tidak bertentangandengan agama, keyakinan dan budaya masyarakat sehingga amanuntuk dikonsumsi (Pasal 1 ayat 5).d. Produksi Pangan adalah kegiatan atau proses menghasilkan,menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas,Hal 10 dari 22 PUTUSAN Nomor: 1167/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Brt.mengemas kembali dan/atau mengubah bentuk pangan (Pasal 1ayat 6).Bahwa yang dimaksud dengan Kemasan Pangan, Pelaku UsahaPangan, Izin Edar dan Kemasan Eceran berdasarkan UU RI No.18tahun 2012 tentang Pangan adalah:a. Kemasan Pangan adalah bahan yang digunakan untuk mewadahidan/atau membungkus pangan, baik yang bersentuhan langsungdengan pangan maupun tidak (Pasal 1 ayat 35).b.
    Pelaku Usaha Pangan adalah Setiap orang yang bergerak padasatu atau lebih subsistem agribisnis pangan, yaitu penyediamasukan produksi, proses produksi, pengolahan, pemasaran,perdagangan dan penunjang (Pasal 1 ayat 39).c. Izin Edar adalah persetujuan hasil Penilaian pangan Olahan yangditerbitkan oleh Kepala Badan dalam rangka peredaran Panganolahan (Pasal 1 ayat 9).d.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA : SISWANTO Bin SURADI
67 — 6
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pangan
Register : 21-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
SUMAWAN Als WAWAN Bin NOTO PRAYITNO
141 — 27
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
PAULUS SOIK
153 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS SOIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta tanpa izin mengedarkan pangan olahan yang diimport untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 859/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUTRISNO, SH.
Terdakwa:
PANDRI IRAWAN BIN SUIMIN
11 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pandri Irawan Bin Suimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memproduksi dan mengedarkan pangan dengan menggunakan bahan terlarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandri Irawan Bin Suimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan<
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Wmn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Hariyanto Biga
172 — 77

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Biga tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatandan dokumentasi; serta 14.
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan panganmelampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, atau bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud Panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi kKonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahanbaku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasanoleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatan dandokumentasi; serta 14.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2011/PT AMB
Tanggal 15 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIADI DJALIL ALS ADI, CS
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN TUANAYA ALS IPIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : KHALID SARDI HATAPAYO,SH.
96 — 41
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 349/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
3.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
HALIM Bin TURI
142 — 0