Ditemukan 1749 data
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1818 K/Pdt/20157.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yang diajukanoleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat setiap harinya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)terhitung sejak mereka lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara inidengan baik dan sempurna;Memerintahkan agar isi putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1625 K/Pid/20157. Badana.b.DepanBelakang8. Extermitasa.b.C.d.Tangan kananTangan kiri: tidak ditemukan memar/luka: tidak ditemukan memar/luka: tidak ditemukan memar/lukamemar lengan kiri bagian bawah sikudiameter 2 cm.Kaki kananKaki kiri9.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 535 K/Ag/20157.Bahwa semua gugatan(halhal yang tidak berkenan bagi Penggugat yangtelah Tergugat lakukan, sebagaimana yangdisampaikan Penggugat) padasaat Penggugat mengajukan gugatan telah Tergugat tinggalkan (tidakdilakukan lagi).
16 — 7
Ptp.no.358.IN. 20157. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon!dan Pemohon Il;8.
96 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/20157. ASIAH, bertempat tinggal di Kp. Jungkel RT 08/02, DesaTanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;8. DEDE ACHMAD SAJA, bertempat tinggal di Jalan RHMNoeradji RT 01/04, Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Tangerang;9. YULIYATI, bertempat tinggal di Kp.
48 — 17
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2013 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pergi sama meninggalkan rumah dan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat mengontrakrumah (kost) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6bulan hingga sekarang;8.
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Surat dari bank mandiri perihal penyelesaikan kewajiban kredit mikro mandiri anHarradityo Purnomo telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode T.6;8. Fopto copy kartu Spesimen Debitur Micro, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T.7;9.
13 — 9
Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat Tanpa memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 20157. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015 , bahwa pada saat itu Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain, setelah di nasehati olehPenggugat, Tergugat tidak terima dan marah sehingga antara Penggugatdan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;8.
54 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20157. Menyatakan putusan ini dapat dijalan terlebin dahulu walaupun ParaTergugat mengajukan banding, kasasi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Andaikata Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Koto Baru telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KBr., tanggal 10 Desember 2013,dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 465 K/Ag/20157. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak atas obyeksengketa agar segera menyerahkan kepada Penggugat, karena Tergugat tidak lagi mempunyai hak atas objek sengketa berupa tanah sawah asalPersil Nomor 93, Blok S.I, Kohir Nomor 3655, seluas + 4.470 m?
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2624 K/Pdt/20157.
8 — 0
Saksi juga kenal Tergugat asal dariWatukumpul Pemalang ; = Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai anak satu orang ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Danasari sampai denganakhir tahun 20157 Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat bertengkar dan berakibat Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat dan meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke orangtuanya sampai sekarang.
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2737 K/Pdt/20157. Bahwa setelah Umas meninggal dunia pada tahun 2008, Penggugat sebagaiadiknya yang satusatunya masih hidup ingin menebus kembali emassebanyak 32 emas kepada Tergugat I, dan Tergugat mengembalikan lagitanah objek perkara tersebut kepada Penggugat;8. Bahwa Tergugat tidak mau menerima pengembalian emas sebanyak 32emas tersebut karena telah dipengaruhi/dihalangi oleh Tergugat II danTergugat III, dan Penggugat sangat dirugikan;9.
11 — 7
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pamit pergi bekerja ke Bali namunhingga sekarang sudah tidak pernah kembali maupun kirim kabar dan uangdan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas selama 1tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat keterangan Nomor:145/547/402.412.15/2015 tanggal 21 Desember 20157. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumah sanakkeluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;8.
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.94 PK/Pdt/20157. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum oleh Tergugat Rekonvensi (uit voorbaar bij voorraaq);8.
No.94 PK/Pdt/20157. Bahwa Surat Pernyataan a quo dipegang aslinya dan dijadikan bukti sebagaiBukti P3 oleh Para Termohon PK sampai saat ini. Sementara itu H. AllAchmad, yang didalilkan membuat dan menandatangani Surat Pernyataan aquo tidak pernah memegang dan menyimpannya, bahkan Para AbhliWarisnya sekalipun yang sekarang menjadi Pemohon PK ini.
8 — 8
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari desa Pasir Mukti :474.2/12/X1/20157.
76 — 25
Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernamaMaimuna yang beralamat di Desa Mongkoinit sejak akhir tahun 20157.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2055 k/Padt/20157.Bahwa apabila dalam penguasaan objek sengketa oleh Sijang dan Tergugat serta Tergugat Il telah timbul alas kepemilikan baik berupa surat Rente,SPPT PBB, maupun berupa sertifikat atas nama Sijang atau atas namaTergugat dan Tergugat Il, maka alas hak tersebut cacat hukum dan tidakmengikat kepada Penggugat karena alas hak tersebut terbit tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa;Bahwa apabila perkara ini di menangkan Penggugat, maka Penggugatmohon
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 143 K/Ag/20157. Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram (poin 2), taksiranpenghasilan selama 480 hari lebih kurang Rp48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah);8.
25 — 9
Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Nopember 20157. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorBanda Aceh sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 1 dari hal 12 Pidana Nomor :223 2015/PTBnaPENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bireuen tanggal 21 Oktober 2015.
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2716 K/Pdt/20157. Bahwa kemudian Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG padatingkat pertama telah memberikan putusannya sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Maret 2011Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG dengan amar sebagai berikut:MengadiliDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.