2056/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.

2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbmacm) Cpe) alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di dk. Dukuh RT 02/ RW 05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov.

Dukuh RT 02/ RW 05,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov. Jateng sampaisekarang.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohont dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dandikarunial 1 (Satu) orang anak diberi nama xxxx, TTL, Xxxx, 04032013,sekarang ikut Termohon..4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Benar kalau anak ikut Termohon, selam anak ikut Termohon, Pemohontidak pernah menjenguk dan tidak memberi nafkah sama sekali, contohpada hari raya tidak membelikan baju untuk anak dan tidak menjenguknyasama sekali, pada waktu anak sakit Pemohon sama sekali tidakmemperdulikan anaknya padahal udah tak kabarin udah disms, boroboironanyain keadaan anaknya membalas sms satu katapun tidak pernahpadahal anak manggilin ayah terus;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Agama XxxxH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 14 dari 13 halaman

2056/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang, sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya dengan jelas di seluruh wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2056

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Reban Kabubaten Batang Nomor0047/28/1I/2014 tanggal 09 Februari 2014;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. SUBROTO, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.AMAT TAZAL, S.H. dan Drs.

MASKURPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:G1 & Go poPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 400.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 04 Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak januari 2019 samapisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar denganharapan akan ada perubahan sehingga rumah tangga dapatdipertahankan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2056 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2056 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT YASRIF DAARUL ULUM cq NY. Dr. HERLIS ROSANA,bertindak selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawajatiTimur Nomor 2, RI 005 RW 001, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soeparwan G.

Nomor 2056 k/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 83/Rawajati semulaatas nama dr. Herlis Rosana sekarang atas nama Chandra seluas 73 m?

Nomor 2056 kK/Pdit/2018immateriil Rp500.000.000,00 = Rp931.463.710,00 (sembilan ratus tigapuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhrupiah);8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusanperkara ini;10.

Nomor 2056 kK/Pdit/2018DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik berhak atas tanah beserta bangunan di atasnya sesuaidengan HGB Nomor 83/Rawajati seluas 73 m? terletak di Jalan RawajatiTimur Nomor 2 RT 005 RW 01 Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;.

Nomor 2056 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratdle...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2018

2056/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis SekarangTinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungPut, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2056 K/Pdt/2017

Nomor 2056 K/Pdt/2017 Sebelah Utara Sunarti: Sebelah Timur Marsono; Sebelah Selatan Jalan Kampung; Sebelah Barat Jalan Kampung;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;3.

Nomor 2056 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Il.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada:1. Tergugat pada tanggal 27 Februari 2017;2. Turut Tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2017;3.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Pasal 55 ayat (1) telah diatur bahwaa penyelesaian sengketa demikiandilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama;2.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2017

2056/Pdt.G/2013/PA.Pt

P U T US A NNOMOR 2056/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan toko kayu,bertempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KecamatanPati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2222222 nena nnn n nnn nnn nn nnn nnn en nnn nee e nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;22 === 22TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 09 Oktober2013 nomor 2056

No. 2056/Pat.G/2013/PA.PtBahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan , masing masing bernama :1 Saksi, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tukang parkir, bertempat tinggaldi Rt.02 Rw.02 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati.

No. 2056/Pat.G/2013/PA.Pt10HAKIM KETUAttd.DRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRS.H. SANWAR,SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttd.ZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 271.000,Pati, 22 Nopember 2013,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Pt

2056 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2056 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMARI SALMOEN, SH Bin HADI SALMOEN ;tempat lahir : Semarang ;umur/ tanggallahir : 51 Tahun/10 Oktober 1958 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Tatabumi No.02 Kp. Mekarsari Rt.05 RW.12Kel. Jaraksari, Kec./Kab.

No. 2056 K/Pid/2010ekor ikan mas dimasukkan di kolam di lingkungan kantor Pengadilan NegeriWonosobo dan beberapa hari kKemudian 2 (dua) ekor ikan mas tersebut dan 3(tiga) buah pot tanaman hias hasil kejahatannya dipindahkan dari KantorPengadilan Negeri Wonosobo ke rumah dinas Terdakwa Djumari Salmoensedangkan 1 (satu) buah jerigen warna biru disimpan di gudang kantorPengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosobo No.30/Pid.B/2010/PN.Wnsb tanggal 27 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1) Menyatakan terdakwa DJUMARI SALMOEN, S.H.

No. 2056 K/Pid/2010dalam jerigen warna biru untuk kemudian mereka Terdakwa bersamasamamengangkat jerigen tempat ikan tersebut ke dalam mobil untuk dibawa keKantor Pengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010

2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Rahman Gang Bersama 2 Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2006 warna biru dengan Nopol KB 2056 EM, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiObang Rachmat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai

Angga bin Ahmad masuk kedalam Gang Bersama 2 kecamatan PontianakBarat melintasi sebuah rumah yaitu rumah saksi Sri Ismawati dan melihat 1 (satu) uni sepedamotor Yamaha Vega tahun 2006 warna biru Nopol KB 2056 EM sedang diparkir diteras rumahtersebut. Melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Supriyadi als. Adi binSamsudin, saksi Aprianda als. Anda bin Kamarudin dan saksi Angga Mandala als. Angga binAhmad untuk mengambil sepeda motor tersebut.

AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilAtas5barang milik saksi korban OBANG RACHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol KB 2056

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warnabiru silver milik saksi korban OBANG RACHMAT telah diambil oleh Terdakwa bersamaAPRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warna biru silvermilik saksi korban OBANG RACHMAD ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;6.

2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diEcamatan Anyar, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 05 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, sebagaimanaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.1 danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tetang perkawinan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/18/VIII/2009, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B31/Kua.13.8/23/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal02 Januari 2018.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.H30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/43/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor43/Kua.11.30.03/PW.01/8/2017 Tanggal 07 Agustus 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/1065 /414.414.08/2017.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0224/083/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523192007970001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 Desember 2017 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satus ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2056/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;11. Bahwa penggugat dan tergugat telan pisah ranjang (selamakurang lebih 4 bulan) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;12. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah (selama kuranglebih 4 bulan ) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;13.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa atas jawaban Tergugat diatas , Penggugat mengajukan repliktertanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut :1. Bahwa dalil nomor 1 sampai dengan 5 diakui kebenarannya olehtergugat secara lisan dalam persidangan;2. Bahwa dalil nomor 6 tidak diakui oleh tergugat, padahal sebenarnya ituyang terjadi ;3.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL5) Biaya les perbulan sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah);6) Jajan Harian Perbulan sebanyak Rp.200.000 (dua ratus riburupiah);7) Tabungan setiap bulan sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah;8) Biaya install laptop untuk keperluan daring (belajar dari rumah)sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penggugat menanggung hal tersebut tanpa nafkah dari tergugat;6.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL

2056/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :DJAMAL, SH & TARA PATGIARSIH, SH, Advokat, beralamatdi Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, sebagai

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2056

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama NENSIPRAMAISELA, umur 9 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 dan tanggal 24Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Wateskroyo Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung nomor: 474.2/56/413.08/2012 tanggal 18 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012

2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.

JikaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 7 Januari 2015 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAAA Kabupaten Jombang tanggal 7 januari 20150 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX, tanggal 07 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BglZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

/Padt.G/2018/PA.Bgl.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 12Desember 2018 dan tanggal 19 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak

;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.UBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.