475/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Utjel SA a teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, JI.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Utj.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir,Provinsi Riau;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa saksi pernah sau kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga bulan setelah menikah; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Utj.Drs. Abd,. Hamid.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Utj.

475/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

bersama adalah Penggugat;Bahwa pada saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, dan Penggugat telah berusahamencari Tergugat, antara lain menanyakan keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat;mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2018 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidakpernah bersatu lagi, bahkan saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahuilagi di wilayah Republik Indonesia;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Menetapkan

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Hal. 1 dari 5 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tertanggal 26 Maret 2018,telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak ada menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut berdsarkan Berita Acara Surat Panggilan (Relaas)Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bjmtertangal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun sudahdiberitahukan surat teguran untuk membayar biaya perkara yang kurangsecara resmi, namun tidak Penggugat tidak datang untuk membayar danmelunasinya, Oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan bataldan dicoret dari daftar perkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

FAHRURRAZI, M.H.I.Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 5 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

475/Pdt.G/2023/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Dmk

475/Pdt.G/2018/PA.Tng

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Nama SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG;, dengan diHal 5 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Hal 11 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 13 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA. Tng.

475/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 15Februari 2021 dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalu membantahdan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baik dariPemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yang lebihbaik, seakan Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaiseoarang suami;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan Permohonancerai Talak ini terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas1B;LI.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian Biaya:1 PendaftaranOoR wnProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg

475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK. 7304031011740001, tempat dan tanggal lahir Sarroanging, 10November 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSarroanging, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong, Desa Balang Beru,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaseng yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Moha, dengan maskawin berupa satu petak sawah di DusunSarroanging dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Babang dan Janni;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong,Desa Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

475/Pdt/2021/PT SMG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 15 Nopember 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal16 Nopember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudusnomor: 32/Pdt.G/2021/PN Kds., tanggal 22 September 2021 serta suratSurat lain yang berkaitan;TENTANG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGatau pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperundangundangan yang berlaku cfm.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG1.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag, shadagqah, dan ekonomisyariah.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG

475/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering tertanggal 22 Desember 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat' berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di desa Tulung selapan sedangkan Tergugat sekarang baradadi rumah orang tua Tergugat di desa Tulung selapan hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih 5 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sating perdulikan iagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.550.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kag

475/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.LmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.Lmj Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Abd.

Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.Lmjaidvo yl dl pol clSe dle!

Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.LmjDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.LmjHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.475/Pat.P/2019/PA.Lmj

475/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diSumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Oktober2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHale 1 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Oktober 2002;2.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y adits rr) a ala Cerda alsa CA asta isl ges OAHale 9 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hale 11 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 441.000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hale 12 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg

Termohon sering bersikap tidak jujur kepada suami, baikdalam tindakan maupun perkataan;Hal. 2 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2014, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama (pulang ke rumah orang tua Termohon), meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dan sampai gugatan ini diajukanHal. 3 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon tidak pernah mau kembali dan tidak pernah mengurus anakPemohon dan Termohon;9.

Menyatakan secara hukum pernikahan = antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 2007, kemudian dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Hal. 4 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana termaktub dalam Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 07Februari 2007, diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimHal. 22 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnAnggota.

., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

475/PID/2019/PT SBY

/Rw. 08/03 Ds.SendangrejoHalaman 2 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya sesuatu) atau.

SendangrejoHalaman 6 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan.

FUAD FACHRUDHIN;Halaman 7 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 10.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah saksi TOHIRON dan meminta uang sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi TOHIRON di rumahnya(Dsn. Seban Rt/Rw: 03/01, Desa Pangkatrejo) lalu Terdakwa memberikwitansi bukti pembayaran bermeterai dan bertanda tangan dengan maksuduntuk memasukkan sdr.

FUADHalaman 9 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.FACHRUDHIN akan tetapi Terdakwa gunakan untuk dirinya sendiri dari janjihonorer sampai dijanjikan akan dimasukkan menjadi pengawai negeri jalurkhusuS namun hingga sekarang janji yang diberikan oleh TerdakwaSUPRIYADI kepada saksi TOHIRON untuk memasukkan anaknya sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa.Halaman 14 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.HakimHakim Anggota Mejelis, Hakim Ketua Majelis,H. Agus Sutarno, SH.MH. Winaryo, S.H.,M.H.Dr. Eduard Dixon Pattinasarany, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 15 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.

475/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2016/MSMbo.3y'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap perkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE ur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanEE, tempat tinggal GampongEee Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Almarhumah Rusni, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh, Register Nomor 475/Pdt.P/2016/MSMbo.tanggal 23 September 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohonpemohon;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 2 dari 9 halaman2.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Meulaboh NomorPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 4 dari 9 halamanrekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni, bermeterai cukup dantelah dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan(bukti P.7);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing sebagaiberikut:1.

Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 10 dari 9 halaman4.4.1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon 1);4.2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5.

475/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 05 April 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 129/13/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir pada tanggal 23 September 2019;.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :a. Nafkah madhiyah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);d.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 475/Padt.G/2019/PA.KBr., tanggal 8Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.

475/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.duka dalam menjalani bahtera rumah tangga dan mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warahmah.4.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.6.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs. 3. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. M. Idris, S.H.,M.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Sbs

475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sukabumi 05 September 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXTertanggal 28Januari 2010;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga berpindahpindah dan terakhir membina rumahtangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti, TTDWAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 996.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

475/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Adapun alasanalasan yang mendasarigugatan Penggugat tersebut adalan sebagaimana diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.