572 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Pondok Remaja Salib Putih, terhitung sejak tanggal 1Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2014 (Bukti P18);3.2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam rangka pengelolaan Kawasan salib Putin tersebut,dijelaskan dalam MoU pada tanggal 12 Maret 2005, PT.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015 Sidang Mediasi II : Tanggal 26 September 20143.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015kasasi untuk membayar uang pesangon kepada Para Termohon Kasasi;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral.......... Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl.............. Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00 +Jumlah ...... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015

572/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 23Oktober 2019 Nomor 572/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan ~mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal telah membuat Akta Pernyataan yang dibuatHalaman 10 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMGoleh Notaris/PPAT Ahmad Natsir, S.H., dengan Nomor Akta : 34tertanggal 13 Februari 2019 yang menyatakan bahwa :a.

Menolak gugatan Para Penggugat dalam keseluruhan.Halaman 12 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG2. Menyatakan Para Penggugat telan melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat dan Tergugat II.3.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding, kasasi, maupun peninjauankembali;Halaman 13 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG9. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.

Pemberkasan...........Jumlah(seratus lima puluh ribu rupiah).HAKIM KETUA,Ewit Soetriadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Febri Anggoro P., S.H., M.H.: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00Rp150.000,00Halaman 19 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG

572/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saenudin bin Salim, tempat dan tanggal lahir Siung, 7 Juli 1982, AgamaIslam, pendidikan tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Mekar Sari, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 17 September1995Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa ...................

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbahwa keduanya tidak ada halangan secara geografis untuk tetapbertemu dan tinggal bersama.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh Drs. H.Lahiya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

572/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 01 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugatiempat dan

Pontianak, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Supir Pribadi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 572

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sungai raya tercantum dalam aktanikah nomor 626/30/IX/2005, tanggal 11 September 2005;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.

572/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 14 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 572/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 08 Maret 2017 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Muharram 1429 H atau bertepatanpada tanggal 9 Januari 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXKabupaten Simalungun, yang terbitkan pada tanggal 9 Januari2008 M;2.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama XXXperempuan, lahir tanggal 8 Mei 2009 M, XXX, perempuan, lahirtanggal 25 Maret 2011 M dan XXX perempuan, lahir tanggal 01Nopember 2013 M jatuh kepada Penggugat.d.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 14 halaman,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenSimalungun tanggal 09 Januari 2008 (bukti P.1) yang merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 14 dari 14 halaman,

572/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 572 / PID.SUS / 2018/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN MUCHTAR Alias IWAN Bin MUCHTAR.Tempat Lahir : Parepare ;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun / 7 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lauleng, Desa. Bukit Harapan, Kec.

Jend Sukowati No.38 Pinrangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 220 / Pid.Sus / 2018 / PN.Pin,tanggal 6 September 2018 ;Hal 1 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 November2018 Nomor : 572 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 November 2018 Nomor : 572 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Pinrang sering terjadi penyalahgunaan narkotikadan memang sudah menunggu tidak jauh dari rumah tersebut langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)Hal 3 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSsachet plastic yang berisikan 2 (dua) sachet plastic berisikan shabu yangterletak di lantai rumah di depan Terdakwa dan RISAL yang sedang duduk,setelah diintrogasi, Terdakwa dan RISAL menerangkan bahwa paket shabutersebut di peroleh di Kab.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal 12 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSHal 13 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKS

572/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mila Diyah Setiawati binti Ahmad Purwanto, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Sinawung RT. 002 RW. 003 DesaKarangbener Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,sebagai

Islam, pekerjaan jualan (obataborsi), pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMboto Peturen RT. 001 RW. 003 Desa NgawenKecamatan Wedung Kabupaten Demak, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 572

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11PRIMER:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

572/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :en, tempat/tanggal lahir Jambi, 10091983,NIK:157107509810201, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,berkediaman di JI.

Putih, Kawasan Mega Wisata,Kelurahan Sadai Batang, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau (di New Ocarina gedung PSM),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal, 25 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Register Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.Jmb. tanggal 7 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Mulathifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuSupriyati, SE., SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Ketua MajelisDra. MaripahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Firdaus, M.A. Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.

1. Menyatakan permohonan Pemohon572/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.Ckr

572/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/441/1006/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mutiara,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, maka dengan iniHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Tergugat tanpa sebab yang jelas menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara lisan dihadapan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan: > =lpSiki) jl tio GbySusi VsArtinya:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis

572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sahmenghadap ke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapangtelah memanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 15 September 2020dan 22 September 2020 Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olen Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Juli 2017 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eet 2 aul aay day avdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Sekolah Dasar, alamat Kota Pontianak,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 3 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tanggal 3 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.572/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan P dan T telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, pada tahun 2014 sampai sekarang hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat tidakmampu melayani Tergugat dalam hubungan seksual;Bahwa, karena permasalahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus hinggaTergugat sering berbuat

No.572/G20173. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulqaedah 1438 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal,Hakim Ketua, Rustam A.

No.572/G20175. Meterai ......... cc eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. Jumlah Rp.331.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.572/G2017

572/Pdt.P/2020/PA.Smd

Menyatakan bahwa Almarhum XXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2020 karena sakit.Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXadalah :a. Pemohon (ister!)oO. Pemohon IV (anak lakilaki)oO. Pemohon II (anak lakilaki)Qa. Pemohon Ill (anak lakilaki)e@. XXX (anak lakilaki)4.

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 057/IND/IST/XII/1998 atas namaFariz Rachman Hadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smddan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 30 Desember1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(buktiP.5);9.

Karang AsamHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdUlu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, demikian itu Ssesuai denganKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda No. 6472KM271020200023 tanggal 27Oktober 2020, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian No.1603/SK/RSAWS/X/2020 tertanggal 08102020, dan pada saat wafatnyaAlmarhum XXX masih sebagai suami dari Pemohon I.3.

Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituPemohon IV ( anak kandung lakilaki), Pemohon II ( anak kandung lakiHalaman 15 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smdlaki), Pemohon Ill ( anak kandung lakilaki) dan Asyob Putra Barkhoya( anak kandung lakilaki);2.

JuraidahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#namatergugat

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs.H.Muhtar,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Salmah, ZR. dan Mawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgmdan didampingi oleh Salmiah, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 720.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgm

572/Pid.B/2018/PN Smg

Pengadilan Negeri Semarang ; Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Agustus2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.

SMGNomor : 66/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg Jo Nomor 572/Pid/B/2018/PN.Smgtertanggal 21 Agustus 2018 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018berdasarkan Penetapan Nomor : 66/IX/Pen.Pid/K/2018/PN.Smg JunctoNomor 572/Pid/B/2018/PN.Smg tertanggal 10 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

INDAH SARWORINI, tanggal 10 JanuariHalaman 12 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG2017 pukul 22.14 wib Saksi transfer uang via M banking dari Norek BCA :0094575636 an. FRANCISCA senilai Rp. 40 juta ke Norek BCA :246418441 an.

Membujuk orang lain dengan memakai :Halaman 55 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGa. Nama palsu atau keadaan palsub. Tipu muslihat/akal cerdikc.

SH.MHHalaman 73 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGHalaman 74 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG

572/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 JunioO2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun Terdakwa baru) membayar sebagian/separuhnya ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.10Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi sebesarRp.13.000.000.

Endi menyerahkan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat 10 (Ssepuluh) gram lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.152.

Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Rustam,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.22Riyati Sapriani.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.

572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 04 Februari 2019;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;9.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtppembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

572/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramli als Kinoi;2. Tempat lahir : Nena Siam;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 26 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Sartika Sari, SH., Rahmad Abdillah, SH., dan Andri Mahruzar, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran(POSBAKUM) berdasarkan Penetapan Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 1 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN Kiskami Ahmad Adib, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Miduk Sinaga, S.H.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN Kis

572/Pid.Sus/2017/PN.Sda

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas I A khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRUL MUKHTAROMTempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 02 September 1977Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaa/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Prasung Tambak Rt.10/04 DesaPrasung Kec

dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama :YUNUS SUSANTO, SH, DWI SANYOTO, SH, EKO NURYANTO, SH dan MISBAKHULMUNIR AL AQIB, SH kesemuanya Para Advokad & Penasehat Hukum yang berkantor padaLaw Firm & Legal Consultant Yunus Susanto SH & Associates di Komplek Ruko GrahaAnggrek Mas Regency Blok C No. 19 Jl Mayjen Sungkono Sidoarjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 572

/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 15 perkara pidananomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 572/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 31 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan dan dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 10 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT :e Menyatakan Terdakwa KHOIRUL MUKHTAROM terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Yohanes Hero Sujaya, SH.MHErly Soelistyarini, SH.MHum.Panitera PenggantiDendi Prasetijo,SH.halaman 15 dari 15 perkara pidana nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda .