858/Pid.Sus/2021/PN Lbp

dengan nomor penetapanNo. 858/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

BarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

UnsurPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

,M.Si selaku KABID Labfor PoldaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN Lbp

858/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lismaya binti M. Arsyad Fitra, Donggala, 22 Desember 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, Gang Buntu, RT.52 No.23,(rumah a.n.

Jaya Ibu RT.34), Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 858

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal O02 Februari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0074/005/II/2014 tanggal 03Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Jamilbin Mohamad Amin) terhadap Penggugat (Lismaya binti M. ArsyadFitra);4.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

858/Pdt.P/2020/PA.Skg

mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir : 20 Desember 1999 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : budidaya rumput lautTempatkedianal ii i i a:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenrangKabupaten Wajo Nomor: B293/Kua.21.24.08/Pw.01/11/2020, tanggal09 November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1816/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skg

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

Menyatakan perkara No 858/Pdt.G/2020/PA. Sgm gugur;

2 membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:#nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh

No.858/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tana Karaeng KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Talita Abidah binti Jumanai (lahirtanggal 17 Oktober 2019), saat ini diasuh Tergugat;4.

No.858/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

No.858/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat pada hari sidang yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim, Majelis Hakim beranggapan bahwaPenggugat selaku pihak yang berkepentingan dalam perkara tidak Sungguhsungguh dalam gugatan yang diajukan ke Pengadilan AgamaSungguminasa.

No.858/Padt.G/2020/PA.SgmDra. Hj. AsriahMudhirah, S.Ag.,MHHadrawati, S.Ag.,M.HI.PANITERA PENGGANTI, Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan dan PNBP: Rp 570.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2020/PA.Sgm

858/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sbsez dl yor sJ al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat nikah kumulasi cerai talak antara:Dn Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cieeee sebagai Pemohon;melawanur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs Termohon selalu bersikap tidak jujur kepada Pemohon dalam segalahal;6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada Maret 2019, tanpa seizinPemohon, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua angkat Termohon di Desa QM binggapermohonan ini diajukan selama lebih kurang enam bulan, Termohontidak pernah pulang, dan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahannikahPemohon telah dinyatakan ditolak, maka petitum Pemohon agar pengadilanmemberikan izin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji padaTermohon, yang merupakan ikutan, sehingga keadaannya bergantung padadikabulkannya permohonan pengesahan nikah Pemohon menjadi tidakberdasar hukum, karenanya juga harus dinyatakan tidak diterima (N.O.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag.,Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, Umur 58 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal ci JPE, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanen, Umur 63 tahun, Agama islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Aparutur Sipil

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 30 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran,dengan Nomor : 160/06/IV/2012 tertanggal 02 April 2012;2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Gsg Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/06/IV/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran, tanggal O2 April 2012 yang telahdinazegeling dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, dilegalisirserta diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.GsgPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 545.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Gsg

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Padagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 04 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000. (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.BjnRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn

858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Husnimar, S.Ag., M.H dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

858/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleh dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Mutamat dan H. Muhajab denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahunu bin Anmad) denganPemohon II (Maemunah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1988 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhajab dengan mas kawin berupa uangPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atauPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 6tidak dalam masa iddah orang lain;3.

S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 0,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9

858/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

lahir Bogor, 21 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KotaBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 858

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kota Bogas;2. Bahwa sejak bulan April 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;3.

Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks

858 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.GAEDAH, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. ISHAK AMINUDIN P, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.14, RW. 007, Desa Torue, Kacamatan Torue, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. Hj.

Nomor 858 PK/Pdt/2019UMAR FAJRI, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 002, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah;ABDUL MUIN, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, RT. 04, RW. 002, Nomor 167, KelurahanBantaya, Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;NUR AINUN, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 02, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi

Nomor 858 PK/Pdt/20194. RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;5. KISMAN, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;6.

Nomor 858 PK/Pdt/20192. Menyatakan alasanalasan dan tuntutan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1871 K/Pdt/2018 Juncto PutusanPengadilan Negeri Parigi Nomor 54/PDT/2012/PT.PALU, tertanggal 12Oktober 2012:4.

Nomor 858 PK/Pdt/2019ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis dari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran

nomor : 858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;

858/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn, 22eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04 RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MELAWANXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04 RW. 05, Desa XXX

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 1 dari 5 halaman180/74/VII/2000, tanggal 28 Juli 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

M.H sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Pemohon dan dihadiri Termohon.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota IIDra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera PenggantiH. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 5 dari 5 halaman

858/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak yang DernaMa sates susante tin Rd eddy Rusmadisyamen MEeMpunyai 3 (tiga)orang anak yaitu:Hal 2 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 20207.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor; 3205LT240420190107 atasnama PEMOHON Ill tertanggal 24042019, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Garut, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.10;Hal 4 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 202011.

Fotokopi Surat Kematian nomor; 474.3/77/Hrm/2019 ataS NAMA 2ceayrusmadystertanggal 22042019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Haruman,Kecamatan Leles Kabupaten Garut, telah dicocokan dan sesuai denganHal 5 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020aslinya, diberi tanda P.18;19.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 760.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 876.000,Hal 16 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020

858 K/PDT.SUS/2009

No. 858 K/Pdt.Sus/2009balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM REKONVENSI:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam Konvensi di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Rekonvensi ini, oleh karena itumohon dianggap sudah tercantum pula dalam Rekonvensi ini ;2.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009II.tidak ada bukti tanda terima, adalah keliru pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan secara fakta hukum surat panggilan tersebut tidak pernahditerima oleh Penggugat dikarenakan terbukti melalui fax surat Penggugatpada General Manager tanggal 23 Juni 2008.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas :Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah keliru dantidak tepat dalam pertimbangan hukumnya, dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi terhitung mulai bulan Desember 2008 ;2.

No. 858 K/Pdt.Sus/2009Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 858 K/Pdt.Sus/2009

858/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.Smp yang telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Fakta hukum pertama permohonan tentang ijin mentalak Termohon sebagianberdasarkan hukum;Halaman 13 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Asas itikad baik dalam melaksanakan hukum;Halaman 25 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Asas kepatutan;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 28 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana diktum nomor 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;7.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN