• Nur Akian binti Ramli (Istri);
  4.2. Nur Idawani binti Ramli (anak kandung);
  4.3. Nur Mawati binti Ramli (anak kandung);
  4.4. Nur Ainawati binti Ramli (anak kandung);
  4.5. Riduwan Khalid bin Ramli (anak kandung);
  4.6. Eni Rosmita binti Ramli (anak kandung);
  4.7. Joni Munardi bin Ramli (anak kandung);
  4.8. Naura Iffah binti Zuladnin (cucu dai anak laki-laki almarhum Ramli bin Jasad);
  5.

• lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 07.00 Wibpada saat saksi SUPRIANTO sedang berada dirumah saksi SUPRIANTO,saksi SUPRIANTO mendapat telpon dari anak saksi SUPRIANTO yangbernama AKIAN

  Bangka atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSungai Liat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 07.00 Wibpada saat saksi SUPRIANTO sedang berada dirumah saksi SUPRIANTO,saksi SUPRIANTO mendapat telpon dari anak saksi SUPRIANTO yangbernama AKIAN

• Sui Kian als Akian anak dari Chong Jau Hin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Phiong Sui Kim als Akim anak dari Chia Jun Fat (alm), Terdakwa II. Tjong Lian Ju alias Acu anak dari Cung Khui Moi (alm), Terdakwa III.

  Sui Kian als Akian anak dari Chong Jau Hin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah Rp. 140.000,- (Seratus empat puluh ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD TOHE, SH
  Terdakwa:
  1.PHIONG SUI KIM Als AKIM Anak Dari CHIA JUN FAT Alm
  2.TJONG LIAN JU Alias ACU Anak Dari CUNG KHUI MOI alm
  3.TJHIE AFONG Als AFONG Anak Dari BONG CHIUNG LIONG Alm
  4.SUI KIAN Als AKIAN Anak Dari CHONG JAU HIN Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akian bin Andan) terhadap Penggugat (Shinta Natalia binti Muhamad Thamrin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

• Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga Ssudah pernah dilakukan akian tetapitidak berhasil;6.

• Tjt.Bahwa saksi kenal dengan saudara Bambang selaku juru ukur Perusahaan PT.EWF;Bahwa saksi tidak selalu ikut semua kegiatan saksi Heriyanto alias Akian;Bahwa pembayaran kepada H. Jon dan Iskandar oleh PT. EWF .adalah dalambentuk cek tapi siapa yang menyerahkan saksi tidak tahu persis;Bahwa terdakwa saat itu tidak ada menerima uang atau menanda tanganikwitansi saat pembayaran kepada H. Jon dan Iskandar tersebut ?Bahwa tidak disetiap pertemuan terdakwa dengan saksi Heriyanto atau denganPT.

  Kaharudinada memiliki bukti surat segel, sedangkan Basuni dan anakanaknya yakni Upik,Wahid dan Nunung punya sporadik;Bahwa saksi tahu kalau kelompok tani Abdul Rahman beranggotakan 12 orangdiantaranya Sapar satu rombongan keluarga, Samsul dan yang lainya;Bahwa selain kelompok tani, ada juga perorangan yang yang dibayar oleh saksiAkian;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Akian kalau terdakwa sudahmenerima pembayaran dari Akiang sebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyarsembilan ratus juta rupiah

  (empat puluh empat juta rupiah) yang dibayarkankepada masyarakat;Bahwa saksi Akian mau membayar kepada H. Esak sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta) karena H. ESAK ada memiliki izindan perjanjian untuk menyelesaikan pembayaran lahan itu kepada masyarakatkarena saat itu terdakwa sedang sakit dan pembayaran itupun diketahui dandisetujui oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ada membeli tanah di lahan itu yaitu tanah Saipudin sehargaRp.76.000.000.

  Esak;Bahwa saksi kenal dengan Habe, Langgaro, Upek dan Sapek dan merekamemang ada memiliki tanah dilahan itu;Bahwa saksi hanya mendengarkan cerita dari Akian saja perihal pemberian uangdari Akian kepada terdakwa senilai Rp 1.900.000.000,00 (satu milyar sembilanratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengenal semua namanama yang tercantum dalam daftarinventaris penerima uang ganti rugi yang di kantor Lurah itu seperti Asneli,Halaman 52 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.

  (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tapisemuanya telah terdakwa bayarkan kepada masyarakat;Bahwa semua tanda tangan di kwitansi yang dilampirkan dalam berkas ituadalah benar semua;Bahwa selain yang dibayar oleh saksi Akiang, terdakwa ada juga membayar kemasyarakat;Bahwa bahwa pembayaran yang terdakwa terima dari Akian selain transfer adajuga yang dibayar secara tunai, seperti kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta),ada 2 kali, Rp.36.400.000, Rp.1.000.000, dan yang transfer yaituRp.250.000.000

DIKEMBALIKAN KEPADA PT NUSANTARA SARANA ALAM MELALUI SAKSI AKIAN Anak (Alm) TETCEN

• 1 (satu) buah dodos alat pemanen buah kelapa sawit

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dalam dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Sky Drive warna biru putih, nopol KB 2848 YK Noka : MHBCF48NABJ233547, Nosin: F4A91D232561dikembalikan kepadapemilknya yaitu Tjung Sui Kian Als Akian

• UrusanAgama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, telah bermateraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa, selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sekarang akian

• .,. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari HARYANTO YAMIN GUMAI,SH kepada KO AKIAN sebesar Rp.25.000.000. 5 (lima) buah buku tabungan Bank BCA KCP pondok lestari No.Rek.3451512224 atas nama HARYANTO YAMIN GUMAI, SH. 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA KCU WISMA ASIA No.Rek:0840725201 atas nama NGATINO. 8 (delapan) lembar kwitansi penerimaan dari FIRMANSYAH, SHkepada NGATINO sebesar Rp.49.000.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  empat.4. 1 (satu) buah slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 23April 2008 dari HARYANTO YAMIN GUMAY, SH kepada Ngatinosebesar Rp.200.000.000, untuk pembelian kendaraan Ellyson.5. 1 (satu) lembar permohonan pengiriman uang Bank Mandiri dariHARYANTO YAMIN GUMAY, SH kepada FONNY WILAR sebesar Rp.100.000.000,6. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan dari HARYANTO YAMIN GUMAY,SH kepada NGATINO sebesar Rp.53.000.000.7. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari HARYANTO YAMIN GUMAY,SH kepada KO AKIAN

  Kepada FONNY WILAR sebesarRp.100.000.000. ; 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan dari HARYANTO YAMIN GUMAY,SH. kepada NGATINO sebesar Rp.53.000.000. ; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari HARYANTO YAMIN GUMAY,SH. kepada KO AKIAN sebesar Rp.25.000.000. ; 5 (lima) buah buku tabungan Bank BCA KCP Pondok Lestari No. Rek.3451512224 atas nama HARYANTO YAMIN GUMAY, SH. ; 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA KCU Wisma Asia No.

• untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari apabila Tergugat dan Tergugat II lalai dalammemenuhi isi pitisan a quo berkekuatan hukum tetap sampaidengan Tergugat dan Tergugat II menyerahkan objek sengketakepada Penggugat;13.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut,maka Penggugat telah mengalami kerugian, setidak tidaknya jikadisewakan atau dikontrakkan objek sengketa tersebut akanmenghasilkan uang yang nilainya tidak akian

• EnabSupriadi); Kundi; Akian;Sebagai Para Tergugat/Para Terbanding;Dan bu Hodijah dll;Sebagai Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Yang Amar Putusannya berbunyi: Putusan Pengadilan Negeri Klas .A. Bandung Nomor218/Pdt/S/2000/PN.Bdg. Tertanggal 05 Januari 2001, berbunyi :Mengadili:Dalam Provisi:Menolak Provisi dari Para Penggugat;Tentang Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 58 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/20154.2..

  Mini; Uum; Mae Rosita; Endin; Yati; Nani; Kundi; Akian;SeDaQal nena nnn nnn nnn Para Penggugat; Ibu Hodijah; Ny, Lia; Uden; Momon; Ajid; Adung; Ny. Ikah; Kepala Bon Kotamadya Bandung;Sebagai Para Turut Pengugat;Bukti P7. A : Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor :218/Pd/G/ 2000/Pn.Bdg. Tertanggal 5 Januari 2001 ;Dalam Perkara Antara : H. Asep Muhammad Solihin; Enjang Toha; Ade Suherma; U. Supardi Berlin;Sebagai Para Penggugat.Halaman 47 dari 58 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015 Ny. Hj.

  Mini; Uum; Mae Rosita; Endin; Yati; Nani; Kundi; Akian;Sebagai Para Tergugat; Ibu Hodijah; Ny. Lia; Uden; Momon; Ajid; Adung; Ny. Ikah; Kepala Bon Kotamadya Bandung;Sebagai Para Turut Tergugat.Bukti P7.B: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 218/Pdt/G/2000/PN.BDG. tertanggal 27 September 2001; Dalam PerkaraAntara:H. Asep Muhammad Solihin;Enjang Toha;Ade Suherman;U. Supardi Berlin;Sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.a a Melawan: Ny. Hj. EYOH AISAH; TATANG RUHIMAT alias ODIN; Ny.

  Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015UUM;MAE ROSITA;ENDIN;YATI;NANI;KUNDI;AKIAN;Sebagaii Para Terbanding Semula Para Tergugat.IBU HODIJAH;Ny. LIA;UDEN;MOMON;AJID;ADUNG;Ny. IKAH;KEPALA BPN KOTAMADYA BANDUNG;Sebagai Para Turut Terbandin Semula Para Turut Tergugat.Bukti P7, Bukti P7A, dan Bukti P7 B tersebut membuktikan:Bahwa, Ade Suherman, U. Supardi Berlin, Enjang Toha, dll.tersebut pada tahun 2000 telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bandung terhadap Ny. Hj.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akian hidup rukun lagi dalam rumah tangga,akibatnya pada tanggal 12 Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanmpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak tanggal 13Oktober 2015, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu samalain;9.

• ;Setelah mendapatkan tas milik saksi CINDY ANDRIYANI BINTI ACENGSUMARNA dari mobil yang terparkir di toko akian jalan sijuk paal satu desa airmerbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung terdakwa membawatas tersebut ke daerah air serkuk ( jerambah papan) dan disana terdakwamembongkar tas milik saksi CINDY ANDRIYANI BINT ACENG SUMARNA,didalam tas tersebut berisikan uang sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ), satu buah dompet hello kitty berwarna pink, satu buah Handphonemerk Samsung

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Willy/Akian bin Kui-Ho) terhadap Penggugat (Hayati binti Basri);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan

• Penuntut Umumdengan dakwaan bentuk subsidaritas :Primair : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurup a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan bentuk subsidaritas, maka untuk itu) pertama tama akandipertimbangkan dakwaan primair, jika dakwaan primair terbukti maka dakwaansubsidair tidaki akian

• Tergugatharmonis namun sejak bulan April 2015 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang dan tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2015disebabkan tanpa seizin Penggugat, Tergugat menjual sepeda motor, tanahperkebunan, kulkas, bak air tanpa sepengetahuan Penggugat, dan biladitanya Tergugat mengatakan menjual semua barang tersebut untuk ongkosTergugat yang akian

• Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru yang menurut keterangandari ibu kost pemilik rumah kontrakan tersebut mengatakan Penggugatsudah lebin kurang 6 (enam) tahun tinggal serumah dengan wanitaidaman lain yang bernama Winda;Bahwa benar semenjak bulan Agustus 2017 yang lalu Penggugat danTergugat telah membuat kesepakatan yang berbunyi, bahwa bilaPenggugat tidak mau meninggalkan wanita idamannya yang bernamaWinda tersebut, maka Tergugat memilin untuk berpisah denganPenggugat dan Penggugat berjanji akian

• TTT melalui Saksi AKIAN Anak Tet Chen;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menetapkan pula agar terdakwa JUNAEDI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa telahmenyesali perouatannya dan berjanji tidak akian mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang