MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;


Terdakwa:
NANDA SYAHREZA HUTABARAT Als NANDA Bin ALIMAN HUTABARAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 bernamaRIKI ARIANTO BIN JONI ARIANTOdan Terdakwa 2 bernamaRUSLAN LI BIN ALIMANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
1.Riki Arianto bin Joni Arianto
2.Ruslan Li bin Aliman

Penggugat:
1.Aliman alias Pak Im
2.Nasia alias Bok Mahur
Tergugat:
Maruf alias Pak Alipa

1. Menyatakan terdakwa Sobirin Alias Rin Bin Aliman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SOBIRIN Alias RIN Bin ALIMAN

Nama lengkap : Sobirin Alias Rin Bin Aliman;. Tempat lahir : Damuli (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 4 Februari 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Lintas RiauSumut KM18 Balam, Kep.Bangko Lestari, Kec. Bangko Pusako, Kab. RokanHilir / Jalan Dairi Simpang Kanan, Dusun BalamTimur RT019/RW006, Kepenghuluan BangkoBakti, Kec. Bangko Pusako, Kab.

Menyatakan terdakwa Sobirin Alias Rin Bin Aliman secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SOBIRIN Alias RIN Bin ALIMAN

adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa SOBIRIN Alias RIN Bin ALIMAN pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Jalan Sairi Simpang Kanan,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN RhlDusun

yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Rhlmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang mampu diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa Terdakwa Sobirin AliasRin Bin Aliman

Memerintahkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) lembar kertas kecil berisi titipan nomor togel;- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Aliman Bin Asirmargi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALIMAN sebagai pengecer, setelahitu kertas tersebut oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan dengan uangyang ada didalamnya, apabila sesuai dengan titipan tersebut saksi ALIMANsimpan dan keesokan harinya terdakwa datang lagi ke warung saksi ALIMANuntuk menanyakan nomor judi togel milik terdakwa keluar atau tidak.

/PN.Jmrmilik saksi ALIMAN als. P. ALI Bin ASIRMARGI dan baru saja selesaimemasang tombokan nomor togel dan menyerahkannya kepada saksi ALIMANals. P. ALI Bin ASIRMARGI, datang Petugas Polsek Kaliwates yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi ALIMAN als. P. ALIBin ASIRMARGI serta MAT ALI dan SYAFIUDIN, berikut mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000.

(Dua ratus ribu rupiah) dan 11(sebelas) lembar kertas kecil berisi titipan nomor togel, selanjutnya terdakwadan saksi ALIMAN als. P.

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa dan juga MAT ALI serta SYAFIUDIN sedang berada di warung kopimilik saksi ALIMAN als. P. ALI Bin ASIRMARGI dan baru saja selesaimemasang tombokan nomor togel dan menyerahkannya kepada saksi ALIMANals. P. ALI Bin ASIRMARGI, datang Petugas Polsek Kaliwates yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi ALIMAN als. P.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Agus Prasetyo Bin Aliman Alm dan Terdakwa II. Moch.

Terdakwa:
1.AGUS PRASETYO bin ALIMAN Alm
2.MOCH. BAHRUL ULUM bin SUHARI

AGUS PRASETYO Bin ALIMAN. 15567/2019/NNF ; berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine lebihkurang An.

AGUSPRASETYO Bin ALIMAN (Alm) dan terdakwa II.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Desky dengan alasanhendak pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky kepada seseorang yang Terdakwatidak kenal beralamat di desa Liang Pangi dan menggadaikannya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang Terdakwa terima dari hasil menggadaikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky dipergunakanuntuk keperluan sehari hari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang

Desky; Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwa mengatakan hendakdigunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namun hingga pukul 16.00 WIBTerdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky; Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian

Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh

2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Desa Mendabe Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario125 warna merah dengan nomor polisi BL 3219 GT milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik

saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh Maulanadan dari Pengakuan Majid sendiri mengatakan pada kalau telah menerimagadai sepeda motor milik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh binAliman Desky dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur barang tersebut ada

1. Menyatakan Terdakwa I Aliman Simbolon dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
1.ALIMAN SIMBOLON
2.RAHMAT LUBIS Als BOIM Als BOKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Rahman als Roman bin Aliman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Ali Rahman Als Roman Bin Aliman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Romayanti Binti Aliman tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Eka Romayanti Binti Aliman

Aliman als.

., MH
Terdakwa:
MOCH ALIMAN ALS MAT BECAK BIN SINAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2019/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN;Tempat Lahir : Rantau;Umur/Tgl.Lahir :47 Tahun /1 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Paya Kelampai, Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIMIN Alias MINTULANG Bin ALIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;2: Menyatakan barang bukti berupa : 15 (Lima Belas) Batang Besi Pipa Ukuran 3 Inci denganpanjang + 1,5 Meter 2 (Dua) Buah Pintu2 (Dua) buah JendelaDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Pertamina Rantau; 1 (Satu) Buah gergaji besiDirampas untuk di Musnahkan4.

Perkara : PDM14/Atam/04/2019,tanggal 17 April 2019 yang didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

Pertamina mengalami kerugian sekiraRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

Menyatakan terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencuriansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Aliansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade warna biru putih dengan nomor polisi DA 2098 FT,

Dikembalikan kepada terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm).

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH

Nama lengkap : Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah.2. Tempat lahir : Amuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 1 September 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Teluk Paring Rt.001 Kec. Amuntai SelatanKab. Hulu sungai Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;2.

ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.ALIANSYAH (Alm ) berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Reserse KriminalLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab. 7324/NNF/2018tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si., M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt. dan Dra.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

ALIMAN

RUWAEDAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT.TIMURAMA

MappanyukkiEDDY ALIMAN,No. 2 Kel Kunjung Mae, Kec Mariso, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: YODI S. YUSRAN,S.H.,M.H., ISWANDI TANRIN, S.H.,M.H., ST. RUWAEDAH,S.H.,M.H., BAHRI LANTO, S.H., dan MUNIRMAN, S.H.,M.H.Kesemuanya adalah advokat/Pengacara pada kantorAdvokat/Penasihat Hukum YODI S.

Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat/ Terbanding ; Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka sekali lagi dan dengan segala hormat perkenankanlah kiranya kepadaPenggugat/Pembanding memohon kehadapan Bapak Ketua/Anggota Majelis HakimTinggi yang memeriksa serta mengadili perkara aquo, kiranya berkenan untukmemutuskan dan dengan amar keputusannya yakni sebagai berikut : e Menyatakan, Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat

TUN/1998/P.TUN.UP jo No.41/Bdg.Tun/1999/PT.Tun.UP jo No.118 K/TUN/2000 jo No. 14 PK/TUN/2005tersebut bukanlah buktibukti berupa putusan mengenai sengketa kepemilikanatau dengan kata lain bukanlah buktibukti berupa putusan yang membatalkankepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tersebut (lihat halaman 11Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar bukti P7);Hal. 11 dari 14 Hal.

Putusan No. 98/PDT/2018/PT MKSBahwa oleh karena kepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tidakdibatalkan maka di dalam SK Kanwil BPN SulSel No. 5705200153012008tanggal 03 Januari 2008 tersebut menyatakan di dalam salah satu diktumnyamempersilahkan kembali kepada Eddy Aliman untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah obyek sengketa tersebut (vide bukti P10);Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka dalil atau alasan keberatanyang dikemukakan Penggugat Pembanding pada angka 5, 6 dan 7,