Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5001/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab FiqihSunnah juz I hal. 248:Anse
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6151/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
REdaKSL. eee eee eeeteceeneceeeeeceeeeceseeeeaaeeeaaeeeenees : Rp. 5.000,52 MG lesson cence nae aemaremenes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 516.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE occ ccm ee ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaCANGOAL sscssvesvssesavmanaeseewenvess ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oe. ceeseeesteceeeeeeeesUntuk salinan yang
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5843/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti;~ ae na anna anna nn eee nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fighussunnah juz I yang berbunyji: alga Anse Gly Les eh LN OSs 95) Cate 9!
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2732/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan ;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a ea a peo >Pkt pd ANSE
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ptk Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2015 — Intan Sari binti M. Husni,
Sujiantoro als Jian bin Sulaiman
15 — 8
15 — 8
Halaman 11 dari 11 halamanPut.Regno:0064/Pdt.G/2015/PA.Lpk Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 255.000,A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No.0114/Pdt.G/2015/PA.Smg.disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Aanll A5L5 Gla Anse gl ol sis!
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR. sertaketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :AdnN galt) Fla Anse
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Hal tersebut sesuai doktrin fikin dalam Kitan Al Anwar juz Ilhalaman 55 yang diambil alih Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Atal ASL jhe Anse 9) Ulotigl Jick 3525 olArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pergi tanoa pamit kepada Pemohon, saat Pemohon pulangdari
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang memegang peranan pentingdalam perkawinan, sehingga apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :eke Anse
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pr eat et aa peo >pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4105/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
git L@l SI 4Sh AasiN ia ae NW calblgcacig GINS ded Noi Soh NG Sidoe *Jae go Glial Gy a byde SI alga Anse Gla Yo lea eld al GIS 9 og 5d) Kili sc!
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
ANSE Oa dan Terg alam keadaanrukun da mnya keadaanrumah tamoe ASflagi sebagaikeluarga y kajeffa disebabkan ;dan pulang keAn Pengugat tidak5. .
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 222/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — PUTU NOVA AGUSTINA vs 1. PERBEKEL BENGKEL. 2. CAMAT BUSUNGBIU
154 — 63
154 — 63
SEMANomor 3 Tahun 2015) dan oleh karena Gugatan Penggugat terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 19Maret 2019, maka gugatan Pembanding / Penggugat yang diajukan telahKa all U ANSE) mnnnn anno nnn nn nnn nn RTMenimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam menjatuhkanputusannya sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam memutus perkaratersebut diambil