tersebut untuk tidak lagi bekerja ditempat terdakwa karena terdakwasering kurang ajar kepada saksi;e Bahwa kemudian tibatiba terdakwa datang dan menunjuk wajah saksi danberkata kepada saksi "kurang ajara babamu kemudian terdakwa merangkulbadan saksi lalu membanting tubuh saksi ketanah, setelah terjatuh dari tanahsaksi berdiri namun terdakwa kembali membanting badan saksi dan menindihbadang saksi yang saat itu sedang jatuh ketanah lalu mencekik leher saksi;e Bahwa setelah itu datang cucu saksi yaitu Carli

Puskesmas Ujung Loe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sampai sekarang saksi masih merasasakit; Bahwa terdakwa tidak pernah membantu saksi untuk membiayai pengobatansaksi;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan terhadap keteranganbahwa saksi dibanting kekiri dan kekanan oleh terdakwa, saksi dijatuhkankedepan dan ditindih oleh terdakwa, serta leher saksi dicekik oleh terdakwa.Dan atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya semula;2 Saksi KHAERUL ANWAR Alias CARLI

pembentukan undangundang yang termuatdalam Memori van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan perbuatan yangdisengaja adalah perbuatan yang diketahui dan dikehendaki (willens en wetenshandelen) yang berarti, apa yang diperbuat, harus yang dikehendaki dan jugadiketahui;12Menimbang, bahwa kesengajaan dapat dirumuskan sebagai melaksanakansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMANONG Binti SAMA,saksi KHAERUL ANWAR Alias CARLI

Bahwa sejak bulan Desember 2014 terdakwa sebagai sebagai marketingPerumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telah memasarkan unitunitperumahan kepada konsumen diantarnya saksi CARLI SYARIFUDDIN, saksiNURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwa telah menerma kredit uangpenjualan unitunit rumah dari ketiga saksi tersebut masingmasing dari saksiCARLI SYARIFUDDIN sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah), saksi NURJALI sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan saksi

SYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksiRAHMAWATI dan terdakwa telah menerma kredit uang penjualan unitunitrumah dari ketiga saksi tersebut masingmasing dari saksi CARLI SYARIFUDDINsebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), saksi NURJALIsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiRAHMAWATI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga totalseluruhnya uang yang diterma oleh terdakwa sebesar Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah), namun

marketing perumahan Golden kedawung regency, alamat Plumbon kab.Cirebon.Bahwa pelaku melakukan perbuatan tersebut ialah dengan cara yang manasetoran pembayaran dari Konsumen Perumahan GKR yang melalui terdakwa,ternyata tidak di setorkan oleh terdakwa kepada pihak PT RSP, sehingga PT RSPmengalamikerugian senilai Rp. 17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus riburupiah).Bahwa secara rinci uang yang digunakan oleh Terdakwa ialah Rp. 3.500.000,00dari konsumenNURJALI, senilai Rp. 3.800.000,00 dari konsumen CARLI

Raja Sukses Propertindo terlerak di jalan Sultan Ageng TirtayasaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon yang bergerak dalam bidangPerumahan, sejak bulan Desember 2014 terdakwa = sebagai sebagaimarketing Perumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telah memasarkanunitunit perumahan kepada konsumen diantarnya saksi CARLISYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwa telahmenerma kredit uang penjualan unitunit rumah dari ketiga saksi tersebutmasingmasing dari saksi CARLI SYARIFUDDIN sebesar Rp

Propertindo tererak di jalan Sultan Ageng TirtayasaHalaman 18 dari 21Pengadilan Negeri SumberKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon yang bergerak dalam bidangPerumahan, sejak bulan Desember 2014 terdakwa sebagai sebagaimarketing Perumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telahmemasarkan unitunit perumahan kepada konsumen diantarnya saksiCARLI SYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwatelah menerma kredit uang penjualan unitunit rumah dari ketiga saksitersebut masingmasing dari saksi CARLI

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

Opan Carli = Rp2,305,000.009. Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010. Adi Candra Leka =Rp2,305,000.0011. Haryono =Rp2,305,000.0012. Alex Guswan =Rp2,305,000.0013. Vivin Endian =Rp2,305,000.0014. Yulius adha =Rp2,305,000.0015. Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016. Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017. Rustam = Rp2,311,000.0018. Zulfikar =Rp2,305,000.0019. Supardiansyah =Rp2,305,000.0020. Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021. Harun = Rp2,206,000.0022.

Opan Carli = Rp2,305,000.009.

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2009 sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu bersamasama dengan Terdakwa :nama : Eding Ginoga alias Carli ;tempat lahir : Bangomolunow ;umur/ tanggallahir : 27 Tahun/25 Agustus 1982 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1221 K/Pid/2010tempat tinggal : Desa bangomolunow, KecamatanBolaang, kab.

Bolaang Mongondow ;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;karena didakwa:bahwa ia Terdakwa Eding Ginoga alias Carli dan Terdakwa II TamrinBahar baik sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamistanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 05.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktumasih sekitar bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2009 bertempat di dalam rumah korban Ramli Mokoginta yaitu KelurahanSampana, Kec.

Menyatakan Terdakwa Eding Ginoga alias Carli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.2. Memidanaia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 3 (tiga)tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1221 K/Pid/20106.

Menyatakan terdakwa Sukri als Kri Bin Nur Muhammad, Terdakwa II Karlials Suhaili als Carli Bin Nur Muhammad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanluka berat/pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukri als Kri Bin Nur Muhammad,Terdakwa Il Karli alsSuhaili als Carli Bin Nur Muhammad berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun.penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) butir proyektilpeluru dirampasuntuk dimusnahkan 4.

motor milik saksi Hadi Mulyono Bin Joyo Asmo.Bahwa sepeda motor milik saksi Hadi Mulyono Bin Joyo Asmo yang berhasildiambil terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wamahitam dengan Nopol BG 5289 FAA Nosin : MHIJB9133DK407584Noka :JB91E3390297.TERDAKWA II : Karli als Suhaili als Carii Bin Nur Muhammad, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah mengerti isi dari dakwaan dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan adalah Karli als Suhaili als Carli

barang yang mengakibatkan luka beratBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangan saksisaksi,serta petunjuk bahwa terdakwa Sukri als Kri Bin Nur Muhamad, dkk telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Ngatman Bin Duki menggunakan 1 (satu) pucuksenjata api jenis FN yang mengakibatkan saksi korban mengalami Iluka tembakdibagian paha sebelah kanan dan perut.Bahwa dari aksi pengeroyokan yang dilalkukan terdakwa Sukri als Kri Bin NurMuhamad, bersama dengan Karli als Suhaili als Carli

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Masrini binti Carli) dengan Tergugat (Panji Didi Supriyadi bin H. Mursidik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Didi Supriyadi bin H.

Mursidik) terhadap Penggugat (Masrini binti Carli); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 November 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syari'at Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dengan walinikah Carli bin Carmin selaku Ayah kandung Penggugat, dengan disaksikandua orang saksi bernama Tarwin bin Carmin dan Suci bin Wartica dandinadiri oleh tamu undangan yang lain dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, akad nikahnya di lakukan oleh walinikah Penggugat dan qobulnya oleh

dari 16 halaman Putusan Nomor 3730/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bemama Masrini danTergugat yang bernama Panji Didi Supriyadi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat padatanggal 20 September 2009 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli

Tergugat adalah suami istri yang sudah berumahtangga selama 10 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pemikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 20 September 2009 yang dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 3730/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli

Carli sebesar Rp.1.500.000,Bahwa asaksi kemudian menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000, tersebut kepada terdakwa dan saksidiberikan sebungkus rokok merk Sampoerna danmakanan ringanBahwa terdakwa meminta bantuan saksi untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dikarenakan padasaat itu. terdakwa sedang memerlukan uang untukmembayar hutangbahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterhadap Para Terdakwa untuk

Carli sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menggunakan uang hasil gadai sepedamotor tersebut untuk melunasi hutang milik terdakwa dan juga membeli bajukemeja dan keperluan pribadi terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa uraian diatas perbuatan terdakwa yang telahmenggadaikan sepeda motor yang dipinjamnya dari saksi Weldi, sedangkanterdakwa mengatakan kepada saksi Weldi bahwa ia meminjamm sepeda motortersebut dengan maksud untuk menghadiri acara malam di kampungnya, bahkanterdakwa

Pgl Weldi tersebut bukanlah hak dari Terdakwa;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan pengertian melawan hukumseperti tersebut diatas, perbuatan terdakwa telah memenuhi klasifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum karena jika dicermati perbuatan Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Weri Oktavianti dengan cara meminjam dari saksi WeldiSaputra Pgl Weldi dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiWeldi Saputra Pgl Weldi yang terdakwa gadaikan melaui saksi Dori kepada saksiDavit Carli

Unsur memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa Berdasarkan fakta yuridis diatas yang mana terdakwatelah meminjam sepeda motor milik saksi Weri Oktavianti melaului saksi WeldiSaputra Pgl Weldi untuk menyaksikan acara malam di kampungnya terdakwa dankemudian menggadaikan sepeda motor tersebut ke pada saksi Davit Carli melaluisaksi Dori tanpa izin dari saksi Weri Oktavianti dengan tujuan untuk melunasihutang milik terdakwa dan juga membeli baju kemeja dan keperluan

Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap , tanggal 29 April 2007 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 282/55/IV/2007 ( foto copy terlampir )Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Bersama yang beralamat di Rt 04 Rw 03 Desa JambuKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Selama 7 Tahun 3 BulanBahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu ) yang bernama : CARLI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Carli bin Kaswad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Sri Rahayu binti Sobirin) depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
   2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

>Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Nafkah 2 (dua) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon masing-masing bernama Krisna bin Carli (lahir tanggal 25 Desember 2004) dan Dani bin Carli (lahir tanggal 20 Agustus 2010) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 15 % setiap tahunnya, sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohonmasingmasing bernama Krisna bin Carli (lahir tanggal 25 Desember2004) dan Dani bin Carli (lahir tanggal 20 Agustus 2010) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikandan

Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sdrCECENG Als CARLI, dan yang menjadi pelaku penganiayaantersebut adalah dua lakilaki yang bernama sdr ANDRI Als CELENGdan sdr INDRA.Bahwa pelaku yang bernama sdr ANDRI Als CELENG dan sdrINDRA melakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama sdrCECENG Als CARLI, dengan cara memukul kearah muka korbandengan menggunakan gagang gitar milik korban dan tangan kosongpara pelaku.Bahwa pelaku pada waktu melakukan penganiayaan

terhadapkorban, menggunakan alat berupa gitar akustik milik korban, danmengenai berapa kali para pelaku melakukan pemukulan terhadapkorban saksi tidak mengetahuinya.Bahwa akibat dari pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan oleh para pelaku tersebut korban mengalami Lukamemar pada dahi bagian kanan, pelipis mata bagian kanan, lukamemar pada bibir bagian bawah, dan kepala bagian kiri.Bahwa pada saat korban dianiaya oleh para pelaku tersebutkorban yang bernama sdr CECENG Als CARLI tersebut

Pasirkoja arah masuk TolPasirkoja.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah memberitahu kepadasdr INDRA yang merupakan adik sdr ANDRI yang sedang berkelahidengan sdr CECENG, selanjutnya saksi melihat sdr INDRA sudahberada dekat dengan sdr CECENG dan sdr CECENG yang sedangberkelahi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga sdr ANDRI dan sdr INDRA melakukan penganiayaanterhadap korban yang bernama sdr CECENG Als CARLI tersebut.Bahwa dari awal kronologis peristiwa penganiayaan yang

dilakukanoleh sdr ANDRI dan sdr INDRA kepada korban yang bernama sdrCECENG Als CARLI, ketika peristiwa tersebut terjadi saksi sedangmenjalankan aktifitas saksi sehari hari yaitu berjualan di kios,selanjutnya saksi melhat ada keributan antara sdr ANDRI dengan sdrCECENG Als CARLI didepan bengkel las besi JI.

IKLAN yang sudah membawagolok kemudian membacok pada bagian betis kaki kanan saksi korban :e Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi INBA BISABRI namun tidak beranimelerai, sehingga mencari bantuan dengan cara menaiki sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah menuju kerumah saksi SUKENDI Alias CARLI Bin Alm SOFA danmenceritakan kejadian tersebut.

SUBANTO yang saat itu sudah membawa pisau dapur, lalu menusuk punggungsebelah kiri dari badan saksi korban sebanyak (satu) kali dan dilanjutkan dengan Sdr.IKLAN vang sudah membawa golok kemudian membacok pada bagian betis kaki kanansaksi korban ;Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi INBA BISABRI namun tidak beranimelerai, sehingga mencari bantuan uengan cara menaiki sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah menuju kerumah saksi SUKENDI Alias CARLI Bin Alm SOFA danmenceritakan kejadian

:Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksiTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar :3 Saksi SUKENDI Alias CARLI Bin (Alm) SOFA, dibawah sumpah memberikanketeranaan sebaaai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 WIB. Saksidiberitahukan oleh saksi INBA BISABRI, bahwa adik saksi (saksi SURONO). dianiayaoleh terdakwa bersama SUBANTO dan Sdr.

IKLAN masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwabenar saksi SUKENDI Alias CARLI yang melakukan pertolongan sendiridengan membawa korban ke Rumah Sakit ZamZam Jatibarang ;Bahwa benar terdakwa dan Sdr.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Munaip bin Ruhadi, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 16 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di AfdelingCarli SINP, RT.06, Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Aniah binti Sunadi, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12Februari 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Afdeling Carli

Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya denganAniah binti Sunadi, Pemohon telah menyetujui rencana pernikahan anakkandungnya yang beridentitas sebagai berikut:Nama : Khusniatul Khasanah binti MunaipTempat, Tanggal lahir: Wonosobo, 05 Maret 2005 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat Tinggal di : Afdeling Carli SINP, RT.06, Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama : Wahyono bin

) tersebut darijaminan hutang orang yang berhutang kepada saksi;Bahwa terkait penjualan panel surya tersebut saksi tidak pernah memberiSurat Garansi kepada Agus Carli Purwandi, atau istilahnya jual putus;Bahwa sebelum penjualan, saksi sudah menjelaskan kepada Agus CarliPurwandi bahwa Sertifikat Uji nya sudah tidak berlaku lagi karena masaberlakunya telah habis dan saksi tidak memperpanjangnya;Bahwa saksi pernah memberi uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Agus Carli Purwandi

set/unit tersebut adalah Sadr.Agus Carli Purwandi sendiri namun di dalam Purchase Order (PO)tersebut atas nama PT.

Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan oleh saksi ToguSilitonga kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan olehsaksi Alexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaantersebut dilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana dilokasi kegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian Solar Home System(panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit dari saksi leChang Manopo dengan rincian tiap paketnya

Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Menimbang, bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian SolarHome System (panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit darisaksi le Chang Manopo dengan rincian tiap paketnya

Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara, hingga muncul masalahdan diduga ada kerugian keuangan Negara berkaitan dengan pelaksanaankegiatan/pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena proses lelang, pembuatan danpenandatangan

1. Menyaakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tria Wahyuni binti Carli alias Caeli)dengan Tergugat (Maulana Yoesoep bin Fulan) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi
4. Menjatuhkan

Talak I Bain Sugro dari Tergugat (Maulana Yoesoep bin Fulan) terhadap Penggugat (Tria Wahyuni binti Carli alias Caeli);

1. Kapsah alias Hapsah binti Sahlan, ibu kandung.
2. Citra bin Endang Suratman, saudara laki-laki kandung.
3. Yuliana Suratman binti Endang Suratman, saudara perempuan kandung.

Usep dengan caramembeli seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sabutersebut ditempel dekat pot kembang disekitar kamar 4 Carli Lapas Jelekong,kemudian sabu tersebut terdakwa ambil dan konsumsi, sebagian lagiterdakwa jual kepada Fadliansyah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau mejual Sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan walaupun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

saksiFADLIANSYAH ALS PANJUL ALS PEDRO;Bahwa cara saksi FADLIANSYAH ALS PANJUL ALS PEDROmendapatkan sabu dari Terdakwa adalah dengan cara membell;Bahwa saksi FADLIANSYAH ALS PANJUL ALS PEDRO membeli sabu dariTerdakwa yaitu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastik bening diperkirakan sekitar0,4 gram;Bahwa saksi FADLIANSYAH ALS PANJUL ALS PEDRO membeli sabu dariTerdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira jam18.30 wib di blok Carli

sabu kepada sdrUSEP pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 pagi sekira jam 09.00Wib Terdakwa menelpon sdr USEP untuk memesan sabu, selanjutnya atasdasar petunjuk sdr USEP Terdakwa disuruh mentransfer uang ke rekeningnamun nomornya Terdakwa lupa lagi karena simpan/save di Handphonedan sekarang Handphonenya sudah Terdakwa buang ke Closet, setelahTerdakwa transfer uang selanjutnya Terdakwa disuruh oleh sdr USEP untukmengambil sabu tersebut dengan cara ditempel dekat Pot kembangdisekitar kamar 4 Carli

yaitu pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2019 pagi sekira jam 09.00 Wib di lapas jelekong; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr USEP selanjutnyasebagian Terdakwa konsumsi dan sebagian lagi Terdakwa jual kepadasdr FADLIANSYAH ALS PANJUL ALS PEDRO; Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan Test Urin dan hasil nya Terdakwapositif telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi sabu yaitu pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2019 sekira 18.00 wib di kamar Blok Carli

Pin.7 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30 witabertempat di Kampung LappaLappae, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang;7 Bahwa Terdakwa di suruh oleh NASRULLAH untuk mencarikan Narkotikajenis shabu untuk keponakannya;7 Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari LANGONRONG,CULLI Alias CARLI dan LAMBERRENG yang beralamat di Kabupaten Sidrapdan Terdakwa sudah 2 (dua) akli memesan Narkotika jenis shabu kepadaCULLI Alias CARLI sedangkan LAMBERRENG baru 1 (satu) kali

Bahwa Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu dari LANGONRONG, CULLI Alias CARLI danLAMBERRENG yang beralamat di Kabupaten Sidrap dan Terdakwa sudah 2 (dua)akli memesan Narkotika jenis shabu kepada CULLI Alias CARLI sedangkanLAMBERRENG baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis shabu dan Terdakwasudah mengenal dan memakai narkotika jenis shabu selama 3 (tiga) tahun dansemua ini Terdakwa lakukan karena pergaulan dari teman;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berupahasilPemeriksaan laboratories

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (DASRI BINTI CARLI) dengan Tergugat (MOHAMAD IVAN IRAWAN BIN RUDI HERMAWAN)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2009 di wilayah KUA Pusakajaya Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD IVAN IRAWAN BIN RUDI HERMAWAN) terhadap Penggugat (DASRI BINTI CARLI);
5.

CASTAMA BIN CARLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.013 RW. 003 Desa Krasak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama CASTAMABIN CARLI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (CARLI NURWAHYONObin SUHADI) terhadap Penggugat (DESMALINA binti KATIB. B);3.